aperçu

La règle de la preuve conditionnelle régit la mesure dans laquelle les parties à une affaire peuvent introduire au tribunal des preuves d’un accord antérieur ou contemporain afin de modifier, d’expliquer ou de compléter le contrat en cause. La règle exclut l’admission de la preuve conditionnelle., Cela signifie que lorsque les parties à un contrat ont conclu et signé un contrat écrit entièrement intégré, la preuve de négociations antérieures (appelée « preuve de libération conditionnelle ») ne sera pas admissible dans le but de modifier ou de contredire ce qui est écrit dans le contrat.

Exceptions à la règle de la preuve conditionnelle

certains ont soutenu que la preuve conditionnelle devrait être admissible, car elle peut refléter des idées convenues par les deux parties mais exclues du contrat pour une raison quelconque (peut-être de mauvaise foi par une partie).,la preuve répond à 3 composantes:

1. l’accord doit être une garantie
2. l’accord ne doit pas contredire des éléments du contrat écrit
3. l’accord doit être quelque chose de nouveau qui n’était pas dans le premier contrat
   1. La principale raison d’être de cet élément est que si l’accord antérieur a été vraiment convenu et apprécié par les deux parties, et s’il est clairement lié, alors il aurait dû être inclus dans le contrat écrit

débat sur la règle de la preuve conditionnelle

La règle de la preuve conditionnelle a suscité de nombreux débats parmi les juristes., Deux éminents chercheurs, le juge Corbin et le juge Williston ont exprimé des points de vue disparates sur le sujet:

1. Le Juge Corbin s’oppose à la règle de la preuve conditionnelle, déclarant qu’en raison de la nature complexe des relations changeantes entre les parties qui contractent entre elles, on ne peut jamais être sûr de quand il y a En tant que tel, la loi devrait reconnaître les négociations qui peuvent modifier, expliquer ou compléter le contrat
2. Le Juge Williston, cependant, embrasse la règle de la preuve conditionnelle., Il fait valoir que pour avoir une finalité et éviter des litiges sans fin, la loi doit respecter une intégration finale des termes dans un contrat.

la règle de la preuve conditionnelle Aujourd’hui

aujourd’hui, la majorité des États n’utilisent plus la règle de la preuve conditionnelle, ce qui signifie que les tribunaux de ces états autoriseront les parties à introduire des preuves conditionnelles au procès. Plus récemment, la Cour suprême de Californie a jugé dans Riverisland Cold Storage v. Fresno-Madera production Credit Ass’n (2013) que la preuve de libération conditionnelle est admissible lorsqu’elle est utilisée pour « prétendre qu’elle devrait être annulée parce qu’elle a été induite par la fraude., »

pour plus d’informations sur les preuves de libération conditionnelle, voir cet article du Référentiel des bourses de la Faculté de droit de L’Université de Richmond et cet article du journal de la Faculté de droit de L’Université de Chicago.