Prezentare generală

regula dovezilor parol reglementează măsura în care părțile unui caz pot introduce în instanță dovezi ale unui acord anterior sau contemporan pentru a modifica, explica sau completa contractul în cauză. Regula exclude admiterea probelor parol., Aceasta înseamnă că, atunci când părțile la un contract au făcut și au semnat un contract scris complet integrat, dovezile negocierilor anterioare (numite „dovezi parol”) nu vor fi admisibile în scopul de a varia sau de a contrazice ceea ce este scris în contract. unii au susținut că dovezile parol ar trebui să fie admisibile, deoarece pot reflecta idei convenite de ambele părți, dar lăsate în afara contractului din anumite motive (posibil cu rea-credință de către o parte).,dovezi îndeplinește 3 componente:

1. acordul trebuie să fie o garanție
2. acordul nu trebuie să contrazică elemente de contractul scris
3. acordul trebuie să fie ceva nou, care nu a fost în primul contract
   1. principalul motiv din spatele acestei componente este că, dacă antecedentul acord a fost convenit și plăcut de către ambele părți, și dacă acesta este conectat în mod clar, atunci ar trebui să au fost incluse în contractul scris

Dezbatere asupra Regula Dovezi Parol

regula dovezi parol a provocat multe dezbateri printre oamenii de știință juridice., Doi savanți notați, judecătorul Corbin și judecătorul Williston și-au exprimat opinii disparate pe această temă:

1. judecătorul Corbin se opune regulii privind dovezile parol, afirmând că, datorită naturii complexe a relațiilor în schimbare dintre părțile care se contractă între ele, nu se poate fi niciodată sigur când există o expresie completă a acordului. Ca atare, legea ar trebui să recunoască negocierile care pot modifica, explica sau completa contractul
2. judecătorul Williston, cu toate acestea, îmbrățișează regula de probă parol., El susține că, pentru a avea finalitate și pentru a preveni litigiile nesfârșite, legea trebuie să respecte o integrare finală a Termenilor într-un contract.

regula probelor Parol astăzi

majoritatea statelor de astăzi nu mai folosesc regula probelor parol, ceea ce înseamnă că instanțele din aceste state vor permite părților să introducă probe parol la proces. Cel mai recent, Curtea Supremă din California a avut loc în Riverisland de Depozitare la Rece v. Fresno-Madera Producția de Credit Fundul ‘ n (2013), care parol probă este admisibilă atunci când sunt utilizate pentru a „susțin că ar trebui să fie anulate pentru că au fost induse de fraudă.,”

Pentru mai multe informații despre dovezile parol, consultați acest articol din depozitul de burse al Universității din Richmond Law School și acest articol din revista Universității din Chicago Law School journal.