Treci la Conținutul Principal – Keyboard Accesibile

Până destul de recent, istoria Xv Amendamentul a fost în mare măsură o înregistrare tardivă judiciare condamnare de stat diferite eforturi să priveze Afro-Americani, fie fățiș, prin statutar adoptarea sau ascuns prin inechitabil administrarea de legi electorale și tolerare a discriminatorii membru practici de partidele politice., Dintre mai multe dispozitive care au fost considerate neconstituționale, una dintre primele a fost „clauza bunicului.”Începând cu 1895, mai multe state au adoptat legi temporare prin care persoanele care au fost alegători sau descendenții celor care au fost alegători, la 1 ianuarie 1867, ar putea fi înregistrate în ciuda incapacității lor de a îndeplini orice cerință de alfabetizare., Incapabili din cauza datei de a beneficia de scutire, afro-americanii au fost invalizi să voteze pe motive de analfabetism sau prin administrarea discriminatorie a testelor de alfabetizare, în timp ce albii analfabeți au fost autorizați să se înregistreze fără a lua teste. Odată cu obținerea rezultatului dorit, majoritatea statelor au permis ca legile lor să expire, dar clauza bunicului din Oklahoma a fost adoptată ca un amendament permanent la Constituția statului. O curte unanimă a condamnat dispozitivul ca recreând și perpetuând ” chiar condițiile pe care Amendamentul intenționa să le distrugă.,”10

Curtea nu avea nici o dificultate în anularea ulterioară Oklahoma statutul 1916, care prevedea că toate persoanele, cu excepția celor care au votat în 1914, care s-au calificat la vot în 1916, dar care nu a reușit să înregistreze între 30 aprilie și 11 Mai 1916, cu unele excepții pentru bolnavi și persoanele absente care au primit o suplimentare de scurtă perioadă să se înregistreze, ar trebui să fie mereu defavorizati. Amendamentul cincisprezecea, Justiție Frankfurter a declarat pentru instanța de judecată, anulat ” sofisticate ,precum și moduri simple-minded de discriminare., Acesta lovește cerințele procedurale oneroase care împiedică efectiv exercitarea francizei de către rasa colorată, deși dreptul abstract de vot poate rămâne nerestricționat în ceea ce privește rasa.,”11 nepermis efect de statut, Curtea a declarat că, a fost în mod automat pentru a continua ca electorale permanente, fără a fi obligate să se înregistreze din nou, tot alb persoane care au fost pe liste de înregistrare în 1914 în virtutea anterior anulat clauza de bunic, în timp ce Afro-Americanii, au împiedicat de la înregistrarea prin această clauză, a fost acordat doar o zi de 20 de înregistrare posibilitatea de a evita permanent privarea de dreptul de vot.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *