el anticonceptivo oral Yasmin fue lanzado en 2001 por la compañía farmacéutica Bayer, seguido por Yaz en 2006. Difieren de otras píldoras anticonceptivas en la progesterona sintética que utilizan, drospirenona, que se comercializa como menos probable que cause aumento de peso e hinchazón que otras píldoras anticonceptivas. Yaz pronto se convirtió en la píldora anticonceptiva más popular en los Estados Unidos.,, debido en parte a una campaña publicitaria generalizada que promueve la droga como lo que el New York Times denominó «un tratamiento de calidad de vida», afirmando que también podría aclarar el acné, prevenir la hinchazón y aliviar la depresión y la ansiedad asociadas con el síndrome premenstrual y la controvertida condición del TDPM. Previene el embarazo con la misma tasa de efectividad que todos los demás anticonceptivos orales.,
en 2009, la FDA solicitó que Bayer distribuyera un anuncio correctivo para contrarrestar sus anuncios agresivamente seleccionados que se decía que estaban haciendo afirmaciones engañosas sobre las capacidades del medicamento, promocionándolo para usos no aprobados y haciendo luz de los riesgos más graves para la salud (como coágulos de sangre). Sin embargo, en 2010 el medicamento siguió siendo el segundo producto de Bayer más vendido, trayendo sales 1.5 mil millones en ventas.,
a partir de enero de 2012, hay aproximadamente 10,000 demandas contra Bayer por mujeres que han sufrido coágulos de sangre y por las familias de las mujeres que han muerto mientras tomaban Yaz o Yasmin. Se considera la droga más denunciada en Internet, con miles de mujeres expresando preocupaciones en foros en línea y grupos de apoyo sobre temas de salud tanto físicos como emocionales. Jane Bennett y Alexandra Pope, autoras de la píldora: ¿Estás segura de que es para ti?, caracterizar muchos de estos problemas como » calidad-de-vida-amenazante.,»He escrito extensamente sobre mi propia experiencia con Yasmin en mi blog, endulzando la píldora, y para the UK Independent Y he sido citado en la fabulosa revista The Washington Post.
dos estudios realizados con financiación de Bayer revelaron que Yaz y Yasmin no tenían mayor riesgo de coágulos sanguíneos que otras píldoras anticonceptivas. Sin embargo, el mes pasado se reveló que otros cinco estudios realizados independientemente de Bayer sugirieron un 50 a 75 por ciento mayor riesgo de coágulos para aquellos que toman estas píldoras anticonceptivas en comparación con otros., Un ex comisionado de la FDA, David Kessler, acusó a Bayer de retener deliberadamente datos sobre esto desde el principio con el fin de impulsar las aprobaciones de los medicamentos. En respuesta, la FDA llamó a un comité asesor para evaluar la seguridad de las píldoras anticonceptivas que contienen drospirenona. La decisión tenía el potencial de hacer que los medicamentos fueran retirados del mercado, pero el panel votó por un margen de cuatro personas que el beneficio de los medicamentos superaba los riesgos.,
sin embargo, un grupo de vigilancia del gobierno, el proyecto de supervisión gubernamental (POGO), llevó a cabo una investigación independiente que reveló que tres de los asesores del panel de la FDA tenían investigaciones u otros vínculos financieros con Bayer. Un cuarto asesor estaba conectado a la fabricación de la versión genérica de estas píldoras. Los cuatro votaron por Yaz y Yasmin para seguir siendo prescritos por los médicos. POGO pidió a la FDA que se reuniera un nuevo comité asesor para hacer otra evaluación.
¿deberían estos desarrollos impactar la perspectiva de las mujeres sobre la píldora anticonceptiva?, ¿Debemos considerar que el uso de la píldora para la prevención del embarazo, y mucho menos el acné o el síndrome premenstrual, sigue siendo hoy en día, como la activista de salud femenina Barbara Seaman escribió en su libro de 1969 The Doctors’ Case Against the Pill, «como jugar con bombas nucleares para combatir el resfriado común»?
dice la Sra., Blogger Elizabeth Kissling, profesora de comunicación y estudios de mujeres y género en Eastern Washington University y ex presidenta de la Society for Menstrual Cycle Research:
me sorprende que no haya habido un llamado más amplio para más investigación, o discusiones públicas más amplias sobre los riesgos de esta píldora. Cuando una compañía farmacéutica está reteniendo datos y 10,000 demandas están pendientes, se necesita más que Investigación., No puedo dejar de preguntarme por qué no estamos viendo audiencias del Congreso–similares a las audiencias de la píldora Nelson de 1970–de nuevo, y más de una protesta tanto de médicos como de pacientes.
gran parte de la cobertura mediática de estos acontecimientos e investigaciones recientes se apresuró a afirmar la poca importancia de las preocupaciones de las mujeres. It was repeatedly reported that, when compared to the risk of blood clot development associated with pregnancy, the risk produced by taking any oral contraceptive–including Yasmin or yaz–is of little concern., Esto es engañoso ya que sugiere que solo hay dos estados en los que las mujeres jóvenes pueden elegir vivir: en píldoras anticonceptivas o embarazadas. Se ha expresado el temor de que cualquier discusión sobre el impacto negativo de la píldora incitará a las mujeres a dejar de tomarla y quedar embarazadas involuntariamente. Ninguna cobertura que este escritor haya leído discutió una comparación con alternativas anticonceptivas no hormonales, que, por supuesto, no tienen un mayor riesgo de coágulos de sangre. Algunas de estas alternativas son tan efectivas para prevenir el embarazo como los anticonceptivos orales, y otras lo son más.,
de acuerdo con Laura Wershler, veterana defensora de la salud sexual y reproductiva y directora del Consejo de la Federación Canadiense Para la salud Sexual,
necesitamos replantear la idea de que el control de la natalidad hormonal es el estándar de oro de la anticoncepción. Si las mujeres están dejando la píldora, y tienen todo el derecho de hacerlo, y no están utilizando métodos alternativos de control de la natalidad de manera efectiva, eso es una prueba positiva de que lo que estamos enseñando sobre la anticoncepción es incompleto e ineficaz., Si hacemos de la píldora la opción ‘correcta’, entonces ¿por qué deberíamos estar molestos cuando las mujeres dejan de tomarla y quedan embarazadas?
a menudo se afirma en las noticias que la píldora «regula» el ciclo menstrual de una mujer, cuando, de hecho, se detiene y reemplaza el ciclo. Toda esta propaganda para la píldora es extremadamente engañosa, y genera aún más falta de confianza saber que Bayer pagó revistas femeninas para abogar por yaz. Tales acciones ciegan a las mujeres a sus elecciones y a la comprensión de cómo funcionan sus cuerpos., Hay mucha investigación que apoya los beneficios para la salud de la ovulación consistente (generalmente mensual), que se puede encontrar a través del Centro para el ciclo Menstrual y la investigación de la ovulación.
la falta de educación en la alfabetización corporal es un factor importante en los embarazos no deseados. Sin embargo, esta falta de educación es beneficiosa para algunos: ayuda a sostener las ganancias de mil millones de dólares de las compañías farmacéuticas.