le contraceptif oral Yasmin a été publié en 2001 par la société pharmaceutique Bayer, suivi par Yaz en 2006. Ils diffèrent des autres pilules contraceptives par la progestérone synthétique qu’ils utilisent, la drospirénone, qui est commercialisée comme moins susceptible de provoquer un gain de poids et des ballonnements que les autres pilules contraceptives. Yaz est rapidement devenu la pilule contraceptive la plus populaire aux États-Unis.,, en partie en raison d’une campagne publicitaire généralisée faisant la promotion du médicament comme ce que le New York Times a surnommé « un traitement de qualité de vie”, affirmant qu’il pourrait également éclaircir l’acné, prévenir les ballonnements et soulager la dépression et l’anxiété associées au syndrome prémenstruel et à L’état controversé de PMDD. Il prévient la grossesse au même taux d’efficacité que tous les autres contraceptifs oraux.,
en 2009, la FDA a demandé à Bayer de distribuer une publicité corrective pour contrer ses publicités agressivement projetées qui auraient fait des affirmations trompeuses sur les capacités du médicament, en le promouvant pour des utilisations non approuvées et en faisant la lumière sur les risques plus graves pour la santé (tels que les caillots sanguins). Cependant, en 2010, le médicament est resté le deuxième produit Bayer le plus vendu, avec des ventes de 1,5 milliard de dollars.,
en janvier 2012, environ 10 000 poursuites avaient été intentées contre Bayer par des femmes qui avaient souffert de caillots sanguins et par les familles de ces femmes décédées pendant la prise de Yaz ou de Yasmin. Il est considéré comme la drogue la plus dénoncée sur Internet, avec des milliers de femmes exprimant leurs préoccupations dans les forums en ligne et les groupes de soutien sur les questions de santé à la fois physique et émotionnelle. Jane Bennett et Alexandra Pope, auteurs de la pilule: Êtes-vous sûr que c’est pour vous?, caractériser beaucoup de ces problèmes comme « qualité de vie en danger., »J’ai beaucoup écrit sur ma propre expérience avec Yasmin dans mon blog, Sweetening The Pill, et pour le UK Independent et j’ai été cité dans le fabuleux magazine The Washington Post.
deux études menées avec le financement de Bayer ont révélé que Yaz et Yasmin ne présentaient pas de risque plus élevé de formation de caillots sanguins que les autres pilules contraceptives. Cependant, le mois dernier, il a été révélé que cinq autres études menées indépendamment de Bayer suggéraient un risque accru de caillots de 50 à 75 pour cent pour ceux qui prenaient ces pilules contraceptives par rapport aux autres., Un ancien commissaire de la FDA, David Kessler, a accusé Bayer d’avoir délibérément retenu des données à ce sujet dès le début afin de faire passer les approbations des médicaments. En réponse, la FDA a appelé un comité consultatif pour évaluer la sécurité des pilules contraceptives contenant de la drospirénone. La décision avait le potentiel de faire retirer les médicaments du marché, mais le Comité a voté par une marge de quatre personnes que les avantages des médicaments l’emportaient sur les risques.,
pourtant, un groupe de surveillance du gouvernement, le Project on Government Oversight (Pogo), a mené une enquête indépendante qui a révélé que trois des conseillers du groupe de la FDA avaient des liens de recherche ou d’autres liens financiers avec Bayer. Un quatrième conseiller était lié à la fabrication de la version générique de ces pilules. Tous les quatre ont voté pour que Yaz et Yasmin continuent à être prescrits par les médecins. POGO a demandé à la FDA qu’un nouveau comité consultatif soit réuni pour faire une autre évaluation.
ces développements devraient-ils avoir un impact sur le point de vue des femmes sur la pilule contraceptive?, Devrions-nous considérer que l’utilisation de la pilule pour la prévention de la grossesse, sans parler de l’acné ou du syndrome prémenstruel, est encore aujourd’hui, comme L’a écrit La militante pour la santé des femmes Barbara Seaman dans son livre de 1969 The Doctors’ Case Against The Pill, « comme bricoler avec des bombes nucléaires pour combattre le rhume”?
Dit Mme, la blogueuse Elizabeth Kissling, professeure de communication et d’études sur les femmes et le genre à L’Eastern Washington University et ancienne présidente de la Society for Menstrual Cycle Research:
je suis surprise qu’il n’y ait pas eu d’appel plus large pour plus de recherche, ou de discussions publiques plus larges Lorsqu’une entreprise pharmaceutique retient des données et que 10 000 poursuites sont en cours, il faut plus que de la recherche., Je ne peux m’empêcher de me demander pourquoi nous ne voyons pas à nouveau des audiences du Congrès–semblables aux audiences de Nelson Pill de 1970–et plus d’un tollé de la part des médecins et des patients.
Une grande partie de la couverture médiatique de ces récents développements et recherches n’a pas tardé à affirmer l’importance des préoccupations des femmes. Il a été rapporté à plusieurs reprises que, comparé au risque de développement de caillots sanguins associé à la grossesse, le risque produit par la prise de tout contraceptif oral–Yasmin ou Yaz compris–est peu préoccupant., Ceci est trompeur en ce sens qu’il suggère qu’il n’y a que deux états dans lesquels les jeunes femmes peuvent choisir de vivre: sous pilule contraceptive ou enceinte. La crainte a été exprimée que toute discussion sur l’impact négatif de la pilule incitera les femmes à en sortir et à tomber enceintes involontairement. Aucune couverture que cet auteur a lu a discuté d’une comparaison avec des alternatives contraceptives non hormonales-qui, bien sûr, ne présentent aucun risque accru de caillots sanguins. Certaines de ces alternatives sont tout aussi efficaces pour prévenir la grossesse que les contraceptifs oraux, et d’autres le sont davantage.,
selon Laura Wershler, défenseure pro-choix de la santé sexuelle et reproductive et directrice du Conseil d’administration de la Fédération canadienne pour la santé sexuelle,
Nous devons reformuler l’idée que le contrôle hormonal des naissances est l’étalon-or de la contraception. Si les femmes renoncent à la pilule, et qu’elles ont le droit de le faire, et qu’elles n’utilisent pas efficacement d’autres méthodes de contraception, c’est la preuve positive que ce que nous enseignons sur la contraception est incomplet et inefficace., Si nous faisons de la pilule le » bon » choix, alors pourquoi devrions-nous être contrariés lorsque les femmes cessent de la prendre et tombent enceintes?
Il est souvent affirmé dans les nouvelles que la pilule « régule” le cycle menstruel d’une femme, alors qu’elle s’arrête et remplace le cycle. Toute cette propagande pour la pilule est extrêmement trompeuse, et cela engendre un manque de confiance de savoir que Bayer a payé des magazines féminins pour défendre Yaz. De telles actions rendent les femmes aveugles à leurs choix et à la compréhension du fonctionnement de leur corps., Il existe de nombreuses recherches qui soutiennent les avantages pour la santé d’une ovulation cohérente (généralement mensuelle), qui peuvent être trouvées par le Centre de recherche sur le Cycle menstruel et L’Ovulation.
l’absence d’éducation dans l’alphabétisation du corps est un facteur majeur dans les grossesses non désirées. Cependant, ce manque d’éducation est bénéfique pour certains: il contribue à soutenir les bénéfices d’un milliard de dollars des sociétés pharmaceutiques.