poluição
tal como acontece com qualquer grande empresa “respeitável”, a Nestle esteve envolvida em vários incidentes relacionados com a poluição. Um relatório de 1997 revelou que, no Reino Unido, durante um período de 12 meses, os limites de poluição da água foram ultrapassados 2.152 vezes em 830 locais por empresas que incluíam Cabdury e Nestle. Mas, mais uma vez, a situação na China era muito pior.,enquanto as pessoas nos EUA e na Europa estão lentamente a tornar – se mais preocupadas com o ambiente e algumas optam por fontes de água mais sustentáveis, a Nestle mudou-se para outro mercado-a Ásia. Juntamente com empresas como a Kraft ou a Shell, A Nestle cometeu várias violações ambientais.Nestlé Sources Shanghai Ltd, a fábrica de água engarrafada de Shanghai Ltd, também fez a lista para o início da operação antes de as suas instalações de tratamento de águas residuais terem sido aprovadas numa avaliação de impacto ambiental.,
“Estas são apenas algumas da poluição da água, violações cometidas por empresas multinacionais na China, já que o nosso site tem ainda a cobertura de informações sobre o ar e resíduos sólidos, poluição”, disse Ma Jun, diretor do Instituto de Público & Assuntos Ambientais. “As empresas-mãe nos seus países de origem são modelos de protecção ambiental. Mas reduziram os seus esforços na China.,”
outro artigo afirma que a Nestle capitaliza em águas já poluídas da China para obter um bom lucro, enquanto a Corporate Watch destaca o fato de que a Nestle continua a extrair água ilegalmente do Brasil para sua marca Perrier. Embora a Nestlé tenha perdido a ação legal, bombeamento continua à medida que passa pelos procedimentos de recurso, algo que pode levar dez anos ou mais.
dívida Etíope
em 2002, a Nestle cometeu um erro colossal: exigir que a Etiópia lhes pagasse uma dívida de US$6 milhões. Não há nada de errado nisso per se … se a Etiópia não estivesse a enfrentar uma fome extrema na altura. Para uma empresa que tem 29 marcas que fazem mais de US $1 bilhão por ano, pedir a um país faminto para lhe pagar 6 milhões parece questionável, para dizer o mínimo.a reivindicação da Nestle remonta à década de 1970, quando o regime militar de Adis Abeba apreendeu os ativos de empresas estrangeiras.,o rugido público veio quase de um dia para o outro, com a empresa recebendo 40.000 cartas de pessoas indignadas, em um dos casos mais famosos da opinião pública batiam a ganância corporativa. No final, a Nestle fez inversão de marcha, liquidando uma dívida parcial que também foi investida na recuperação do país da fome. Para a Nestlé, que inicialmente insistiu que a compensação foi “uma questão de princípio”, e que era no melhor interesse de Addis Ababa para resolver a demanda para reparar seu registro, com os investidores estrangeiros, foi uma enorme derrota moral., Para os analistas, foi um caso empolgante que mostrou que até mesmo os gigantes podem vacilar diante da opinião pública.
” This is a welcome result because it shows that Nestle is not immune to public pressure”, said Phil Bloomer, a senior policy analyst.
a Deal With Mugabe
Marcing dubious partnerships to make a profit seems to be a recurring theme., A multinacional suíça fez um acordo com a esposa do infame ditador do Zimbábue Robert Mugabe, comprando 1 milhão de litros de leite por ano de uma fazenda apreendida de seus legítimos proprietários por Grace Mugabe Grace assumiu pelo menos seis das mais valiosas fazendas brancas do Zimbábue desde 2002, construindo um império agrícola a partir de fazendas ilegalmente confiscadas, o que levou a um boicote internacional, bem como sanções da UE e dos EUA. Ela é conhecida por seu estilo de vida ridiculamente luxuoso, que inclui supervisionar a construção de dois castelos luxuriantes., Em 2014, ela recebeu um diploma de doutorado apenas três meses depois de se inscrever no programa. Nestle foi para a frente com o negócio, embora, mesmo como a economia baseada na agricultura do país estava em colapso e a inflação estava atingindo níveis inéditos.
reço fixo
no Canadá, o Competition Bureau invadiu os escritórios da Nestlé Canada (juntamente com os da Hershey Canada Inc., e Mars Canada Inc) num inquérito sobre a fixação de preços. A Nestlé e as outras empresas foram submetidas a processos judiciais de ação coletiva e, em última análise, foram liquidadas por US $9 milhões, sem realmente admitir responsabilidade. Além disso, o ex-presidente e Diretor Executivo da Nestle Canada enfrenta acusações criminais.
nos EUA, outro julgamento maior foi rejeitado, porque apesar de ser plausível que a mesma coisa aconteceu nos EUA, não havia evidência clara de qualquer crime. A suspeita manteve-se no entanto e ainda permanece com a empresa.,
promover alimentos pouco saudáveis e etiquetagem errônea
que a Nestlé está a promover alimentos pouco saudáveis não deve ser surpresa, mas o nível em que eles operam é simplesmente desconcertante. Um relatório recente da Associação de consumidores do Reino Unido afirma que 7 dos 15 cereais de pequeno-almoço com os níveis mais elevados de açúcar, gordura e sal eram Produtos Nestlé.
“a Nestlé afirma ser” o líder mundial em nutrição, saúde e bem-estar”, mas quando se trata de marketing de alimentos para crianças, a Nestlé é um retardatário, não é um líder”, disse o CSPI política de nutrição diretor Margo G., Wootan.”De445b52ef”
Nestle descartou toda a responsabilidade na promoção de alimentos saudáveis. Para derramar ainda mais sal nos alimentos ferida, mister Brabeck saiu com um desprezo em entrevista ao Telegraph, alegando que ele não é obeso, ainda que ‘todas as manhãs, eu tenho um tablet de chocolate escuro como o meu café da manhã e que ele é o perfeito equilíbrio e contém tudo o que precisa para o dia. Afinal,quem pensaria que os cereais da Nestlé são saudáveis?
mas embora as etiquetas da Nestle não sejam simplesmente enganosas, elas também foram completamente falsas. Em novembro de 2002, a Polícia ordenou à Nestle Colômbia que desmantelasse 200 toneladas de leite em pó importado, porque foram falsamente renomeadas, não apenas como uma marca local diferente, mas também com uma data de produção diferente. Um mês depois, mais 120 toneladas sofreram o mesmo destino, causando tumulto entre a população colombiana.,Nestle trazer leite em pó velho de um país diferente e rotulá-lo como local e novo não é apenas antiético e ilegal, mas representa perigos para a saúde dos consumidores.todas as grandes empresas têm incidentes, acidentes e escândalos. Quando você tem tantas pessoas trabalhando para você, é virtualmente impossível manter um lençol limpo. Alguém acabará por fazer asneira, alguém acabará por fazer algo que devia., Enquanto eu estava me preparando para escrever este artigo, um amigo me perguntou se outras empresas não têm um registro semelhante, e me aconselhou a olhar para Marte, por exemplo. O que eu descobri foi que Marte e outras grandes empresas tiveram sua participação de escândalos (às vezes os mesmos que a Nestle), mas não quase na mesma escala. A Nestlé tem demonstrado, repetidas vezes, que têm pouca ética e pouco interesse numa verdadeira responsabilidade social., Desde a promoção da sua fórmula a mães africanas incultas até à mentira sobre as datas de produção, até à utilização de água sem autorização para lidar com ditadores impiedosos, muitas vezes foram mais longe para obter um lucro extra – mesmo quando a milha extra significava ferir as pessoas, directa ou indirectamente.se se preocupa com o ambiente, saiba as últimas notícias — Junte-se à nossa comunidade!