Pollution

Al igual que con cualquier gran empresa «respetable», Nestlé ha estado involucrado en varios incidentes relacionados con la contaminación. Un informe de 1997 encontró que en el Reino Unido, durante un período de 12 meses, los límites de contaminación del agua fueron violados 2.152 veces en 830 lugares por empresas que incluían Cabdury y Nestlé. Pero de nuevo, la situación en China era mucho peor.,

mientras que la gente en los EE.UU. y Europa están poco a poco cada vez más preocupados por el medio ambiente y algunos están optando por fuentes de agua más sostenibles, Nestlé se ha trasladado a otro mercado – Asia. Junto con empresas como Kraft o Shell, Nestlé cometió varias violaciones ambientales.

la planta de fabricación de agua embotellada de Nestlé Sources Shanghai Ltd también se incluyó en la lista para comenzar a operar antes de que sus instalaciones de tratamiento de aguas residuales hubieran pasado una evaluación de impacto ambiental.,

«estas son solo algunas de las violaciones de contaminación del agua cometidas por empresas multinacionales en China, ya que nuestro sitio web aún no ha cubierto información sobre la contaminación del aire y los desechos sólidos», dijo Ma Jun, director del Instituto de Asuntos Ambientales &. «Las empresas matrices en sus países de origen son modelos para la protección del medio ambiente. Pero han disminuido sus esfuerzos en China.,»

otro artículo afirma que Nestlé capitaliza las aguas ya contaminadas de China para obtener un buen beneficio, mientras que Corporate Watch destaca el hecho de que Nestlé continúa extrayendo agua ilegalmente de Brasil para su marca Perrier. Aunque Nestlé perdió la acción legal, el bombeo continúa a medida que pasa por los procedimientos de apelación, algo que puede tomar diez años o más.

Ethiopian Debt

en 2002, Nestlé cometió lo que resultó ser un error colosal: exigir que Etiopía les pagara una deuda de 6 millones de dólares. No hay nada malo en eso per se if si Etiopía no se enfrentaba a una hambruna extrema en ese momento. Para una compañía que tiene 29 marcas que ganan más de billion 1 mil millones al año, pedirle a un país azotado por el hambre que le devuelva 6 millones parece cuestionable, por decir lo menos.

la reclamación de Nestlé se remonta a la década de 1970, cuando el régimen militar de Addis Abeba confiscó los activos de empresas extranjeras.,

el rugido público llegó casi de la noche a la mañana; con la compañía recibiendo 40.000 cartas de personas indignadas, en uno de los casos más famosos de la opinión pública venció la codicia corporativa. Al final, Nestlé dio un giro en U, conformándose con una deuda parcial que también se invirtió en el país para recuperarse de la hambruna. Para Nestlé, quien inicialmente insistió en que la cuestión de la compensación era «una cuestión de principios» y que era en el mejor interés de Addis Abeba resolver la demanda de reparar su historial con inversores extranjeros, fue una enorme derrota moral., Para los analistas, fue un caso emocionante que demostró que incluso los gigantes pueden flaquear ante la opinión pública.

«Este es un resultado bienvenido porque muestra que Nestlé no es inmune a la presión pública», dijo Phil Bloomer, analista senior de políticas.

un acuerdo con Mugabe

establecer asociaciones dudosas para obtener ganancias parece ser un tema recurrente., La multinacional suiza hizo un trato con la esposa del infame dictador de Zimbabue Robert Mugabe, comprando 1 millón de litros de leche al año de una granja confiscada a sus legítimos propietarios por Grace Mugabe

Grace se ha hecho cargo de al menos seis de las granjas de propiedad Blanca más valiosas de Zimbabue desde 2002, construyendo un imperio agrícola a partir de granjas confiscadas ilegalmente, lo que llevó a un boicot internacional, así como a sanciones de la UE y Estados Unidos. Es conocida por su estilo de vida ridículamente lujoso, que incluye supervisar la construcción de dos castillos exuberantes., En 2014, recibió un diploma de doctorado solo tres meses después de inscribirse en el programa. Sin embargo, Nestlé siguió adelante con el Acuerdo, incluso cuando la economía basada en la agricultura del país estaba colapsando y la inflación estaba alcanzando niveles inauditos.

Fijación de Precios

en Canadá, la Oficina de competencia allanó las oficinas de Nestlé Canadá (junto con las de Hershey Canadá Inc., and Mars Canada Inc) in an investigation on price fixing. Nestlé y las otras compañías fueron objeto de demandas colectivas y finalmente llegaron a un acuerdo por 9 9 millones, sin admitir realmente la responsabilidad. Además, el ex presidente y director ejecutivo de Nestlé Canadá se enfrenta a cargos penales.

en los EE.UU., otro juicio más grande fue rechazado, porque a pesar de que era plausible que lo mismo sucedió en los EE.UU., no había evidencia clara de ningún juego sucio. Sin embargo, la sospecha se mantuvo y aún persiste en la empresa.,

promover alimentos poco saludables y etiquetar mal

que Nestlé esté promoviendo alimentos poco saludables no debería ser una sorpresa, pero el nivel al que lo operan es simplemente asombroso. Un informe reciente de la Asociación de consumidores del Reino Unido afirma que 7 de los 15 cereales para el desayuno con los niveles más altos de azúcar, grasa y sal eran productos Nestlé.

«Nestlé afirma ser’ la empresa líder mundial en Nutrición, Salud y bienestar’, pero cuando se trata de marketing de alimentos para niños, Nestlé es un rezagado, no un líder», dijo Margo G, directora de políticas de nutrición de CSPI., Wootan.

Nestlé descartó toda responsabilidad en la promoción de alimentos saludables. Para verter aún más sal en la herida de los alimentos, el Señor Brabeck salió con una entrevista desdeñosa en el Telegraph, afirmando que todavía no es obeso «todas las mañanas tengo una tableta de chocolate negro como mi desayuno» y que es el equilibrio perfecto y contiene todo lo que necesita para el día. Después de todo, ¿quién pensaría que los cereales de Nestlé son saludables?

pero aunque las etiquetas de Nestlé no son simplemente engañosas, también han sido francamente falsas. En noviembre de 2002, la policía ordenó a Nestlé Colombia decomisar 200 toneladas de leche en polvo importada, porque fueron reetiquetadas falsamente, no solo como una marca local diferente, sino también con una fecha de producción diferente. Un mes después, otras 120 toneladas sufrieron la misma suerte, causando revuelo entre la población colombiana.,

Nestlé traer leche en polvo vieja de un país diferente y etiquetarla como local y nueva no solo es poco ético e ilegal, sino que también plantea riesgos para la salud de los consumidores.

trazando la línea

todas las grandes empresas tienen incidentes, accidentes y escándalos. Cuando tienes tanta gente trabajando para ti, es prácticamente imposible mantener la portería limpia. Alguien eventualmente lo arruinará, alguien eventualmente hará algo que debería., Mientras me preparaba para escribir este artículo, un amigo me preguntó si otras compañías no tienen un registro similar, y me aconsejó que mirara a Marte, por ejemplo. Lo que encontré fue que Marte y otras grandes compañías han tenido su parte de escándalos (a veces los mismos que Nestlé), pero no casi en la misma escala. Nestlé ha demostrado, una y otra vez, que tienen poca ética y poco interés en una responsabilidad social real., Desde promover su fórmula hasta madres africanas sin educación, mentir sobre las fechas de producción, usar agua sin permiso o lidiar con dictadores despiadados, a menudo han hecho un esfuerzo adicional para obtener un beneficio adicional, incluso cuando el esfuerzo adicional significaba lastimar a las personas, directa o indirectamente.

si te preocupas por el medio ambiente, descubre las últimas noticias – ¡únete a nuestra comunidad!