sou uma pessoa de cães. Sou uma pessoa ao ar livre. Por isso, não deve surpreender-me que eu goste de combinar as duas coisas. E não gosto de usar uma trela quando o faço. Mas ter Wiley fora de trela nas montanhas, deserto ou praia regularmente leva a problemas. Não com ele, e não com animais selvagens, mas com pessoas. Um polícia até tentou matá-lo uma vez só por estar sem trela, e isso é uma loucura., Então eu pensei em olhar para o problema e fazer o meu melhor em fazer o argumento por que o meu cão—ou qualquer cão, para esse assunto—deve estar fora de trela no ar livre.

abordando objeções

as pessoas parecem ter três razões principais para ficar chateado que Wiley está correndo livre: cães cocô, cães perseguem animais selvagens, e cães são assustadores. Vamos olhar para cada um e ver se realmente são problemas. toda a gente caga. Especialmente cães., Estou intimamente familiarizado com esse fato, não só porque eu também cocô (muitas vezes fora), mas também porque eu lidei virtualmente com cada pedaço de cocô que já emergiu do rabo do meu cão. Uso um saquinho de plástico para apanhar o cocó, levá-lo para um caixote do lixo e deitá-lo fora. Sei que nem todos os donos de cães apanham o cocó do cão em locais públicos ou ao ar livre, mas isso não tem nada a ver com coleiras. Discutiremos a responsabilidade inerente à propriedade do cão um pouco mais tarde. Coco. Sim, os cães fazem isto. Se tem pêlo ou penas, o Wiley foi atrás dele., E isso é bom, por razões que estou prestes a explicar. As únicas coisas que ele já apanhou são coiotes e um urso. Deixa – me falar-te daquele urso, e acho que vais começar a entender o meu argumento. no final de uma noite, depois de quase ser baleado em um incidente de raiva na estrada (os cães assustaram o agressor), meu amigo Ty e eu puxamos para um acampamento remoto ao longo de uma estrada de terra na Costa perdida da Califórnia., Estava a chover a potes, e tínhamos conduzido durante 14 horas, por isso, em vez de saltarmos para fora do carro quando lá chegámos, expulsámos os cães, bebemos umas cervejas e descomprimimos durante alguns minutos. De imediato, os cães meteram-se numa espécie de animal. O Wiley e o Sansho, o cão urso da Carélia do Ty, são durões, e podemos ouvir quando um cão está a ganhar ou a perder uma luta, por isso deixámo-los a sós. É provável que fosse uma doninha, um gambá ou um coiote, ou algo que eles dispensassem rapidamente ou aprendessem uma lição., Dez minutos depois, quando estávamos a beber cerveja número dois, tornou-se evidente que o que quer que os cães lutassem não era pequeno. Saímos do carro. O Ty agarrou num pau e eu agarrei numa lanterna. Ele começou a bater no arbusto que tremia, e um grande urso preto saltou, quase derrubou o Ty, e fugiu.

que o urso tinha acabado de lançar o acampamento para o lixo. Se não tivéssemos os cães connosco, provavelmente não saberíamos que o urso estava lá até termos ido para a cama e ele veio invadir o nosso local. Não tenho de me preocupar com ursos num acampamento desde que adoptei o Wiley., Veja, ao assediar a vida selvagem, os cães realmente servem uma função importante na sua salvaguarda. Veja aquele urso, por exemplo. Se atacava regularmente aquele acampamento para comer, já estava em conflito com os humanos. Isso pode significar que os gestores de vida selvagem precisariam de tranquilizar o urso e movê-lo para uma área diferente, ou, em um caso extremo, até matá-lo. Mas graças a essa interacção com os nossos cães, o urso está agora um pouco mais cauteloso em relação a esse local., Não estou a dizer que uma interacção resolveu o problema do urso, mas que a presença regular de outros cães sem trela como o nosso, ou impediria ou possivelmente até curaria comportamentos que tinham sido habituados por campistas humanos irresponsáveis.

Sim, isto é apoiado por pesquisa, que eu vou chegar, e é aplicável a outras espécies menos assustadoras. É também como estados como Washington que têm grandes populações de ursos que vivem perto de pessoas ajudam a treinar ursos para temer humanos. Um animal selvagem que teme os humanos será um animal selvagem mais bem sucedido., O Departamento de Peixes e animais selvagens de Washington (WDFW) ajuda a incutir esse medo em cougars, alce e ursos, assediando-os (Sim, “assediar” é o termo técnico) com cães de urso da Carélia. E é um programa de sucesso: 96 por cento dos ursos problemáticos que foram assediados por cães de urso da Carélia e libertados na natureza nunca mais tiveram um conflito humano.

Pode o mesmo argumento ser aplicado aos herbívoros? WDFW também usa Karelianos para assediar ovelhas de bighorn longe das estradas, treinando as ovelhas para ficar fora do caminho dos motoristas., No leste, os veados de cauda branca representam um risco demasiado grande para os condutores serem tratados apenas por cães, mas tenho a certeza que podem ver a vantagem de ter esta espécie o mais cauteloso possível dos humanos e das suas estradas, casas e jardins. o assédio por cães afecta negativamente os animais? Um estudo no Canadá descobriu que incutir um medo de predadores, que nós humanos removemos em grande parte do ambiente natural, pode ser “criticamente importante” para restaurar a ordem natural para a cadeia alimentar. Altera o comportamento de todos os animais por baixo desse predador., Sabemos que os impactos de mesmo um número relativamente pequeno de predadores de vértices podem ter um efeito cascata em todo o ecossistema. É por isso que os lobos mudam o curso dos rios. Devemos pensar de forma diferente sobre os efeitos que os cães têm só porque eles também gostam de aconchego? Afinal, são da mesma espécie que os lobos.

os cães são assustadores: vamos esclarecer isto desde o início. Cães sem trela não representam uma ameaça estatisticamente significativa para você ao ar livre., Na verdade, 75 por cento das mordidas de cão ocorrem na própria propriedade da vítima, e a grande maioria das vítimas conhecem o cão que lhes morde. Estás mais em risco de uma mordidela de cão em casa do que na floresta. Os cães também são menos propensos a ser agressivo off-trela do que eles estão em um. Estou a chegar a isso.)

eu entendo que fobias são uma coisa e algumas pessoas têm tido experiências negativas com cães, o que leva a medos. Mas um cão sem trela sob controle não é mais provável que lhe cause mal do que um cão amarrado., E eu também diria que enfrentar seus medos, em vez de sucumbir a eles, é a abordagem mais saudável. Há quase 70 milhões de cães nos Estados Unidos. Você vai encontrá-los regularmente. os cães têm sido nossos companheiros por algo que se aproxima dos 20.000 anos. Ajudaram-nos a conquistar o planeta e a construir a civilização moderna. Evoluíram especificamente para se tornarem nossos amigos e viverem em simbioses com o homo sapiens. És tu, mesmo que os aches assustadores.,

o modelo para uma boa cidadania Canina

existe, em qualquer parte de uma sociedade semelhante, um modelo que demonstra os benefícios positivos de cães sem trela?, Eu nunca estive lá, mas os meus editores sugeriram que o Boulder, com base no Colorado, Programa de voz e visão, que concede aos donos de cães uma licença sem trela se eles e os seus cães demonstrarem um certo nível de competência e bom comportamento. Há um programa similar em Rockville, Maryland.ambos os programas requerem proprietários e cães para demonstrar habilidades básicas de comando e obediência, como recordar, sentar e ficar, e fazer tudo isso na presença de distrações. É bastante básico, e são coisas que o Wiley e eu, e provavelmente qualquer outro dono de cão e cão meio competente, poderia facilmente passar., The American Kennel Club has a much more advanced Companion Dog, Experienced certification. Parece-me senso comum que você e o seu cão sejam capazes deste nível de controlo e obediência se vão deixá-lo sem trela em qualquer lugar. é um cão sem trela, de facto, um cão mais bem comportado do que um com um cinto? Bem, eu cresci em Inglaterra, onde a abordagem aos cães é exactamente o oposto do que é nos Estados Unidos. Lá, os cães são permitidos fora de trela em qualquer lugar que não exija trelas expressamente. E esses lugares são muito raros., Nos Estados Unidos, onde os cães são principalmente obrigados a estar em Trela, exceto EM áreas que expressamente permitem o contrário, há cerca de 800.000 mordidas de cão a cada ano que requerem atenção médica. No Reino Unido? Esse número atingiu um máximo de 7.227 de todos os tempos, quase o dobro do que era há uma década. Mas com uma população de 8,5 milhões de cães, a porcentagem de cães que mordem humanos é muito menor, apenas .085 por cento. Nos Estados Unidos, com as coleiras sendo padrão, é 1,142 por cento.

também, note como esses números são baixos em geral., Você é mais provável ser vítima de um crime violento perpetrado por um companheiro humano do que você precisa de cuidados médicos após uma mordida de cão.

the Numbers

In The run-up to Boulder’s Voice and Sight program, animal behavior scientist Marc Bekoff studied the behavior of dogs in the area., Seus dois trabalhos sobre o assunto são provavelmente os estudos mais completos jamais realizados sobre o impacto dos cães em seu meio ambiente. conclusões dos estudos?, “Dados comportamentais mostraram que o fora-de-coleira cães geralmente não viajar muito fora dos trilhos, que quando o fizeram foi por curtos períodos de tempo, e que eles raramente foram observados para perseguir outros cães, perturbar as pessoas, caçar animais selvagens, destroem a vegetação, ou entrar em corpos de água … as pessoas estão mais prejudicial para o ambiente do que os cães … o bem-estar e os interesses dos cães não deve ser sumariamente e desdém ser comprometida quando os cães e as pessoas tentam compartilhar espaço limitado.”

” são as pessoas, não os cães, que são o problema”, disse Bekoff pelo telefone. O estudo dele confirma essa conclusão., Mesmo em pesquisas administradas a proprietários não-Cães, a opinião geral, esmagadoramente, indicou que eram pessoas, não cães, destruir a vegetação, fazer lixo, perturbar corpos de água, e causar problemas com a vida selvagem. após seu estudo de 1995-96, “Interactions Among Dogs, People, and the Environment in Boulder, Colorado: A Case Study,” Bekoff delved into the issue of dogs ‘ impact on prairie dogs in the area. Na época, o assédio do cão aos cães da pradaria era uma Controvérsia local. “Descobrimos que os cães claramente influenciaram o comportamento dos cães da pradaria”, conclui o estudo., “No entanto, nenhum cão da pradaria foi encontrado para ser capturado ou morto por qualquer cão durante o curso do estudo.”Isso foi enquanto 12 pesquisadores passaram três meses estudando o assunto. Enquanto cães da pradaria foram obviamente observados para se tornar mais cauteloso com os cães, nenhum impacto negativo dessa wariness poderia ser determinado.

“muitas mais pessoas relataram ver outras pessoas perturbar a vida selvagem (92,2%) … significativamente mais frequentemente do que cães (49,7%)”, afirma O Jornal Bekoff. Na verdade, sua pesquisa indica que apenas uma pequena proporção dessas pessoas recriando ao ar livre em Boulder perceber cães como um problema em tudo., De proprietários não-cães, 10,6 por cento sentiu que” havia muitos cães”, em comparação com 2,9 por cento dos donos de cães no estudo que expressou o mesmo sentimento. não há correlação estatística entre a presença de cães e a degradação do ecossistema estudado. Pelo menos um que não seja superado pelo impacto dos humanos.

Why Off-Trela?,

falando através de tudo isso com Bekoff, eu perguntei se havia algum argumento primordial ou convincente, simplesmente comunicava a razão de por que os cães devem estar sem trela. Ou porque preferem ser. “Você tem que lembrar que a ciência não considerava os cães um assunto sério para pesquisa até muito recentemente”, ele me disse. “Não sei se há algo numérico, mas as provas anedóticas são esmagadoras. Consulte todos os estudos impressos a dizer que os cães melhoram a emoção humana. Beneficiamo-nos de tê-los por perto, e um cão mais feliz significa um dono mais feliz.,”

Bekoff teve a mesma resposta quando perguntado se os cães se davam melhor uns com os outros quando sem trela. A resposta é tão óbvia que nunca foi estudada. Em uma trela, os cães são restritos a uma pequena área em torno de seu tratador, que a natureza do cão dita que ele deve proteger. Se outro cão entrar naquele espaço, é uma ameaça. Fora de trela, os cães são livres para se encontrar uns aos outros e interagir em áreas neutras. Estranhamente, todos os cães que vi foram mais amigáveis sem trela. Qualquer outro dono de cão ou amante de cães dir-lhe-á a mesma coisa.,

“Todos os observadores observaram que os cães sem trela eram mais amigáveis do que os cães com trela, embora não tenham sido coletados dados sobre este aspecto do comportamento”, afirma Um dos estudos de Bekoff. fora de trela, ao ar livre, Wiley é capaz de satisfazer sua curiosidade, fazer novos amigos, explorar seu entorno, e geralmente ser ele mesmo. Pode passar o tempo que quiser a cheirar rabos ou a mijar em arbustos. Na trela, ele tem que acompanhar-me, o que naturalmente limita uma criatura que é mais rápida, mais ágil, e tem mais resistência do que qualquer humano jamais poderia., pode quantificar os benefícios da Liberdade? Você pode aplicar estatísticas para livre arbítrio? Você pode medir o poder de sair ao ar livre? Acho que os cães sentiriam o mesmo por serem capazes de correr e cheirar coisas que faríamos por sermos capazes de ir dar uma volta. E, meu, ir dar uma volta com um cão sem trela é óptimo. o Wiley e eu somos uma equipa. Não há nenhuma situação que a sua presença não melhore. Acampar na praia em Baja? Se alguém se aproximar do meu acampamento a meio da noite, saberei da sua presença antes de saber da minha. Lata de urso?, Acho que as regras dizem que ainda tenho de carregar um, por isso tenho, mas com um poder de cheiro sete vezes melhor do que o de um cão, nenhum urso chega perto de um sítio onde possa cheirar o Wiley. Burros a comer as tuas tortilhas no Vale da Morte? Já não. Nas viagens de mochila às costas, o Wiley vai ficar com os “slowpokes” e farejar as voltas que fiz, milhas à frente, mantendo toda a gente a par. o meu cão e eu temos uma ligação profunda que está enraizada em fazer coisas ao ar livre. Posso confiar nele, e ele pode confiar em mim. Somos mais fortes, mais seguros e mais felizes juntos., E eu posso desfrutar do ar livre mais significativamente como resultado. Na verdade, com um cão, sou obrigado a fazê-lo. nada disso seria tão poderoso se tivesse de arrastar o Wiley pela ponta de uma corda de dois metros. Um grande factor é a nossa confiança mútua, como demonstrado por mim, permitindo-lhe tomar as suas próprias decisões, sem trela. Torna-o mais confiante e satisfeito e dá-lhe o seu próprio fardo de responsabilidade. Correr atrás daquela coisa faria o pai feliz? Na mente do Wiley, se não o fizer, ele não o fará. Mas gosto de o ver a perseguir coisas.,

Cão Responsável da Propriedade

“eu sou um grande crente na aplicação da lei”, diz Bekoff, argumentando que a melhor forma para manter o privilégio de passear com seu cão sem coleira em um lugar como o Boulder é obedecer as regras e ter um motivo para fazer isso. “Você precisa da cenoura e do pau para alterar o comportamento humano”, continua., Ter o cão sem trela significa que tens de ser responsável. há lugares absolutamente que os cães não devem estar sem trela, é claro. E há lugares onde os cães não deviam estar. Mas há também áreas em que as crianças humanas não devem ser autorizadas a vaguear sem supervisão e áreas em que os seres humanos não devem andar de todo. Mas assim como as leis que governam as pessoas são escritas para respeitar os poderes de decisão dos homens razoáveis, as leis que governam os cães também devem permitir o homem razoável., não vou deixar o Wiley correr mal num local de nidificação de aves ou deixá-lo à solta numa praia cheia de focas-elefante. Na verdade, por favor, dê-me um sinal de aviso dessas coisas. Mas numa viagem de mochila às costas, enquanto acampava, ou apenas a passar tempo nas montanhas, quero que ele esteja sem trela. Ele é mais feliz assim, por isso eu também sou mais feliz. E não quero que essa liberdade seja limitada por legislação geral, preconceito pessoal ou medo.

é o fardo de qualquer proprietário de cão ou zelador ser responsável e atencioso., Tal como os americanos que viajam para o estrangeiro, cada um de nós é embaixador da nossa cultura. Sempre que alguém pisa cocó de cão, é alguém que vai ter problemas com cães. Qualquer um que tenha sido mordido vai sentir-se ainda pior com eles. sabes o ditado”é por isso que não podemos ter coisas boas”? É assim que me sinto sempre que vejo um cão a ladrar incessantemente, sempre que vejo cocó de cão num trilho ou passeio, e sempre que uma armada de chihuahuas não treinados tenta matar o Wiley., Eles nunca têm sucesso, obviamente, e o Wiley está convencido que estão só a brincar, mas um cão mau é o produto de um mau dono de cão. Se tu e eu queremos ser capazes de levar os nossos lugares de cão, então cabe-nos a nós certificar-nos de que o cão é uma coisa positiva, não uma negativa. Não há desculpa, treina o teu maldito cão. E apanha o cocó dele. querem um verdadeiro vilão nesta história de animais de estimação em conflito com a natureza? Os gatos domésticos estão alegadamente a matar 4 mil milhões de animais por ano nos Estados Unidos e são os únicos responsáveis pela extinção de pelo menos 33 espécies de aves. São os gatos, não os cães, que são os nossos verdadeiros inimigos.,