¿Por qué los Perros Pertenecen sin Correa en el Exterior

soy un perro de la persona. Soy una persona al aire libre. Así que no debería ser ninguna sorpresa que me gusta combinar los dos. Y no me gusta usar una correa cuando lo hago. Pero tener a Wiley fuera de la correa en las montañas, el desierto o la playa regularmente conduce a problemas. No con él, y no con los animales salvajes, sino con la gente. Diablos, un policía incluso trató de dispararle una vez simplemente por estar sin correa, y eso es una locura., Así que pensé en investigar el tema y hacer mi mejor esfuerzo para argumentar por qué mi perro, o cualquier perro, para el caso, pertenece sin correa al aire libre.

abordar las objeciones

La gente parece tener tres razones principales para molestarse porque Wiley está corriendo libre: los perros cagan, los perros persiguen animales salvajes y los perros dan miedo. Echemos un vistazo a cada uno y veamos si realmente son problemas.

caca: todo el mundo caca. Especialmente los perros., Estoy íntimamente familiarizado con ese hecho, no solo porque también hago caca (a menudo afuera), sino también porque he manejado prácticamente todas las piezas de caca que alguna vez emergieron del trasero de mi perro. Uso una bolsita de plástico para recoger la caca, llevarla a un bote de basura y tirarla. Sé que no todos los dueños de perros recogen la caca de su perro en lugares públicos o al aire libre, pero eso no tiene nada que ver con las correas. Discutiremos la responsabilidad inherente a la propiedad de perros un poco más tarde. Caca.

persiguiendo animales salvajes: sí, los perros hacen esto. Si tiene pelo o plumas, Wiley ha corrido tras él., Y eso es algo bueno, por razones que estoy a punto de explicar. Las únicas cosas que ha capturado son coyotes y un oso. Déjame hablarte de ese oso, y creo que empezarás a entender mi argumento.

Una noche, después de casi recibir un disparo en un incidente de furia al volante (los perros asustaron al agresor), mi amigo Ty y yo nos detuvimos en un campamento remoto por un camino de tierra en la Costa perdida de California., Estaba lloviendo a cántaros, y habíamos conducido unas 14 horas, así que en lugar de saltar del coche cuando llegamos allí, echamos a los perros, tomamos un par de cervezas y nos descomprimimos unos minutos. Casi de inmediato, los perros se metieron en una especie de animal. Wiley y Sansho, el perro oso Kareliano de Ty, son tipos duros, y puedes escuchar cuando un perro está ganando o perdiendo una pelea, así que los dejamos solos. Lo más probable es que fuera un zorrillo, zarigüeya o coyote, o algo de lo que se prescindiría rápidamente o aprendería una lección., Diez minutos más tarde, cuando estábamos en las cervezas número dos, se hizo evidente que lo que los perros estaban peleando no era pequeño. Salimos del coche. Ty agarró un palo, y yo agarré una linterna. Comenzó a golpear el arbusto que estaba temblando, y un oso negro grande saltó, casi noqueó a Ty, y salió corriendo.

ese oso acababa de lanzar el campamento en busca de basura. Si no tuviéramos a los perros con nosotros, probablemente no hubiéramos sabido que el oso estaba allí hasta que nos fuimos a la cama y vino a asaltar nuestro sitio. No he tenido que preocuparme por osos en un viaje de campamento desde que adopté a Wiley.,

Ya ves, al acosar a la vida silvestre, los perros en realidad cumplen una función importante para protegerla. Toma a ese OSO, por ejemplo. Si estaba asediando regularmente ese campamento en busca de comida, ya estaba en conflicto con los humanos. Eso podría significar que los administradores de vida silvestre necesitarían tranquilizar al oso y trasladarlo a un área diferente, o, en un caso extremo, incluso matarlo. Pero gracias a esa interacción con nuestros perros, el oso ahora es un poco más cauteloso de esa ubicación., No estoy diciendo que una interacción arreglara el problema del oso, sino que la presencia regular de otros perros sin correa como el nuestro evitaría o posiblemente incluso curaría el comportamiento que había sido habituado por campistas humanos irresponsables.

sí, esto está respaldado por la investigación, a la que llegaré, y es aplicable a otras especies menos aterradoras. También es cómo estados como Washington que tienen grandes poblaciones de osos que viven cerca de la gente ayudan a entrenar a los osos para que teman a los humanos. Un animal salvaje que teme a los humanos va a ser un animal salvaje más exitoso., El Departamento de pesca y Vida Silvestre de Washington (WDFW) ayuda a infundir ese miedo en Pumas, alces y osos acosándolos (sí, «acosando» es el término técnico) con perros oso de Carelia. Y es un programa exitoso: el 96 por ciento de los osos problemáticos que fueron acosados por perros oso de Carelia y liberados en la naturaleza nunca más tendrán un conflicto humano.

¿se puede aplicar el mismo argumento a los herbívoros? WDFW también utiliza a los Carelianos para acosar a las ovejas cimarrón lejos de las carreteras, entrenando a las ovejas para que se mantengan fuera del camino de los automovilistas., En el este, los ciervos de cola blanca representan un riesgo demasiado grande para los conductores como para ser abordados solo por perros, pero estoy seguro de que puede ver la ventaja de tener esta especie lo más cautelosa posible de los humanos y sus carreteras, hogares y jardines.

¿el acoso de los perros afecta negativamente a los animales? Un estudio en Canadá encontró que inculcar el miedo a los depredadores, que los humanos hemos eliminado en gran medida del entorno natural, puede ser «críticamente importante» para restaurar el orden natural de la cadena alimentaria. Altera el comportamiento de cada animal debajo de ese depredador., Sabemos que los impactos de incluso un número relativamente pequeño de depredadores puede tener un efecto en cascada en todo el ecosistema. Por eso los lobos cambian el curso de los ríos. ¿Deberíamos pensar de manera diferente sobre los efectos que tienen los perros solo porque también les gustan los acurrucamientos? Después de todo, son la misma especie que los lobos.

Los perros dan miedo: vamos a entender esto directamente desde el principio. Los perros sin correa no representan una amenaza estadísticamente significativa para usted al aire libre., De hecho, el 75 por ciento de las mordeduras de perro ocurren en la propiedad de la víctima, y la gran mayoría de las víctimas conocen al perro que las muerde. Usted está más en riesgo de una mordedura de perro en casa que en el bosque. Los perros también son menos propensos a ser agresivos sin correa de lo que son en uno. (Estoy llegando a eso.)

entiendo que las fobias son una cosa y algunas personas han tenido experiencias negativas con perros, lo que conduce a temores. Pero un perro sin correa bajo control no es más probable que le cause daño que un perro con correa., Y también argumentaría que abordar sus miedos, en lugar de sucumbir a ellos, es el enfoque más saludable. Hay casi 70 millones de perros en los Estados Unidos. Los encontrarás regularmente.

Los perros han sido nuestros compañeros desde hace unos 20.000 años. Nos ayudaron a conquistar el planeta y construir la civilización moderna. Evolucionaron específicamente para convertirse en nuestros amigos y vivir en simbiosis con el homo sapiens. Ese eres tú, aunque creas que dan miedo.,

Justo cuando usted pensaba que era seguro volver al agua. (Foto: Wes Siler)

el modelo de buena ciudadanía Canina

¿existe, en algún lugar dentro de una sociedad similar, un modelo que demuestre los beneficios positivos de los perros sin correa?, Nunca he estado allí, pero mis editores sugirieron que el programa de voz y Vista con sede en Boulder, Colorado, que otorga a los dueños de perros una licencia sin correa si ellos y sus perros demuestran un cierto nivel de competencia y buen comportamiento. Hay un programa similar en Rockville, Maryland.

ambos programas requieren que los dueños y los perros demuestren habilidades básicas de comando y obediencia, como recordar, sentarse y quedarse, y hacer todo eso en presencia de distracciones. Es bastante básico, y son cosas que Wiley y yo, y probablemente cualquier otro dueño de perro medio competente y perro, podrían pasar fácilmente., El American Kennel Club tiene un perro de Compañía mucho más avanzado, Certificación con experiencia. Parece de sentido común que usted y su perro deben ser capaces de este nivel de control y obediencia si usted va a dejar que fuera de la correa en cualquier lugar.

es un perro sin correa, de hecho, un perro de mejor comportamiento que uno con correa? Bueno, crecí en Inglaterra, donde el enfoque de los perros es exactamente lo contrario de lo que es en los Estados Unidos. Allí, los perros están permitidos sin correa en cualquier lugar que no requiera expresamente correas. Y esos lugares son bastante raros., En los Estados Unidos, donde se requiere que los perros estén con correa, excepto en áreas que permiten expresamente lo contrario, hay alrededor de 800,000 mordeduras de perro cada año que requieren atención médica. En el reino unido? Ese número ha alcanzado un máximo histórico de 7.227, casi el doble de lo que era hace una década. Pero con una población de 8.5 millones de perros, el porcentaje de perros que muerden a los humanos es mucho menor, en just .085 por ciento. En los Estados Unidos, con las correas siendo estándar, es 1.142 por ciento.

además, tenga en cuenta lo bajos que son esos números en general., Es más probable que sea víctima de un crimen violento perpetrado por un compañero humano que que necesite atención médica después de una mordedura de perro.

ahora Es demasiado tarde. Sansho ha probado la carne humana! (Foto: Wes Siler)

los números

en el período previo al Programa de voz y vista de Boulder, el científico de comportamiento animal Marc Bekoff estudió el comportamiento de los perros en el área., Sus dos artículos sobre el tema son probablemente los estudios más exhaustivos jamás realizados sobre el impacto de los perros en su entorno.

¿las conclusiones de los estudios?, «Los datos de comportamiento mostraron que los perros sin correa generalmente no viajan lejos del camino, que cuando lo hacen es por períodos cortos de tiempo, y que rara vez se les observa para perseguir a otros perros, molestar a la gente, perseguir la vida silvestre, destruir la vegetación, o entrar en cuerpos de agua people las personas son más perjudiciales para el medio ambiente que los perros the el bienestar y los intereses de los perros no deben ser sumariamente y despectivamente se ven comprometidos cuando los perros y las personas intentan compartir el espacio limitado.»

«son las personas, no los perros, quienes son el problema», me dijo Bekoff por teléfono. Su estudio respalda esa conclusión., Incluso en las encuestas administradas a propietarios que no son perros, la opinión general indicó abrumadoramente que se trataba de personas, no perros, destruyendo la vegetación, tirando basura, perturbando los cuerpos de agua y causando problemas con la vida silvestre.

siguiendo su estudio de 1995-96, «Interactions Among Dogs, People, and the Environment in Boulder, Colorado: A Case Study», Bekoff profundizó en el tema del impacto de los perros en los perros de las praderas en el área. En ese momento, el acoso de los perros de las praderas era una controversia local. «Descubrimos que los perros influyeron claramente en el comportamiento de los perros de las praderas», concluye el estudio., «Sin embargo, ningún perro de las praderas fue capturado o asesinado por ningún perro durante el curso del estudio.»Eso fue mientras 12 investigadores pasaron tres meses estudiando el tema. Mientras que los perros de las praderas obviamente se observaron a ser más cautelosos con los perros, no se pudo determinar ningún impacto negativo de esa cautela.

«Muchas más personas informaron ver a otras personas perturbar la vida silvestre (92.2%) significantly significativamente más a menudo que los perros (49.7%)», afirma el documento de Bekoff. De hecho, su investigación indica que solo una pequeña proporción de esas personas que recrean al aire libre en Boulder perciben a los perros como un problema en absoluto., De los que no son dueños de perros, el 10.6 por ciento sintió que «había demasiados perros», en comparación con el 2.9 por ciento de los dueños de perros en el estudio que expresaron el mismo sentimiento.

no existe correlación estadística entre la presencia de perros y la degradación del ecosistema estudiado por Bekoff. Al menos no una que sea superada por el impacto de los humanos.

Algunos perros incluso han comenzado a tomar la piratería. ¿Dónde terminará la locura? (Foto: Wes Siler)

¿por qué sin correa?,

hablando a través de todo esto con Bekoff, le pregunté si había algún argumento predominante o convincente, simplemente comunicado razón de por qué los perros deben estar sin correa. O por qué prefieren serlo. «Tienes que recordar que la ciencia no consideraba a los perros un tema serio para la investigación hasta hace muy poco», me dijo. «No estoy seguro de que haya algo numérico, pero la evidencia anecdótica es abrumadora. Consulte cada estudio impreso diciendo que los perros mejoran la emoción humana. Nos beneficiamos de tenerlos cerca, y un perro más feliz significa un dueño más feliz.,»

Bekoff tuvo la misma respuesta cuando se le preguntó si los perros se llevaban mejor cuando estaban sin correa. La respuesta es tan obvia que nunca ha sido estudiada. Con una correa, los perros están restringidos a un área pequeña que rodea a su manejador, que la naturaleza del perro dicta que debe proteger. Si otro perro entra en ese espacio, es una amenaza. Sin correa, los perros son libres de encontrarse e interactuar en áreas neutrales. Anecdóticamente, cada perro que he visto ha sido más amigable sin correa. Cualquier otro dueño de perro o amante de perros le dirá lo mismo.,

«Todos los observadores notaron que los perros sin correa eran más amigables que los perros con correa, aunque no se recopilaron datos sobre este aspecto del comportamiento», afirma uno de los estudios de Bekoff.

sin correa, al aire libre, Wiley es capaz de satisfacer su curiosidad, hacer nuevos amigos, explorar su entorno y, en general, ser él mismo. Es libre de pasar todo el tiempo que quiera olfateando un trasero o orinando en los arbustos. Con correa, tiene que seguir mi ritmo, lo que naturalmente limita a una criatura que es más rápida, más ágil y tiene más resistencia que cualquier humano.,

¿Puedes cuantificar los beneficios de la libertad? ¿Puedes aplicar estadísticas al libre albedrío? ¿Puedes medir el poder de salir al aire libre? Creo que los perros sentirían lo mismo sobre ser capaces de correr y oler cosas que nosotros sobre ser capaces de ir de excursión. Y, tío, ir de excursión con un perro sin correa es genial. Wiley y yo somos un equipo. No hay situación que su presencia no mejore. ¿Camping de playa en Baja? Si alguien se acerca a mi campamento en medio de la noche, sabré de su presencia antes de que ellos sepan del mío. Bote de oso?, Supongo que las reglas dicen que todavía tengo que llevar uno, así que lo hago, pero con un poder de olor siete veces mejor que el de un perro, ningún oso se acerca a algún lugar donde pueda oler a Wiley. ¿Burros comiendo tortilla chips en Death Valley? Ya no. En los viajes de mochilero, Wiley se quedará atrás con los slowpokes y olfateará los giros que he tomado, millas por delante, manteniendo a todos en el camino.

mi perro y yo tenemos una profunda conexión que tiene sus raíces en hacer cosas juntos al aire libre. Puedo confiar en él, y él puede confiar en mí. Somos más fuertes, más seguros y más felices juntos., Y puedo disfrutar del aire libre de manera más significativa como resultado. De hecho, con un perro, estoy obligado a hacerlo.

nada de eso sería tan poderoso si tuviera que arrastrar a Wiley alrededor del extremo de una cuerda de seis pies. Un gran factor es nuestra confianza mutua, como lo demuestra que le permita tomar sus propias decisiones, sin correa. Lo hace más seguro y satisfecho, y le da su propia carga de responsabilidad. ¿Correr tras esa cosa haría feliz a Papá? En la mente de Wiley, si no lo hace, no lo hará. Pero disfruto viéndolo perseguir cosas.,

perros: amenazando la existencia misma de la humanidad desde 18,000 AC. Desde la izquierda: Dasha y Sansho. (Foto: TY Brookhart)

Responsible Dog Ownership

«Soy un gran creyente en la aplicación», dice Bekoff, argumentando que la mejor manera de conservar el privilegio de pasear a su perro sin correa en un lugar como Boulder es obedecer las reglas y tener una razón para hacerlo. «Se necesita tanto la zanahoria como el palo para alterar el comportamiento humano», continúa., Tener a tu perro sin correa significa que debes ser responsable.

absolutamente hay lugares en los que los perros no deben estar sin correa, por supuesto. Y hay lugares donde los perros no deberían estar. Pero también hay áreas donde no se debe permitir que los niños humanos vaguen sin supervisión y áreas donde los humanos no deben pisar en absoluto. Pero al igual que las leyes que gobiernan a las personas están escritas para respetar los poderes de toma de decisiones de los hombres razonables, las leyes que gobiernan a los perros también deben permitir al hombre razonable.,

No voy a dejar que Wiley enloquezca en un sitio sensible de anidación de aves o dejarlo suelto en una playa llena de elefantes marinos. De hecho, por favor, dame una señal de advertencia de esas cosas. Pero en un viaje de mochilero, mientras acampaba, o simplemente pasando tiempo en las montañas, quiero que esté sin correa. Él es más feliz de esa manera, así que yo también lo soy. Y no quiero que esa libertad esté limitada por una legislación general, prejuicios personales o miedo.

es la carga de cualquier dueño o cuidador de perros ser responsable y considerado., Al igual que los estadounidenses que viajan al extranjero, cada uno de nosotros es un embajador de nuestra cultura. Cada vez que alguien Pisa caca de perro, es alguien que va a tener algo negativo sobre los perros. Cualquiera que haya sido mordido se sentirá aún peor por ellos.

¿conoces el dicho «por eso no podemos tener cosas bonitas»? Así es como me siento cada vez que veo a un perro ladrando incesantemente, cada vez que veo caca de perro tirada en un sendero o acera, y cada vez que una armada de chihuahuas sin entrenamiento intenta matar a Wiley., Nunca tienen éxito, obviamente, y Wiley está convencido de que solo están jugando, pero un perro malo es el producto de un dueño de perro malo. Si tú y yo queremos ser capaces de llevar a nuestros perros a lugares, entonces depende de nosotros asegurarnos de que el perro sea algo positivo, no negativo. No hay excusa: entrena a tu maldito perro. Y recoge su caca.

¿quieres un verdadero villano en esta historia de mascotas en conflicto con la naturaleza? Los gatos domésticos están matando 4 mil millones de animales por año en los Estados Unidos y son los únicos responsables de la extinción de al menos 33 especies de aves. Son los gatos, no los perros, los que son nuestros verdaderos enemigos.,

Wiley and I in our natural habitat. (Photo: Ty Brookhart)

Filed To: Dogs

Lead Photo: Wes Siler

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *