sunt o persoană de câine. Sunt o persoană în aer liber. Deci nu ar trebui să fie o surpriză faptul că îmi place să le combin pe cele două. Și nu-mi place să folosesc o lesă când o fac. Dar având Wiley lesa în munți, deșert, sau plaja duce în mod regulat la probleme. Nu cu el, și nu cu animale sălbatice, ci cu oameni. La naiba, un polițist chiar a încercat să-l împuște o dată pur și simplu pentru a fi în afara lesei, și asta e doar o nebunie., Așa că m—am gândit să mă uit în problemă și să fac tot posibilul să fac argumentul de ce câinele meu—sau orice câine, de altfel-aparține în afara lesei în aer liber. oamenii par să aibă trei motive majore pentru a se supăra că Wiley rulează liber: câini caca, câini chase animale sălbatice, și câinii sunt înfricoșătoare. Să ne uităm la fiecare și să vedem dacă sunt într-adevăr probleme.

caca: toată lumea caca. Mai ales câini., Sunt intim familiarizat cu acest fapt, nu doar pentru că am, de asemenea, poop (de multe ori în afara), dar, de asemenea, pentru că am manipulat practic fiecare bucată de poop care a ieșit vreodată din fundul câinelui meu. Eu folosesc un pic de plastic baggy pentru a ridica caca, transporta la un coș de gunoi, și aruncați-l. Știu că nu fiecare proprietar de câine își ridică câinele în locuri publice sau în aer liber, dar asta nu are nicio legătură cu leashes. Vom discuta responsabilitatea inerentă proprietății câinilor puțin mai târziu. Caca.

alungarea Animalelor Sălbatice: da, câinii fac asta. Dacă are blană sau pene, Wiley a alergat după ea., Și asta e un lucru bun, din motive pe care urmează să le explic. Singurele lucruri pe care le-a prins sunt coioții și Ursul. Permiteți-mi să vă spun despre acel urs, și cred că veți începe să înțeleagă argumentul meu. într-o noapte târziu, după ce aproape a fost împușcat într-un incident rutier (câinii l-au speriat pe agresor), prietenul meu Ty și cu mine am tras într-un drum de tabără îndepărtat pe un drum murdar de pe coasta pierdută a Californiei., Ploua torențial și am condus cam 14 ore, așa că în loc să ieșim din mașină când am ajuns acolo, am dat câinii afară, am spart câteva beri și am decomprimat câteva minute. Destul de mult imediat, câinii au intrat într-un fel de animal. Wiley și Sansho, câinele urs Karelian al lui Ty, sunt băieți duri și puteți auzi când un câine câștigă sau pierde o luptă, așa că i-am lăsat să-l facă. Cote au fost a fost un sconcs, possum, sau Coiot, sau ceva ce le-ar dispensa, fie rapid sau să învețe o lecție de la., Zece minute mai târziu, în timp ce eram pe berile numărul doi, a devenit evident că orice luptă câinii nu era mic. Am coborât din mașină. Ty A luat un băț, iar eu am luat o lanternă. A început să bată tufișul care tremura și un urs negru mare a sărit, aproape l-a bătut pe Ty și a fugit.

acel urs tocmai aruncase campingul pentru gunoi. Dacă nu am fi avut câinii cu noi, probabil că nu am fi știut că ursul era acolo până când nu ne-am dus la culcare și a venit să ne atace site-ul. Nu a trebuit să-mi fac griji pentru urși într-o excursie de când l-am adoptat pe Wiley., vedeți, prin hărțuirea faunei sălbatice, câinii servesc de fapt o funcție importantă în protejarea acesteia. Ia Ursul, de exemplu. În cazul în care a fost raiduri în mod regulat că camping pentru alimente, a fost deja în conflict cu oamenii. Asta ar putea însemna că managerii de animale sălbatice ar trebui să tranchilizeze Ursul și să-l mute într-o altă zonă sau, într-un caz extrem, chiar să-l omoare. Dar datorită acelei Interacțiuni cu câinii noștri, ursul este acum puțin mai precaut de acea locație., Nu spun că o interacțiune a rezolvat problema ursului, ci că prezența regulată a altor câini în afara lesei ca a noastră ar preveni sau chiar vindeca comportamentul care a fost obișnuit de către rulote umane iresponsabile.da, acest lucru este susținut de cercetări, la care voi ajunge și este aplicabil altor specii mai puțin înfricoșătoare. Este, de asemenea, modul în care state precum Washington, care au populații mari de urși care trăiesc în apropierea oamenilor, ajută urșii să se teamă de oameni. Un animal sălbatic care se teme de oameni va fi un animal sălbatic mai de succes., Departamentul de pește și animale sălbatice din Washington (WDFW) ajută la insuflarea acelei frici în cougars, moose și urși prin hărțuirea lor (da, „hărțuirea” este termenul tehnic) cu câini de urs Karelian. Și este un program de succes: 96% din urșii cu probleme care au fost hărțuiți de câinii de urs Karelian și eliberați în sălbăticie nu mai au niciodată un conflict uman. poate același argument să fie aplicat erbivorelor? WDFW folosește, de asemenea, karelieni pentru a hărțui oile bighorn departe de drumuri, antrenând oile să stea departe de automobiliști., Înapoi la est, Cerbul whitetail reprezintă un risc prea mare pentru șoferi pentru a fi abordat doar de câini, dar sunt sigur că puteți vedea partea bună a faptului că această specie rămâne cât se poate de precaută de oameni și de drumurile, casele și grădinile lor. hărțuirea de către câini are un efect negativ asupra animalelor? Un studiu realizat în Canada a constatat că insuflarea unei frici de prădători, pe care noi, oamenii, am îndepărtat-o în mare măsură din mediul natural, poate fi „extrem de importantă” pentru restabilirea ordinii naturale în lanțul alimentar. Modifică comportamentul fiecărui animal de sub acel prădător., Știm că impactul chiar și a unui număr relativ mic de prădători de vârf poate avea un efect în cascadă în întregul ecosistem. De aceea lupii schimbă cursul râurilor. Ar trebui să ne gândim diferit despre efectele câini au doar pentru că le place, de asemenea, snuggles? Ele sunt, la urma urmei, aceeași specie ca și lupii.

câinii sunt înfricoșători: să trecem direct de la început. Off-lesa câini nu reprezintă o amenințare semnificativă statistic pentru tine în aer liber., De fapt, 75% din mușcăturile câinilor apar pe proprietatea victimei, iar marea majoritate a victimelor cunosc câinele care le mușcă. Sunteți mai expuși riscului unei mușcături de câine acasă decât vă aflați în pădure. Câinii sunt, de asemenea, mai puțin probabil să fie agresivi în afara lesei decât sunt pe unul. (Ajung la asta.am înțeles că fobiile sunt un lucru și unii oameni au avut experiențe negative cu câinii, ceea ce duce la temeri. Dar un câine sub control în afara lesei nu este mai probabil să vă provoace rău decât un câine legat., Și aș argumenta, de asemenea, că abordarea temerilor tale, mai degrabă decât cedarea lor, este abordarea mai sănătoasă. Există aproape 70 de milioane de câini în Statele Unite. Le veți întâlni în mod regulat.

câinii au fost tovarășii noștri pentru ceva care se apropie de 20.000 de ani. Ne-au ajutat să cucerim planeta și să construim civilizația modernă. Au evoluat special pentru a deveni prietenii noștri și pentru a trăi în simbioză cu homo sapiens. Asta ești tu, chiar dacă crezi că sunt înfricoșătoare.,

Modelul Canin Bun Cetățenia

Nu există, nicăieri, într-un termen similar societate, un model care demonstrează beneficiile pozitive de câini fără lesă?, Nu am fost niciodată acolo, dar editorii mei au sugerat că Boulder, programul de voce și vedere bazat pe Colorado, care acordă proprietarilor de câini o licență off–lesa dacă ei și câinii lor demonstrează un anumit nivel de competență și un comportament bun. Există un program similar în Rockville, Maryland.ambele programe cer proprietarilor și câinilor să demonstreze abilități de bază de comandă și ascultare, cum ar fi rechemarea, șederea și șederea și să facă toate acestea în prezența distragerilor. Este destul de de bază, și este lucruri pe care Wiley și cu mine, și, probabil, orice alt proprietar de câine pe jumătate competent și câine, ar putea trece cu ușurință., Clubul American de Kennel are un câine de companie mult mai avansat, cu certificare cu experiență. Se pare ca bunul simț că tu și câinele ar trebui să fie capabil de acest nivel de control și ascultare, dacă ai de gând să-l lase off-lesa oriunde.

este un câine în afara lesei, de fapt, un câine mai bine comportat decât unul legat? Ei bine, am crescut în Anglia, unde abordarea câinilor este exact opusul a ceea ce este în Statele Unite. Acolo, câinii sunt permise off-lesa oriunde care nu necesită în mod expres leashes. Și acele locuri sunt destul de rare., În Statele Unite, unde câinii sunt în mare parte obligați să fie în lesă, cu excepția zonelor care permit în mod expres altfel, există aproximativ 800.000 de mușcături de câine în fiecare an care necesită îngrijiri medicale. În Marea Britanie? Acest număr a atins un nivel record de 7,227, aproape dublu față de acum un deceniu. Dar, cu o populație de 8,5 milioane de câini, procentul de câini care mușcă oamenii este mult mai mic, la doar .085%. În Statele Unite, cu leashes fiind standard, este de 1.142 la sută. de asemenea, rețineți cât de scăzute sunt aceste numere în general., Sunteți mai probabil să fiți victima unei crime violente comise de un coleg uman decât să aveți nevoie de asistență medicală în urma unei mușcături de câine.

Numere

În perioada premergătoare Bolovan Vocea lui de Vedere si program, comportamentul animalelor om de știință Marc Bekoff studiat comportamentul de câini din zonă., Cele două lucrări ale sale pe această temă sunt probabil cele mai aprofundate studii efectuate vreodată cu privire la impactul câinilor asupra mediului lor.

concluziile studiilor?, „Date comportamentale au arătat că lesă câini, în general, nu călătorească departe pe potecă, că atunci când au făcut-o a fost pentru perioade scurte de timp, și că acestea rareori au fost observate să-și alunge alți câini, deranjați de oameni, chase faunei sălbatice, distruge vegetația, sau introduceți corpuri de apă … oamenii sunt mult mai perturbatoare pentru mediu decât câinii … bunăstarea și interesele de câini nu ar trebui să fie sumar și dismissively fi compromisă atunci când câinii și oamenii încercare de a partaja spațiu limitat.”oamenii, nu câinii, sunt problema”, mi-a spus Bekoff la telefon. Studiul său susține această concluzie., Chiar și în sondajele administrate proprietarilor care nu sunt câini, opinia generală a indicat în mod covârșitor că este vorba de oameni, nu de câini, distrugând vegetația, aruncând gunoi, perturbând corpurile de apă și provocând probleme cu fauna sălbatică. în urma studiului său din 1995-96, „interacțiunile dintre câini, oameni și mediul din Boulder, Colorado: un studiu de caz”, Bekoff a aprofundat problema impactului câinilor asupra câinilor de prerie din zonă. La acea vreme, hărțuirea câinilor de prerie a fost o controversă locală. „Am constatat că câinii au influențat în mod clar comportamentul câinilor de prerie”, concluzionează studiul., „Cu toate acestea, nu s-a constatat că niciun câine de prerie nu a fost prins sau ucis de niciun câine în cursul studiului.”Asta a fost în timp ce 12 cercetători au petrecut trei luni studiind problema. În timp ce câinii de prerie au fost în mod evident observați că devin mai atenți la câini, nu s-a putut determina niciun impact negativ al acestei precauții.

„mai Multe persoane au văzut alți oameni deranjați de animale sălbatice (92.2%) … semnificativ mai des decât câinii (49.7%),” Bekoff hârtie membre. De fapt, cercetările sale indică faptul că doar o mică parte din acei oameni care recreează în aer liber în Boulder percep câinii ca o problemă., Dintre proprietarii care nu sunt câini, 10, 6 la sută au considerat că „erau prea mulți câini”, comparativ cu 2, 9 la sută dintre proprietarii de câini din studiu care au exprimat același sentiment. nu există o corelație statistică între prezența câinilor și degradarea ecosistemului studiat de Bekoff. Cel puțin nu unul care este extrem de depășit de impactul oamenilor.

de Ce Off-Lesa?,vorbind prin toate acestea cu Bekoff, am întrebat dacă există vreun argument imperativ sau un motiv convingător, pur și simplu comunicat cu privire la motivul pentru care câinii ar trebui să fie în afara lesei. Sau de ce preferă să fie. „Trebuie să vă amintiți că știința nu a considerat câinii un subiect serios de cercetare până de curând”, mi-a spus el. „Nu sunt sigur că există ceva numeric, dar dovezile anecdotice sunt copleșitoare. Consultați fiecare studiu tipărit spunând că câinii îmbunătățesc emoția umană. Beneficiem de a le avea în jur, iar un câine mai fericit înseamnă un proprietar mai fericit., Bekoff a avut același răspuns Când a fost întrebat dacă câinii s-au înțeles mai bine atunci când nu au lesă. Răspunsul este atât de evident încât nu a fost niciodată studiat. În lesă, câinii sunt limitați la o mică zonă din jurul manipulatorului lor, pe care natura câinelui o dictează că trebuie să o protejeze. Dacă un alt câine intră în acel spațiu, este o amenințare. În afara lesei, câinii sunt liberi să se întâlnească și să interacționeze în zone neutre. Anecdotic, fiecare câine l-am văzut vreodată a fost mai prietenos off-lesa. Orice alt proprietar de câine sau iubitor de câine vă va spune același lucru., „toți observatorii au observat că câinii în lesă erau mai prietenoși decât câinii în lesă, deși nu au fost colectate date cu privire la acest aspect al comportamentului”, afirmă unul dintre studiile lui Bekoff. în afara lesei, în aer liber, Wiley este capabil să-și satisfacă curiozitatea, să-și facă prieteni noi, să-și exploreze împrejurimile și, în general, să fie el însuși. E liber să petreacă cât mai mult timp pe cât vrea să adulmece un fund sau să facă pipi pe tufișuri. În lesă, trebuie să țină pasul cu mine, ceea ce limitează în mod natural o creatură care este mai rapidă, mai agilă și are mai multă rezistență decât orice om ar putea vreodată., puteți cuantifica beneficiile libertății? Puteți aplica statistici liberului arbitru? Puteți măsura puterea de a merge în aer liber? Cred că câinii ar simți la fel despre a fi capabil de a rula în jurul și miros lucruri pe care le-ar despre a fi capabil de a merge pentru o excursie pe jos. Și, omule, merge pentru o excursie cu un câine off-lesa este doar mare. Wiley și cu mine suntem o echipă. Nu există nicio situație pe care prezența Lui să nu o sporească. Camping pe plajă în Baja? Dacă cineva se apropie de tabăra mea în mijlocul nopții, voi ști despre prezența lor înainte ca ei să afle despre a mea. Canistră de urs?, Cred că regulile spun că încă mai trebuie să Car una, așa că o fac, dar cu o putere de miros de șapte ori mai bună decât a unui câine, Niciun urs nu se apropie de undeva unde îl pot mirosi pe Wiley. Burros mănâncă chips-uri tortilla în Death Valley? Nu mai sunt. Pe excursii backpacking, Wiley va atârna din nou cu slowpokes și adulmece virajele le-am luat, mile înainte, păstrarea toată lumea pe drumul cel bun.

câinele meu și cu mine avem o legătură profundă care își are rădăcinile în a face lucruri împreună în aer liber. Mă pot baza pe el, iar el se poate baza pe mine. Suntem mai puternici, mai siguri și mai fericiți împreună., Și mă pot bucura de aer liber mai semnificativ ca rezultat. De fapt, cu un câine, eu sunt obligat să. nimic din toate acestea nu ar fi la fel de puternic dacă ar trebui să-l târăsc pe Wiley la capătul unei frânghii de șase metri. Un factor important este încrederea noastră reciprocă, așa cum am demonstrat de mine permițându-i să ia propriile decizii, off-lesa. Îl face mai încrezător și mai mulțumit și îi dă propria povară de responsabilitate. Fuga după chestia aia l-ar face fericit pe tata? În mintea lui Wiley, dacă nu, nu o va face. Dar îmi place să-l văd urmărind chestii.,

Câine Responsabil de Proprietate

„eu sunt un credincios mare în aplicare”, spune Bekoff, argumentând că cea mai bună modalitate de a păstra privilegiul de a mers pe jos cainele fara lesa intr-un loc ca Boulder este să asculte de reguli și să aibă un motiv să facă acest lucru. „Aveți nevoie atât de morcov, cât și de băț pentru a modifica comportamentul uman”, continuă el., Având câinele în afara lesei înseamnă că trebuie să fii responsabil. există absolut locuri în care câinii nu ar trebui să fie în afara lesei, desigur. Și există locuri în care câinii nu ar trebui să fie deloc. Dar există, de asemenea, zone în care copiii umani nu ar trebui să li se permită să rătăcească nesupravegheați și zone în care oamenii nu ar trebui să calce deloc. Dar, la fel ca legile care guvernează oamenii sunt scrise pentru a respecta puterile de luare a deciziilor de oameni rezonabile, legi care guvernează câini ar trebui să permită, de asemenea, pentru om rezonabil.,

nu sunt pe cale să-l las pe Wiley să alerge amoc într-un loc sensibil de cuibărit de păsări sau să-l las liber pe o plajă plină de foci de elefant. De fapt, te rog să-mi dai un semn de avertizare a acestor lucruri. Dar într-o excursie de backpacking, în timp ce camping, sau doar petrece timp în munți, vreau să fie off-lesa. El e mai fericit așa, așa că și eu sunt mai fericit. Și nu vreau ca această libertate să fie limitată de legislație generală, prejudecăți personale sau frică. este sarcina oricărui proprietar de câine sau îngrijitor să fie responsabil și grijuliu., La fel ca americanii care călătoresc în străinătate, fiecare dintre noi este un ambasador pentru cultura noastră. De fiecare dată când cineva pași în caca de câine, care este cineva care va lucru negativ despre câini. Oricine a fost vreodată mușcat se va simți și mai rău pentru ei.

știți zicala „De aceea nu putem avea lucruri frumoase”? Așa mă simt de fiecare dată când văd un câine lătrând neîncetat, de fiecare dată când văd caca de câine stând pe un traseu sau trotuar și de fiecare dată când o armadă de chihuahua neinstruit încearcă să-l omoare pe Wiley., Nu reușesc niciodată, evident, iar Wiley este convins că doar se joacă, dar un câine rău este produsul unui proprietar de câine rău. Dacă tu și cu mine vrem să ne putem lua locurile de câine, atunci depinde de noi să ne asigurăm că câinele este un lucru pozitiv, nu negativ. Nu există nicio scuză: antrenează-ți câinele naibii. Și ridica caca lui. vrei un adevărat ticălos în această poveste de animale de companie în conflict cu natura? Se pare că pisicile domestice ucid 4 miliarde de animale pe an în Statele Unite și sunt singurele responsabile pentru dispariția a cel puțin 33 de specii de păsări. Pisicile, nu câinii, sunt adevărații noștri dușmani.,