HistoryEdit

A primeira menção pelo conselho da cidade de focas na área foi em 1992, quando foi observado que a população de mamíferos marinhos e, particularmente, focas têm vindo a aumentar nos últimos 10 anos. Em novembro de 1994, a cidade criou uma reserva de mamíferos marinhos. A reserva foi criada por um período de cinco anos e posteriormente renovada por um segundo período de cinco anos., O limite da reserva estendeu-se quase até a entrada para o mar da piscina infantil. Agências estatais expressaram opiniões conflitantes sobre a capacidade legal da cidade para criar esta reserva.em 1994, observou-se que algumas focas se arrastavam para fora da área, mas não se viam focas na praia do Pool Infantil, de acordo com um relatório do Serviço Nacional De Pesca Marítima. Em 1996, o número de focas que utilizavam a praia era duas vezes maior do que as rochas próximas. Filhotes de foca foram observados na piscina infantil pela primeira vez em 1999., The NMFS attributed the change to the increase in the local seal population, an increase which had been observed throughout the West Coast.

Em setembro de 1997, a cidade fechou a piscina para Crianças por causa de “contagens de coliformes fecais continuamente elevadas”. A alta contagem bacteriana foi mais tarde confirmada como sendo causada por”uma sobrecarga de excremento de foca”. Nessa altura, começou uma discussão sobre se os selos deveriam ser retirados da Praia da piscina infantil. Uma controvérsia se desenvolveu sobre o propósito da praia., Alguns queriam que fosse tratado como um santuário de mamíferos marinhos, enquanto outros queriam preservá-lo para natação recreativa. A Comissão costeira da Califórnia decidiu que a piscina infantil não pode ser usada como Reserva Marinha e deve permanecer aberta ao acesso público. Em fevereiro de 2000, o National Marine Fisheries Service disse que pretendia gerir a área como um “porto selo natural transporte e rookery”., Em fevereiro de 2003, o NMFS disse à cidade que não poderia intencionalmente assediar as focas na piscina das crianças, a fim de removê-las, mas poderia realizar atividades que poderiam temporariamente deslocar as focas, como um projeto de dragagem para melhorar a qualidade da água na piscina das crianças. Em 2004, o NMFS disse que o assunto era “uma questão local para a cidade resolver” e que a cidade pode remover focas que considera um incômodo (ou seja, apresentando um incômodo público ou causando um perigo para a saúde pública) da praia, se ele optar.

A partir do final de 2009, cerca de 200 focas do Porto estavam usando a praia regularmente., Os seals tornaram-se uma atração turística popular trazendo milhares de dólares para as empresas locais.várias ações judiciais, recursos e leis estaduais foram apresentadas sobre estas questões. Em 25 de agosto de 2005, O juiz que ouviu O caso O’Sullivan vs. City de San Diego ordenou que a cidade “empregasse todos os meios razoáveis para restaurar a piscina em sua condição de 1941”, removendo areia acumulada e resolvendo o problema das bactérias. O despacho foi unanimemente confirmado por um tribunal de recurso de 3 juízes em 2007.,

Em julho de 2009, o governador da Califórnia assinou legislação, de autoria da senadora Estadual Christine Kehoe, modificando os usos que a praia poderia ser colocada. A legislação especificou que, além da lista original de usos, a praia também poderia ser usada como um santuário de mamíferos marinhos, e deu ao Conselho Municipal de San Diego o poder de decidir. A partir de 1 de janeiro de 2010, o Conselho Municipal de San Diego foi capaz de fazer da área um santuário oficial seal, se assim o desejar. O Conselho Municipal declarou sua intenção de manter a área um santuário selado em vez de dispersar os selos.,no entanto, também em julho de 2009, o juiz Yuri Hofman ordenou que a cidade começasse a remover os selos da praia em 23 de julho ou enfrentasse pesadas multas. A cidade pediu uma estadia, e o juiz pôs de lado a sua própria ordem apenas horas antes do prazo. Ele agendou uma nova audiência para 6 de outubro, dizendo que a nova lei estadual justifica outra audiência para que o assunto possa ser resolvido. Em 22 de setembro, o juiz transferiu o caso para o juiz Timothy Taylor, em resposta a um desafio de um advogado pró-seal sobre a capacidade de Hofman para decidir de forma justa em um processo relacionado., Em 28 de setembro, o juiz Taylor anunciou que a audiência de 6 de outubro estava sendo transferida para 13 de novembro.em 13 de novembro de 2009, o juiz Taylor decidiu que a cidade não teria que dispersar os selos, anulando as ordens judiciais anteriores. Ele disse que essas decisões estavam corretas quando foram emitidas, mas que a legislação estadual assinada em julho torna ilógico agora forçar San Diego a se livrar da colônia estabelecida. O efeito de sua decisão foi permitir que os seals permanecessem, aguardando a ação do Conselho Municipal em janeiro de 2010, quando a nova lei deveria entrar em vigor., A decisão poderia ser apelada, mas o advogado que estava liderando os esforços para remover os seals não era comprometedor, dizendo que “este poderia ser o fim da linha.”

Em abril de 2010, o Comitê de Recursos Naturais do Conselho da cidade aprovou um plano que iria fechar a praia para o público de dezembro a maio e instalar uma barreira de cordas durante todo o ano. A proposta também proibiria cães da praia e buscaria financiamento para uma patrulha regular da área. A proposta foi ratificada pelo Conselho Municipal em maio de 2010., A proposta ainda não era lei; ainda estava sujeita a autorização, revisão ambiental e eventual revisão pela Comissão costeira. Enquanto isso, a política atual permaneceu em vigor, permitindo o uso compartilhado da praia por seres humanos e focas, com uma barreira de cordas advisory durante a estação de mergulho.

na sexta-feira, 3 de junho de 2011, um juiz decidiu que a barreira de cordas destinada a manter os visitantes longe dos selos na Praia da piscina infantil pode ser removido, lançando uma liminar preliminar.,

na sexta-feira, 12 de abril de 2013, Juiz do Tribunal Superior e comissão costeira da Califórnia aprova uma barreira de corda durante todo o ano como um dissuasor para as pessoas se aproximando demais das focas. Uma passagem estreita na barreira é mantida para permitir o acesso público à água da praia. A corda estava no lugar em 6 de dezembro de 2019.os salva-vidas e os defensores dos seal monitoram a área da praia. Nadar é permitido, mas não recomendado devido à grande quantidade de bactérias de fezes de foca.,a cidade manteve uma barreira de cordas de 15 de dezembro a 15 de maio, para que as focas grávidas possam descansar e dar à luz na praia sem que os seres humanos se aproximem e os assustem. A temporada de vómitos é oficialmente de meados de Janeiro a meados de abril. No entanto, o Tribunal de recurso decidiu, em 2007, que a barreira é ilegal. Em 2008, um juiz do Tribunal federal de Apelações deu permissão para a cidade reinstalar a corda. A barreira de cordas é “consultiva”, com uma abertura para o público passar, como mandatado pela Comissão costeira.,o serviço de salva-vidas da cidade adverte que ” como todos os animais selvagens, focas e leões marinhos são imprevisíveis e podem se tornar agressivos rapidamente. Eles têm dentes afiados e podem morder, particularmente se encurralados ou assediados.”Os leões-marinhos, em particular, são territoriais e podem ser agressivos, e devem ter um amplo ancoradouro.,o Departamento de Polícia de San Diego diz que a polícia respondeu a “inúmeras chamadas de serviço na piscina infantil envolvendo alegados incidentes de ameaça de agressão e intimidação” entre defensores da foca, nadadores e mergulhadores, e que em alguns casos foram emitidas citações ou pessoas sob custódia. Um homem La Jolla foi indiciado por enviar ameaças de morte por e-mail para um advogado seal que estava filmando interações entre mergulhadores e seals, e para a “Animal Protection and Rescue League”.,

em 2013, o prefeito Bob Filner aprovou a instalação de uma câmera (doada pela aliança ocidental para a natureza), a fim de monitorar os selos, seu comportamento e pessoas interagindo com eles. Esta câmera (com visão noturna) foi instalada na torre salva-vidas abandonada. O assédio dos seres humanos às focas foi testemunhado quase imediatamente após a câmara ter sido instalada. Depois que o vídeo do abuso se tornou viral, as pessoas ficaram indignadas e o prefeito Filner ordenou que a piscina das crianças fosse fechada à noite, a fim de proteger as focas grávidas e seus filhotes recém-nascidos.,

um artigo da CNN de 21 de Março de 2013 contou com um vídeo noturno da Praia da piscina infantil que mostrava duas jovens mulheres abusando dos selos. Em 2 de abril de 2014, duas mulheres suspeitas de maus-tratos a animais foram levadas a tribunal. Foram acusados em Tribunal Superior por violação do Código municipal da cidade. O juiz decidiu que não havia provas suficientes para identificar as mulheres, então o caso foi arquivado.,metade do 582º episódio desta vida Americana, intitulado “When the Beasts Come Marching In” e originalmente exibido em 12 de Março de 2016, discute os conflitos entre os defensores dos seal e os beach-goers no Children’s Pool e apresenta entrevistas com os envolvidos.