Piscina per bambini, Spiaggia

Più di sessanta guarnizioni appoggiato sulla sabbia a Piscina per Bambini, ottobre 2005

HistoryEdit

La prima menzione da parte del consiglio comunale di guarnizioni nella zona è stato nel 1992, quando è stato osservato che la popolazione di mammiferi marini ed in particolare di foche erano stati in aumento negli ultimi 10 anni. Nel novembre 1994 la città ha creato una riserva di mammiferi marini. La Riserva è stata creata per un periodo di 5 anni e successivamente rinnovata per un secondo periodo di 5 anni., Il confine della riserva si estendeva quasi fino all’ingresso verso il mare della piscina per bambini. Le agenzie statali hanno espresso opinioni contrastanti sulla capacità legale della città di creare questa riserva.

Nel 1994 alcune foche sono state osservate per trasportare fuori dalla zona, ma nessun sigillo è stato visto sulla spiaggia in piscina per bambini, secondo un rapporto del National Marine Fisheries Service. Nel 1996 il doppio delle foche utilizzavano la spiaggia rispetto alle rocce vicine. Le nascite di cuccioli di foca sono state osservate nella piscina per bambini per la prima volta nel 1999., Il NMFS attribuiva il cambiamento all’aumento della popolazione locale di foche, un aumento che era stato osservato in tutta la costa occidentale.

Nel settembre 1997 la città ha chiuso la piscina per bambini al nuoto a causa di “conteggi di coliformi fecali continuamente elevati”. L’alto numero di batteri è stato successivamente confermato per essere causato da “un sovraccarico di escrementi di sigillo”. A quel tempo iniziò una discussione sul fatto che i sigilli dovessero essere rimossi dalla spiaggia della piscina per bambini. Una controversia si è sviluppata sullo scopo della spiaggia., Alcuni volevano che fosse trattato come un santuario di mammiferi marini, mentre altri volevano preservarlo per il nuoto ricreativo. La California Coastal Commission ha stabilito che la piscina per bambini non può essere utilizzata come riserva marina e deve rimanere aperta al pubblico. Nel febbraio 2000, il National Marine Fisheries Service ha dichiarato che intendeva gestire l’area come “porto seal natural haul-out and rookery”., Nel febbraio 2003 il NMFS ha detto alla città che non poteva intenzionalmente molestare le foche nella piscina per bambini al fine di rimuoverle, ma poteva intraprendere attività che potrebbero temporaneamente spostare le foche come un progetto di dragaggio per migliorare la qualità dell’acqua nella piscina per bambini. Nel 2004 il NMFS ha detto che la questione era “un problema locale per la città da risolvere” e che la città può rimuovere i sigilli che considera un fastidio (cioè presentare un fastidio pubblico o causare un pericolo per la salute pubblica) dalla spiaggia se lo sceglie.

Alla fine del 2009, circa 200 foche portuali usavano regolarmente la spiaggia., I sigilli sono diventati una popolare attrazione turistica portando migliaia di dollari per le imprese locali.

Azioni legalimodifica

Varie cause legali, ricorsi e leggi statali sono state depositate su questi problemi. Il 25 agosto 2005, il giudice dell’udienza del caso O’Sullivan contro la città di San Diego ordinò alla città di “impiegare tutti i mezzi ragionevoli per ripristinare la piscina alle sue condizioni del 1941” rimuovendo la sabbia accumulata e risolvendo il problema dei batteri. L’ordine è stato accolto all’unanimità da una corte d’appello di 3 giudici nel 2007.,

Nel luglio 2009 il governatore della California ha firmato una legge, scritta dalla senatrice dello stato Christine Kehoe, che modifica gli usi a cui la spiaggia potrebbe essere sottoposta. La legislazione ha specificato che oltre all’elenco originale degli usi, la spiaggia potrebbe anche essere utilizzata come santuario dei mammiferi marini, e ha dato al consiglio comunale di San Diego il potere di decidere. A partire dal 1 gennaio 2010, il consiglio comunale di San Diego è stato in grado di rendere l’area un santuario ufficiale se lo desidera. Il consiglio comunale ha dichiarato la sua intenzione di mantenere l’area un santuario delle foche piuttosto che disperdere i sigilli.,

Tuttavia, sempre nel luglio 2009, il giudice Yuri Hofman ha ordinato alla città di iniziare a rimuovere i sigilli dalla spiaggia entro il 23 luglio o di affrontare pesanti multe. La città ha chiesto un soggiorno, e il giudice ha messo da parte il proprio ordine poche ore prima della scadenza. Ha programmato una nuova udienza per ottobre 6, dicendo che la nuova legge statale garantisce un’altra udienza in modo che la questione possa essere risolta. A settembre 22 il giudice ha trasferito il caso al giudice Timothy Taylor in risposta a una sfida da un avvocato pro-seal per quanto riguarda la capacità di Hofman di governare in modo equo in una causa correlata., Il 28 settembre il giudice Taylor ha annunciato che l’udienza del 6 ottobre è stata spostata al 13 novembre.

Il 13 novembre 2009, il giudice Taylor ha deciso che la città non avrebbe dovuto disperdere i sigilli, ribaltando i precedenti ordini giudiziari. Ha detto che quelle decisioni erano corrette quando sono state emesse, ma che la legislazione statale firmata a luglio rende illogico ora costringere San Diego a sbarazzarsi della colonia stabilita. L’effetto della sua decisione è stato quello di consentire i sigilli di rimanere, in attesa di azione del consiglio comunale nel gennaio 2010, quando la nuova legge doveva entrare in vigore., La decisione potrebbe essere impugnata, ma l’avvocato che stava conducendo gli sforzi per rimuovere i sigilli era senza impegno, dicendo che “Questa potrebbe essere la fine della linea.”

Nell’aprile 2010, il Comitato per le risorse naturali del consiglio comunale ha approvato un piano che chiuderà la spiaggia al pubblico da dicembre a maggio e installerà una barriera di corda tutto l’anno. La proposta sarebbe anche vietare i cani dalla spiaggia e cercare finanziamenti per un pattugliamento regolare della zona. La proposta è stata ratificata dal Consiglio comunale nel maggio 2010., La proposta non era ancora legge; era ancora soggetta a autorizzazione, revisione ambientale ed eventuale revisione da parte della Commissione costiera. Nel frattempo, l’attuale politica è rimasta in vigore, consentendo l’uso condiviso della spiaggia da parte di esseri umani e foche, con una barriera di corda di consulenza durante la stagione della pupping.

Venerdì 3 giugno 2011, un giudice ha stabilito che la barriera di corda destinata a tenere i visitatori lontani dai sigilli della spiaggia della piscina per bambini può essere rimossa, lanciando un’ingiunzione preliminare.,

Venerdì 12 aprile 2013, il giudice della Corte Superiore e la California Coastal Commission approvano una barriera di corda per tutto l’anno come deterrente per le persone che si avvicinano troppo alle foche. Uno stretto passaggio nella barriera è mantenuto per consentire al pubblico l’accesso all’acqua dalla spiaggia. La corda era a posto il 6 dicembre 2019.

Situazione in spiaggiamodifica

Bagnini e sostenitori delle foche monitorano l’area della spiaggia. Il nuoto è consentito, ma non raccomandato a causa dell’elevata quantità di batteri provenienti dalle feci delle foche.,

La città ha mantenuto una barriera di corda dal 15 dicembre al 15 maggio, in modo che le foche incinte possano riposare e partorire sulla spiaggia senza che gli umani si avvicinino troppo e li spaventino. Pupping stagione è ufficialmente metà gennaio a metà aprile. Tuttavia, la corte d’appello ha stabilito nel 2007 che la barriera è illegale. Nel 2008 un giudice della corte d’appello federale ha dato il permesso alla città di reinstallare la corda. La barriera di corda è “consultiva”, con un’apertura per il passaggio del pubblico, come richiesto dalla Commissione costiera.,

Il servizio di bagnino della città avverte che “Come tutti gli animali selvatici, foche e leoni marini sono imprevedibili e possono diventare aggressivi rapidamente. Hanno denti affilati e possono mordere, soprattutto se le spalle al muro o molestati.”I leoni marini, in particolare, sono territoriali e possono essere aggressivi e dovrebbero ricevere un ampio ancoraggio.,

Il Dipartimento di polizia di San Diego afferma che la polizia ha risposto a “numerose chiamate per il servizio in piscina per bambini che coinvolgono presunti episodi di minaccia di aggressione e intimidazione” tra sostenitori delle foche, nuotatori e subacquei, e che in alcuni casi sono state emesse citazioni o persone prese in custodia. Un uomo di La Jolla è stato incriminato per aver inviato minacce di morte via e-mail a un avvocato di foche che stava filmando le interazioni tra subacquei e foche e alla Protezione degli animali e alla Lega di soccorso.,

Nel 2013 il sindaco Bob Filner ha approvato l’installazione di una telecamera (donata dalla Western Alliance for Nature) per monitorare i sigilli, il loro comportamento e le persone che interagiscono con loro. Questa telecamera (con visione notturna) è stata installata sulla torre del bagnino abbandonata. Le molestie da parte degli esseri umani delle foche sono state testimoniate quasi immediatamente dopo l’installazione della telecamera. Dopo che il video dell’abuso è diventato virale, la gente è stata indignata e il sindaco Filner ha ordinato la piscina per bambini chiusa di notte per proteggere le foche incinte e i loro cuccioli appena nati.,

Un articolo della CNN del 21 marzo 2013 presentava un video notturno della spiaggia della piscina per bambini che mostrava due giovani donne che abusavano delle foche. Il 2 aprile 2014, due donne sospettate che sono state accusate di maltrattamento di animali, sono state portate in tribunale. Sono stati accusati in Tribunale Superiore con una violazione del codice municipale della città. Il giudice ha deciso che non c’erano prove sufficienti per identificare le donne, quindi il caso è stato respinto.,

Metà dell’episodio 582nd di This American Life, intitolato “When the Beasts Come Marching In” e originariamente trasmesso il 12 marzo 2016, discute i conflitti tra i sostenitori delle foche e i frequentatori della piscina per bambini e presenta interviste con le persone coinvolte.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *