HistoryEdit

prima atestare de către consiliul local de sigilii în zonă a fost în 1992, când s-a observat că populația de mamifere marine și în special de foci au fost în creștere în ultimii 10 ani. În noiembrie 1994, orașul a creat o rezervație de mamifere Marine. Rezerva a fost creată pentru o perioadă de 5 ani și ulterior reînnoită pentru o a doua perioadă de 5 ani., Limita rezervației s-a extins aproape până la intrarea spre mare în piscina pentru copii. Agențiile de stat au exprimat opinii contradictorii cu privire la capacitatea juridică a orașului de a crea această rezervă.în 1994 s-a observat că unele foci au ieșit din zonă, dar nu s-au văzut foci pe plaja de la piscina pentru copii, potrivit unui raport al Serviciului Național de pescuit marin. Până în 1996, de două ori mai multe sigilii foloseau plaja decât foloseau rocile din apropiere. Nașterile puilor de focă au fost observate la piscina pentru copii pentru prima dată în 1999., NMFS a atribuit schimbarea creșterii populației locale de foci, o creștere care a fost observată pe toată coasta de Vest.în septembrie 1997, orașul a închis piscina pentru copii pentru înot din cauza „numărului continuu de coliformi fecali”. Numărul mare de bacterii a fost confirmat ulterior ca fiind cauzat de”o supraîncărcare a excrementelor de etanșare”. În acel moment a început o discuție cu privire la faptul dacă sigiliile ar trebui eliminate de pe plaja piscinei pentru copii. S-a dezvoltat o controversă cu privire la scopul plajei., Unii doreau ca acesta să fie tratat ca un sanctuar pentru mamifere marine, în timp ce alții doreau să-l păstreze pentru înotul recreativ. Comisia de coastă din California a decis că piscina pentru copii nu poate fi folosită ca rezervație marină și trebuie să rămână deschisă accesului public. În februarie 2000, Serviciul Național de pescuit marin a declarat că intenționează să gestioneze zona ca un „port sigiliu haul-out naturale și rookery”., În februarie 2003, NMFS a declarat orașului că nu poate hărțui în mod intenționat focile de la piscina pentru copii pentru a le elimina, dar ar putea întreprinde activități care ar putea înlocui temporar sigiliile, cum ar fi un proiect de dragare pentru îmbunătățirea calității apei la piscina pentru copii. În 2004, NMFS a declarat că problema este „o problemă locală pentru rezolvarea orașului” și că orașul poate elimina sigiliile pe care le consideră o pacoste (adică prezintă o pacoste publică sau provoacă un pericol pentru sănătatea publică) de pe plajă dacă alege.la sfârșitul anului 2009, aproximativ 200 de sigilii portuare foloseau plaja în mod regulat., Sigiliile au devenit o atracție turistică populară aduce în mii de dolari pentru întreprinderile locale.

acțiuni Juridiceedit

diverse procese, apeluri și legi de stat au fost depuse peste aceste probleme. Pe 25 August 2005, judecătorul care a audiat cazul O ‘ Sullivan vs.City of San Diego a ordonat orașului să „folosească toate mijloacele rezonabile pentru a restabili piscina la starea sa din 1941” prin eliminarea nisipului acumulat și rezolvarea problemei bacteriilor. Ordinul a fost confirmat în unanimitate de o curte de apel de 3 judecători în 2007.,în iulie 2009, Guvernatorul Californiei a semnat legislația, scrisă de senatorul de Stat Christine Kehoe, modificând utilizările la care ar putea fi pusă plaja. Legislația a specificat că, pe lângă lista inițială de utilizări, plaja ar putea fi folosită și ca sanctuar pentru mamifere marine și a dat Consiliului Local din San Diego puterea de a decide. Începând cu 1 ianuarie 2010, Consiliul Local din San Diego a reușit să facă din zonă un sanctuar oficial de focă, dacă dorește acest lucru. Consiliul local și-a declarat intenția de a păstra zona un sanctuar de focă, mai degrabă decât de a dispersa focile.,cu toate acestea, tot în iulie 2009, judecătorul Yuri Hofman a ordonat orașului să înceapă îndepărtarea sigiliilor de pe plajă până pe 23 iulie sau să se confrunte cu amenzi grele. Orașul a cerut o ședere, iar judecătorul și-a anulat propria comandă cu doar câteva ore înainte de termenul limită. El a programat o nouă audiere pentru 6 octombrie, spunând că noua lege a statului justifică o altă audiere, astfel încât problema să poată fi rezolvată. În septembrie 22, judecătorul a transferat cazul judecătorului Timothy Taylor ca răspuns la o provocare din partea unui avocat pro-seal cu privire la capacitatea lui Hofman de a conduce corect într-un proces aferent., Pe 28 septembrie, judecătorul Taylor a anunțat că audierea din 6 octombrie a fost mutată în 13 noiembrie.la 13 noiembrie 2009, judecătorul Taylor a decis că orașul nu va trebui să disperseze sigiliile, răsturnând ordinele judiciare anterioare. El a spus că aceste decizii au fost corecte atunci când au fost emise, dar că legislația de stat semnată în iulie face ilogic acum să forțeze San Diego să scape de Colonia stabilită. Efectul deciziei sale a fost de a permite sigiliile să rămână, în așteptarea acțiunii Consiliului Local în ianuarie 2010, când noua lege urma să intre în vigoare., Decizia ar putea fi atacată, dar avocatul care conducea eforturile de îndepărtare a sigiliilor nu a fost angajat, spunând că „acesta ar putea fi sfârșitul liniei.în aprilie 2010, Comitetul pentru Resurse Naturale al Consiliului Local a aprobat un plan care să închidă plaja publicului din decembrie până în mai și să instaleze o barieră de frânghie pe tot parcursul anului. Propunerea ar interzice, de asemenea, câinii de pe plajă și ar căuta finanțare pentru o patrulă regulată a zonei. Propunerea a fost ratificată de Consiliul Local complet în mai 2010., Propunerea nu era încă legală; era încă supusă autorizării, revizuirii de mediu și unei eventuale revizuiri de către Comisia de coastă. Între timp, politica actuală a rămas în vigoare, permițând utilizarea în comun a plajei de către oameni și foci, cu o barieră de frânghie consultativă în timpul sezonului de pui.vineri, 3 iunie 2011, un judecător a decis că bariera de frânghie destinată să țină vizitatorii departe de sigiliile de pe plaja piscinei pentru copii poate fi îndepărtată, aruncând o hotărâre preliminară.,vineri, 12 aprilie 2013, judecătorul Curții Superioare și Comisia de coastă din California aprobă o barieră de frânghie pe tot parcursul anului ca un factor de descurajare pentru persoanele care se apropie prea mult de sigilii. Un pasaj îngust în barieră este menținut pentru a permite accesul publicului la apa de pe plajă. Coarda a fost în vigoare pe 6 decembrie 2019.

situația de pe plajăedit

Salvamarii și avocații seal monitorizează zona de plajă. Înotul este permis, dar nu este recomandat datorită cantității mari de bacterii din fecalele sigiliului.,orașul a menținut o barieră de frânghie între 15 decembrie și 15 Mai, astfel încât sigiliile însărcinate să se poată odihni și să nască pe plajă fără ca oamenii să se apropie prea mult și să-i sperie. Sezonul de pui este oficial mijlocul lunii ianuarie până la mijlocul lunii aprilie. Cu toate acestea, Curtea de apel a decis în 2007 că bariera este ilegală. În 2008, un judecător federal al Curții de apel a dat permisiunea orașului să reinstaleze frânghia. Bariera de frânghie este „consultativă”, cu o deschidere pentru ca publicul să treacă, așa cum a fost mandatat de Comisia de coastă.,serviciul salvamar al orașului avertizează că „la fel ca toate animalele sălbatice, focile și leii de mare sunt imprevizibile și pot deveni rapid agresive. Au dinți ascuțiți și pot mușca, în special dacă sunt încolțiți sau hărțuiți.”Leii de mare, în special, sunt teritoriali și pot fi agresivi și ar trebui să li se acorde o dană largă.,Departamentul de Poliție din San Diego spune că poliția a răspuns la „numeroase apeluri de serviciu la piscina pentru copii care implică presupuse incidente de agresiune amenințată și intimidare” între avocații seal, înotători și scafandri și că, în unele cazuri, au fost emise citări sau persoane luate în custodie. Un om La Jolla a fost pus sub acuzare pentru trimiterea prin e-mail amenințări cu moartea la un avocat seal, care a fost filmat interacțiuni între scafandri și seals, și Protecția Animalelor și liga de salvare.,în 2013, Primarul Bob Filner a aprobat instalarea unei camere (donată de Western Alliance for Nature) pentru a monitoriza focile, comportamentul lor și oamenii care interacționează cu ele. Această cameră (cu viziune de noapte) a fost instalată pe turnul salvamar abandonat. Hărțuirea de către oameni a sigiliilor a fost observată aproape imediat după instalarea camerei. După ce videoclipul abuzului a devenit viral, oamenii au fost indignați, iar primarul Filner a ordonat închiderea piscinei pentru copii noaptea pentru a proteja sigiliile însărcinate și puii lor nou-născuți (și recent născuți).,

un articol CNN din 21 martie 2013 a prezentat un videoclip de noapte al plajei piscinei pentru copii, care arăta două tinere care abuzau de sigilii. La 2 aprilie 2014, două femei suspectate care au fost acuzate de maltratarea animalelor au fost duse în instanță. Ei au fost acuzați în Curtea Superioară cu o încălcare a Codului municipal al orașului. Judecătorul a decis că nu există suficiente dovezi pentru a identifica femeile, astfel încât cazul a fost respins.,

jumătate din episodul 582nd din această viață Americană, intitulat „When the Beasts Come marș în” și difuzat inițial Martie 12, 2016, discută conflictele dintre avocații seal și Plaja-Tate dintre cei de la piscina pentru copii și oferă interviuri cu cei implicați.