histoireModifier

la première mention par le Conseil municipal des phoques dans la région remonte à 1992, lorsqu’il a été noté que la population de mammifères marins et en particulier de phoques communs a augmenté au cours des 10 dernières années. En novembre 1994, la ville a créé une réserve de mammifères marins. La Réserve a été créée pour une période de 5 ans, puis renouvelée pour une deuxième période de 5 ans., La limite de la réserve s’étendait presque jusqu’à l’entrée vers la mer de la piscine pour enfants. Les agences de l’État ont exprimé des opinions contradictoires sur la capacité juridique de la ville de créer cette réserve.

en 1994, certains phoques ont été observés pour sortir de la zone, mais Aucun Phoque n’a été vu sur la plage de la piscine pour enfants, selon un rapport du Service national des Pêches Maritimes. En 1996, deux fois plus de phoques utilisaient la plage que de roches voisines. Des naissances de petits phoques ont été observées à la piscine pour enfants pour la première fois en 1999., La NMFS attribue ce changement à l’augmentation de la population locale de phoques, une augmentation observée sur toute la côte ouest.

en septembre 1997, la ville a fermé la piscine pour enfants à la baignade en raison du « nombre continuellement élevé de coliformes fécaux ». Le nombre élevé de bactéries a ensuite été confirmé comme étant causé par « une surcharge d’excréments de phoque ». À ce moment-là, une discussion a commencé pour savoir si les phoques devraient être retirés de la plage de la piscine pour enfants. Une controverse s’est développée sur le but de la plage., Certains voulaient qu’il soit traité comme un sanctuaire de mammifères marins, tandis que d’autres voulaient le préserver pour la baignade récréative. La Commission côtière de Californie a statué que la piscine pour enfants ne peut pas être utilisée comme réserve marine et doit rester ouverte au public. En février 2000, le Service national des Pêches Maritimes a déclaré qu’il avait l’intention de gérer la zone en tant que « chasse naturelle et colonie de phoques »., En février 2003, la NMFS a déclaré à la ville qu’elle ne pouvait pas harceler intentionnellement les phoques à la piscine pour enfants afin de les enlever, mais qu’elle pourrait entreprendre des activités qui pourraient Temporairement déplacer les phoques, comme un projet de dragage pour améliorer la qualité de l’eau à la piscine pour enfants. En 2004, le NMFS a déclaré que la question était « un problème local à résoudre pour la ville » et que la ville peut retirer les phoques qu’elle considère comme une nuisance (c.-à-d. présenter une nuisance publique ou causer un danger pour la santé publique) de la plage si elle le souhaite.

à la fin de 2009, environ 200 phoques communs utilisaient régulièrement la plage., Les phoques sont devenus une attraction touristique populaire apportant des milliers de dollars aux entreprises locales.

actions Juridiquesmodifier

divers procès, appels et lois de l’État ont été déposés sur ces questions. Le 25 août 2005, le juge qui a entendu L’affaire O’Sullivan C. La Ville de San Diego a ordonné à la ville « d’employer tous les moyens raisonnables pour rétablir la piscine dans son état de 1941 » en enlevant le sable accumulé et en résolvant le problème des bactéries. L’ordonnance a été confirmée à l’unanimité par une cour d’appel de 3 juges en 2007.,

en juillet 2009, le gouverneur de Californie a signé une loi, rédigée par la sénatrice Christine Kehoe, modifiant les utilisations de la plage. La législation spécifiait qu’en plus de la liste originale des utilisations, la plage pouvait également être utilisée comme sanctuaire de mammifères marins, et elle donnait au Conseil municipal de San Diego le pouvoir de décider. À compter du 1er janvier 2010, le Conseil municipal de San Diego a été en mesure de faire de la région un sanctuaire officiel de phoques s’il le souhaite. Le Conseil municipal a déclaré son intention de garder la zone un sanctuaire de phoques plutôt que de disperser les phoques.,

cependant, toujours en juillet 2009, le juge Yuri Hofman a ordonné à la ville de commencer à retirer les phoques de la plage d’ici le 23 juillet, sous peine de lourdes amendes. La ville a demandé un sursis et le juge a annulé sa propre ordonnance quelques heures avant la date limite. Il a prévu une nouvelle audience pour octobre 6, disant que la nouvelle loi de l « état justifie une autre audience afin que l » affaire puisse être réglée. Le 22 septembre, le juge a transféré l’affaire au juge Timothy Taylor en réponse à une contestation d’un avocat pro-seal concernant la capacité de Hofman à statuer équitablement dans un procès connexe., Le 28 septembre, le juge Taylor a annoncé que l’audience du 6 octobre était reportée au 13 novembre.

Le 13 novembre 2009, le juge Taylor a décidé que la ville n’aurait pas à disperser les scellés, annulant les ordonnances judiciaires précédentes. Il a déclaré que ces décisions étaient correctes lorsqu’elles ont été publiées, mais que la législation de l’état signée en juillet rend illogique maintenant de forcer San Diego à se débarrasser de la colonie établie. Sa décision a eu pour effet de permettre aux seals de rester, en attendant l’action du Conseil municipal en janvier 2010, lorsque la nouvelle loi devait entrer en vigueur., La décision pourrait faire l’objet d’un appel, mais l’avocat qui dirigeait les efforts pour retirer les scellés était sans engagement, disant que « cela pourrait être la fin de la ligne. »

en avril 2010, le Comité des ressources naturelles du Conseil municipal a approuvé un plan qui fermerait la plage au public de décembre à Mai et installerait une barrière de corde toute l’année. La proposition interdirait également les chiens de la plage et chercherait des fonds pour une patrouille régulière de la zone. La proposition a été ratifiée par le Conseil municipal en mai 2010., La proposition n’était pas encore le droit; il était toujours sous réserve de l’obtention des permis, de l’environnement examen et révision éventuelle par la Commission Côtière. Pendant ce temps, la politique actuelle est restée en vigueur, permettant l’utilisation partagée de la plage par les humains et les phoques, avec une barrière de corde consultative pendant la saison de mise bas.

Le Vendredi 3 juin 2011, un juge a statué que la barrière de corde destinée à éloigner les visiteurs des phoques de la plage de la piscine pour enfants peut être enlevée, jetant une injonction préliminaire.,

Le Vendredi 12 avril 2013, le juge de la Cour supérieure et la Commission côtière de Californie approuvent une barrière de corde toute l’année comme moyen de dissuasion pour les personnes s’approchant trop près des phoques. Un passage étroit dans la barrière est maintenu pour permettre au public d’accéder à l’eau depuis la plage. La corde était en place le 6 décembre 2019.

Situation à la plagemodifier

Les sauveteurs et les défenseurs des phoques surveillent la plage. La natation est autorisée, mais non recommandée en raison de la grande quantité de bactéries provenant des excréments de phoques.,

la ville a maintenu une barrière de corde du 15 décembre au 15 mai, afin que les phoques gravides puissent se reposer et accoucher sur la plage sans que les humains ne s’approchent trop et ne les effrayent. La saison de mise bas est officiellement de la mi-janvier à la mi-avril. Cependant, la Cour d’appel a statué en 2007 que la barrière était illégale. En 2008, un juge de la Cour d’appel fédérale a autorisé la ville à réinstaller la corde. La barrière de corde est « consultative », avec une ouverture pour le passage du public, comme mandaté par la Commission côtière.,

Le city lifeguard service avertit que « comme tous les animaux sauvages, les phoques et les otaries sont imprévisibles et peuvent devenir agressifs rapidement. Ils ont des dents pointues et peuvent mordre, en particulier s’ils sont acculés ou harcelés. »Les otaries en particulier sont territoriales et peuvent être agressives, et devraient avoir une large couchette.,

Le Département de Police de San Diego a déclaré que la police avait répondu à « de nombreux appels au service à la piscine pour enfants impliquant des incidents présumés d’agression et d’intimidation » entre défenseurs des phoques, nageurs et plongeurs, et que dans certains cas des citations ont été émises ou des personnes placées en garde à vue. Un homme de La Jolla a été inculpé pour avoir envoyé des menaces de mort par courrier électronique à un défenseur des phoques qui filmait les interactions entre les plongeurs et les phoques, et à la Ligue de protection et de sauvetage des animaux.,

en 2013, Le Maire Bob Filner a approuvé l’installation d’une caméra (offerte par L’Alliance occidentale pour la Nature) afin de surveiller les phoques, leur comportement et les personnes interagissant avec eux. Cette caméra (avec vision nocturne) a été installée sur la tour de sauveteur abandonnée. Le harcèlement des phoques par les humains a été observé presque immédiatement après l’installation de la caméra. Après que la vidéo de l’abus soit devenue virale, les gens ont été scandalisés et le maire Filner a ordonné la fermeture de la piscine pour enfants la nuit afin de protéger les phoques enceintes et leurs nouveau-nés (et récemment nés).,

un article de CNN du 21 mars 2013 présentait une vidéo nocturne de la plage de la piscine pour enfants montrant deux jeunes femmes abusant des phoques. Le 2 avril 2014, deux femmes suspectées d’avoir maltraité des animaux ont été traduites en justice. Ils ont été accusés en Cour supérieure d’une violation du code municipal de la ville. Le juge a décidé qu’il n’y avait pas assez de preuves pour identifier les femmes, de sorte que l’affaire a été rejetée.,

la moitié du 582e épisode de This American Life, intitulé « When The Beasts Come Marching In » et diffusé à l’origine le 12 mars 2016, traite des conflits entre les défenseurs des phoques et les amateurs de plage à la piscine pour enfants et présente des interviews avec les personnes impliquées.