Veja a Nikon 50mm f/1.8 G

Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 G VR ($897)

Categoria: All-in-one
Peso: 28.2 oz.
What we like: The most versatile lens on this list.
What we don’t: Can’t match purpose-built primes and zooms in terms of image quality.

para a derradeira versatilidade, a Nikon 28-300mm VR pode servir literalmente como a única lente no seu saco., Baseado na popularidade de todos os modelos em um para as câmeras de formato DX da Nikon, o VR 28-300mm foi construído especificamente para o FX e é um dos únicos tais lentes para o quadro completo. Você pode esperar distorção nas extremidades-todos os novos modelos de câmera Nikon full—frame têm correção de distorção automática-mas a lente é afiada ao longo de seu alcance de zoom e captura boas imagens em geral. E embora a Nikon 28-300mm seja pesada em mais de 28 onças, na verdade é mais leve do que muitos dos zoom acima, incluindo a Nikon 24-70mm, 14-24mm, e 70-200mm.,considerando todas as coisas, não somos grandes proponentes de lentes all-IN-one, e particularmente para câmeras full-frame. A conveniência é imbatível, mas esta lente simplesmente não pode corresponder ao desempenho óptico de números primos ou zooms construídos com o propósito em seus respectivos comprimentos focais. A abertura máxima de f / 3.5-5.6 é bastante pedestre e você não terá a mesma nitidez ou bokeh como muitas das lentes acima. No entanto, um bom número de pessoas gosta de carregar uma lente, e para eles, a Nikon 28-300mm é o bilhete.
veja a Nikon 28-300mm f / 3.5-5.,6g VR

Nikon 16-35mm f / 4G VR ($1,097)

Categoria: ângulo largo
Peso: 24 oz.
What we like: A cheaper wide-angle alternative to the 14-24mm f / 2.8 above.
What we don’t: Not as good in low light.boas notícias para Fotógrafos de grande ângulo que não querem gastar até 14-24mm f/2.8 acima: a Nikon 16-35mm f/4 é uma alternativa viável. Esta lente é $ 800 mais barata, 8 onças mais leve, e cobre mais comprimentos focais por uma grande margem., Sim, você tem que sacrificar uma parada completa em termos de abertura, mas a nitidez está lá e uma boa parte do tiro de ângulo largo é feito é boa luz natural. Além disso, o 16-35mm vem com redução de vibração, enquanto o 14-24mm não.curiosamente, Nikon lançou um zoom de ângulo largo ainda menos caro no f/3.5-5.6 de 18-35mm, que atualmente custa cerca de 750 dólares. Nós gostamos do conceito de dar às pessoas várias opções de grande ângulo, para não mencionar que a 18-35mm é relativamente leve em apenas 13.,6 onças (isso faz com que seja uma lente divertida para fotógrafos paisagistas que querem carregar o mínimo). Mas tem falta de redução de vibração e não pode igualar o baixo desempenho de luz do 16-35mm f/4. 18-35mm é uma boa escolha para aqueles em um orçamento, mas nós preferimos a 16-35mm.
Veja a Nikon 16-35mm f/4G VR

Nikon 24-70mm f/2.8 G ($1,797)

Categoria: Viagem/retrato
Peso: 31.8 oz.
what we like: Cheaper and arguably a bit sharper at the center than the f / 2.8 E.
What we don’T: No vibration reduction.

a 24-70 mm f / 2.,8 é o zoom pro mais popular no mercado, e nesta lista temos duas opções diferentes. Como mencionado acima, o f/2.8 e foi lançado em 2015 com a notável adição de tecnologia de redução de vibrações. Nikon também redesenhou essa lente para equilibrar a nitidez (mais nos cantos, talvez um pouco menos no meio do quadro), e o E custa mais $600 e pesa mais 5,9 onças adicionais (VR sempre adiciona peso).se não precisar de redução de vibrações, o f/2.8 G de 24-70 mm continua a ser uma excelente opção., A nitidez e a interpretação de cores são exemplares, o Auto-Focus é rápido e preciso, e a lente é extremamente versátil para tudo, desde paisagens e fotografias de viagens a retratos. É um assunto muitas vezes debatido como o novo “E” realmente é melhor, e alguma da cobertura negativa pode ter sido específica para as primeiras amostras que foram testadas. Mas com uma década de informação para tirar, sabemos que o” G ” é um vencedor.veja a Nikon 24-70mm f/2.8 G

7 Lentes FX que falharam o corte

Nikon 105mm f/2.,8G Micro ($897)

Categoria: Macro
Peso: 25.4 oz.
what we like: Doubles as both a macro and portrait lens.o que nós não fazemos: Grande e pesado para um primo em mais de 25 onças.a Nikon 105mm f / 2.8 é a nossa lente macro favorita para FX (Nikon usa o termo “Micro”). Com uma nitidez impressionante e uma distância mínima de focagem de pouco mais de 12 polegadas, Esta lente pode lidar com a grande maioria de suas necessidades macro full-frame. Além disso, a distância focal de 105mm permite duplicar Como lente de retrato, incluindo a redução de vibração para aqueles em movimento., Para ambos os tipos de fotografia, autofocus é razoavelmente rápido na maioria das circunstâncias, e baixo desempenho de luz é igual a outras lentes deste tipo.

A maior falha do 105mm f / 2.8 é o seu grande tamanho e peso pesado em mais de 25 onças. Para comparação, o Micro de 60mm f/2,8 pesa apenas 15 onças e custa $ 597 ,mas ainda preferimos a distância focal de 105mm e crispness desta lente. Muitas pessoas compram-no Principalmente para fins macro, mas acabam sendo agradavelmente surpreendidos com a sua versatilidade.
veja a Nikon 105mm f/2.8 g Micro

Nikon 20mm f / 1.,8G ($797)

categoria: ângulo largo
Peso: 12,6 oz.
What we like: A great lightweight option for landscape photography.

Se você está procurando uma lente FX de grande ângulo que oferece qualidade de imagem de topo de linha e a capacidade de filmar no escuro, a 20mm f/1.8 de Nikon é uma opção muito intrigante. Com apenas 12.6 onças, esta lente vai ajudar a salvar a parte de trás de qualquer paisagem ou fotógrafo ao ar livre que depende de transportar o seu kit em longas distâncias., Além disso, é super afiada e ter um primo de grande ângulo que pode abrir-se para f/1.8 é uma obrigação para atiradores nocturnos sérios. E a cereja no topo: é relativamente acessível em comparação com as opções de zoom no mercado.

Quais são as desvantagens desta lente primária? O mais significativo é a distância focal limitada: Você não pode ir tão largo como um 14-24mm ou 16-35mm, e enquanto 20mm pode ser divertido de experimentar para viagens e fotos de rua, é melhor para paisagens., Além disso, esta lente tem um monte de plástico na construção, e embora bastante durável, pode não instilar um sentimento de confiança para aqueles que são usados para materiais de maior qualidade e mais metal. Dito isto, não podemos deixar de amar uma alternativa mais leve e menos cara a todos aqueles zooms de grande ângulo.
Veja a Nikon 20mm f/1.8 G

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 E VR ($597)

Categoria: Telefoto
Peso: 24 oz.
What we like: Fast autofocus and great sharp for a telephoto zoom.,
What we don’t: Not as good of a portrait lens as the 70-200mm f/2.8.

Nikon continua rolando novas lentes “E”, e este substitui a versão de 70-300mm” G ” que foi popular por anos. Em termos de desempenho óptico, você fica surpreendentemente rápido autofocus (que pode ser um problema com zooms telefoto barato) e grande nitidez a um peso ainda menor do que as versões anteriores. Para aqueles que querem experimentar no fim da telefoto do espectro, mantendo-se bem abaixo do limiar de mil dólares de preço, Este é o seu bilhete.quais são as deficiências da Nikon 70-300mm?, Com uma abertura máxima de f / 4.5-5.6, não é tão bom como um retrato ou lente de luz baixa como o 70-200mm f/2.8 acima. Em termos de zoom reach, 300mm é viável para a vida selvagem e outros usos telefoto, mas não pode igualar os 200-500mm f/5.6 abaixo. Mas se você quer um zoom telefoto de qualidade para Nikon FX sem quebrar o banco, esta é uma boa opção.
Veja a Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 E VR

Nikon 35mm f/1.8 G ($527)

Categoria: Street/viagens
Peso: 10.8 oz.
what we like: Cheaper and lighter than the Sigma 35mm f / 1.4.,
What we don’t: Slower and a lot of plastic in the build.

nossa melhor escolha de 35 mm para FX é a Sigma f / 1.4 acima, mas nem todo mundo dispara com frequência o suficiente nesta distância focal para merecer o preço ou o peso dessa lente. Para estas pessoas, gostamos da Nikon 35mm f / 1.8. É uma das lentes mais leves desta lista e oferece grande nitidez, auto-focos rápidos, e respeitável bokeh, tudo por pouco mais de 500 dólares. Devido ao ponto de preço razoável, ele torna a distância focal de 35 mm disponível para uma ampla gama de consumidores que querem melhor desempenho do que seus zooms.,

tenha em mente que, além de uma montagem de metal, a lente é construída quase inteiramente de plástico e, portanto, não é super durável e pode não durar para sempre. Mas isso ajuda a manter o preço e o peso baixo, duas das principais razões que nós gostamos. A outra opção nativa nesta distância focal é a Nikon 35mm f / 1.4, mas em torno de US $ 1.500, é muito caro para os nossos gostos.
Veja a Nikon 35mm f/1.8 G

Nikon 200-500mm f/5.6 E VR ($1,397)

Categoria: Super telefoto
Peso: de 73,7 oz.
What we like: A great value for a super telephoto.,o que nós não fazemos: extremamente volumoso e pesado.

os 70-200mm e 70-300mm acima são as lentes telefoto mais utilizadas para Nikon, mas eles pálidos em comparação com os 200-500mm f / 5.6 e (pelo menos no que diz respeito ao zoom). Em suma, há muito a gostar sobre esta lente: é incrivelmente afiada para uma super telefoto, foca bem, e é um grande valor em pouco menos de US $1,400. Para tudo, desde a fotografia de vida selvagem a eventos que exigem um zoom enorme,a Nikon 200-500mm f / 5.6 e pode fazer o trabalho.tenha em mente que esta é uma lente extraordinariamente volumosa e pesada., A pouco mais de 5 libras e 10,5 polegadas de comprimento, a Nikon 200-500mm leva algum sério se acostumar para aqueles que fazem o salto. Além disso, a abertura máxima de f/5.6 limita a sua capacidade de atirar em luz natural baixa. Este é um problema comum com zooms super telefoto: primes muitas vezes são mais rápidos como o Nikon 400mm f/2.8 e, mas que a lente roda mais de US $11.000 (não, isso não é um erro de impressão). Ao todo, os 200-500mm não são perfeitos, mas é uma lente divertida e um valor heckuva.
veja a Nikon 200-500mm f/5.6 e VR

Nikon 24-85mm f / 3.5-4.,5G VR ($497)

Categoria: viagem/retrato
Peso: 16 oz.
What we like: Inexpensive, lightweight, and versatile.
What we don’T: Soft and heavy on distortion.a Nikon 24-85mm f / 3.5-5.6 não é a lente profissional final. Sua nitidez edge-to-edge e baixo desempenho de luz simplesmente não vai corresponder a um zoom full-frame premium como a nossa melhor escolha nesta lista, a Nikon 24-70mm f / 2.8. Não se pretende, no entanto, e é literalmente cerca de um quarto do preço e significativamente mais leve., Tudo dito, é um dos melhores valores desta lista.como seria de esperar, o calcanhar de Aquiles da Nikon 24-85mm f/3, 5-4, 5 é macio. Não é super afiada em nenhuma distância focal particular, e é particularmente suave nas extremidades. Além disso, a distorção é bastante pesada a partir de um ângulo largo em toda a sua gama de zoom. Por estas razões, nós não amamos esta lente em algumas câmeras de alta resolução da Nikon como a Nikon D850 ou D810, mas é uma opção de orçamento viável para câmeras como a D750., Lembra-te, é o fotógrafo e não o equipamento, e esta lente Faz-te fotografar a fundo por um mínimo. veja a Nikon 24-85mm f / 3.5-4,5 G VR

Sigma 14-24mm f/2,8 DG ($1,198)

dado o alto preço da Nikon 14-24mm f/2,8 acima, estamos sempre à procura de alternativas de grande ângulo que ainda cumprem um padrão de alta qualidade. Digite o Sigma 14-24mm f / 2.8, que oferece a mesma distância focal e abertura máxima rápida que a Nikon, com um desconto significativo., Pensamos que é um destaque por algumas razões: é afiado, tem distorção mínima, e apresenta uma abertura máxima rápida de f/2.8, o que não é um feito pequeno para um zoom de ângulo ultra-largo. A distância focal também oferece uma grande versatilidade quando emparelhado com uma 24-70mm como há sobreposição menor em comparação com o padrão 16-35mm.

É interessante notar que a Nikon não tenha atualizado seu 14-24mm f/2.8 G em mais de uma década, o que torna mais difícil para competir com o novo e melhorado lentes de outras marcas., Com o Sigma, você obtém a mesma distância focal e nitidez comparável à Nikon por um significativo $700 a menos. Uma desvantagem é o peso, como você vai ser carting em torno de um monte de massa com esta lente de 40 onças (vale a pena notar que a Nikon não é muito mais leve a 35 onças). E para uma opção primária mais leve e mais barata, veja a Nikon 20mm f/1.8 acima.
See the Sigma 14-24mm f/2.8 DG

Nikon FX Lens Comparison Table

Nikon FX Lens Buying Advice

• Zoom vs., Primeiro –
• o Desempenho de Pouca Luz
• Distorção
• Peso
• Nitidez
• a focagem automática
• Lentes de Terceiros
• Lentes DX

as Lentes de Zoom vs. Lentes Prime

Uma velha fotografia dicotomia é que os profissionais usam lentes prime e amadores usam lentes de zoom. É verdade que algumas das lentes de topo em termos de abertura, bokeh, e nitidez são primos, mas as linhas têm sido desfocadas até tarde à medida que as opções de zoom melhoraram., Mais não-profissionais estão comprando câmeras full-frame e querem lentes que são menos caras e mais fáceis de transportar. Como um Bônus, Lentes full-frame mais baratas geralmente têm menos elementos e mais plástico são, portanto, mais leves e menores.

nas indústrias ao ar livre e de viagens, temos notado muitos fotógrafos profissionais usando lentes zoom, e particularmente das variedades de ângulo largo e telefoto. Profissionais de retratos e eventos que dependem da faixa de distância focal de 35mm a 100mm têm a mais forte seleção de primos., Ambos os tipos de lentes têm vantagens—primes em seu desempenho óptico e zooms em sua versatilidade—mas a última geração de lentes zoom certamente supera os modelos anteriores e não são mais apenas para kits e aqueles em um orçamento.

o Desempenho de Pouca Luz

Um dos mais fortes fatores correlatos com lente preço é o desempenho de pouca luz. Isto é medido principalmente por abertura, ou a quantidade de luz que uma lente é capaz de deixar passar., Os profissionais precisam de lentes rápidas, os amadores querem-NAS, e a sua decisão deve ser ditada pelo seu orçamento e uso pretendido. Não há regras duras e rápidas aqui, mas fazemos com que a lente profissional/não profissional seja cortada em f/2.8. A maioria das lentes pro-level estão em ou abaixo de uma abertura máxima f/2.8 (F / 2.8, f / 1.8 E f / 1.4, por exemplo), e muitas lentes zoom baratas estão f/3.5 e acima. Você pode obter fotografias deslumbrantes com quase todas as lentes, mas um modelo mais rápido definitivamente ajuda na luz baixa, quando atirar sem um tripé, e com bokeh., outro fator para medir o baixo desempenho da luz é a estabilização da imagem. Muitas lentes têm pequenos motores que ajudam a estabilizar a imagem quando fotografam à mão, e dependendo da situação, isso pode comprar uma parada ou duas de desempenho. Muitas lentes não-prime, pro-level têm estabilização de imagem, enquanto lentes de orçamento como a Nikon 18-35mm f / 3.5-5.6 não.,

Distorção

Distorção nas fotografias ocorre quando as linhas retas parecem ser ligeiramente curvo, e pode ser tanto de barril ou de afunilamento variedade. Em geral, as lentes zoom têm mais distorção do que as lentes prime. As lentes de ângulo largo têm a maior distorção de qualquer tipo. E quanto mais barata a lente, mais provável é que sofra de distorção.,

a boa notícia para os fotógrafos é que todas as novas SLRs digitais da Nikon têm um modo integrado de correção de distorção que ajuda a compensar as fraquezas de uma lente. Mais, editar software como Photoshop e Lightroom pode corrigir distorção e o processo é relativamente rápido e indolor. É claro que a distorção natural mínima é ótima e tanto a correção de distorção na câmera quanto o pós-processamento têm suas limitações. Se a distorção é muito complexa, a câmera pode não ser capaz de reconhecê-la ou corrigi-la para sua satisfação.,

Weight

Full-frame cameras are heavier than their crop-frame and mirrorless counterparts, and unfortunately so are FX lenses. Nesta lista, por exemplo, algumas das lentes de zoom mais pesadas como a Nikon 24-70 f/2.8 e VR são bem mais de 2 libras. Dado que os corpos de câmera Nikon full-frame também pesam quase dois quilos (a Nikon D850 é de 32,3 onças), a câmera e uma lente zoom juntos já pesam quase 4 libras. E muitos fotógrafos têm múltiplas lentes e um saco de câmera para manter tudo contido e protegido.,

Se você estiver após o mais leve possível, set-up, câmeras de lente intercambiável mirrorless levar o pacote, incluindo o novo full-frame Nikon Z7 e Z6. Para lentes DSLR full-frame, sua escolha de lente importa em termos de peso e volume, por isso tome nota ao fazer uma compra. As lentes FX na extremidade da luz do espectro pesam tão pouco quanto 10 onças para o f/1.8 de 50 mm, e o zoom de 18-35 mm vem em um respeitável 13.6 onças., Pelo contrário, a pesada Nikon 70-200mm f/2.8 e VR é uma pesada 50.4 onças.

nitidez

nitidez é um dos termos mais citados—e talvez um dos mais usados—ao avaliar a qualidade das lentes. A verdade é que uma série de fatores influenciam a nitidez de uma imagem: a qualidade do vidro e dos componentes internos da lente, as condições em que você está filmando, a abertura e a própria câmera. Mas a nitidez varia, e em geral, as lentes superiores com aberturas mais rápidas tendem a ser mais aguçadas.,

ao avaliar a nitidez, muitas lentes são fortes na parte central da imagem, mas isso pode mudar dramaticamente à medida que você se move em direção às bordas do quadro (afiamento borda-a-borda e canto são termos comumente usados na indústria). Ao olhar para uma imagem, recomendamos estudar as bordas e cantos como isso vai ajudar a pintar o quadro real. Algumas lentes também lutam com a nitidez Central, e zooms particularmente baratos, que é uma grande razão pela qual preferimos zoom rápidos e primos.,

a focagem automática

Quando as pessoas de revisão de lentes, a velocidade e a precisão da focagem automática, muitas vezes, entra em jogo. Como muitos fatores avaliados neste artigo, a realidade é que as lentes pricier pro-grade tendem a se concentrar melhor do que suas contrapartes mais lentas e mais baratas., Em termos de categorias, lentes com grandes faixas zoom, e telephoto zooms em particular, têm uma tendência para caçar para o foco certo, o que pode ser um grande problema se você está tentando capturar algo em movimento como a vida selvagem. As lentes principais tendem a ser as mais rápidas em se concentrar, pois elas têm a menor complexidade interna. A câmera também importa, é claro, e as mais recentes ofertas de FX da Nikon, como o D850, continuam a elevar a fasquia em termos de precisão autofocus e rastreamento de assuntos em movimento.

Todas as nossas palhetas de lentes acima têm auto-focus, mas vale a pena notar que é fácil mudar para manual., Para coisas como retratos, viagens e até mesmo fotografia paisagística, focalizar manualmente pode ser uma maneira divertida e ainda mais precisa de ter uma imagem se tornar exatamente como você deseja. Além disso, Nikon e outros fabricantes de terceiros oferecem foco manual apenas lentes que são populares entre alguns profissionais e entusiastas. A Nikon 50mm f / 1.2, por exemplo, é uma lente soberba em termos de abertura e profundidade de campo, e a falta de autofocus torna-a um grande valor em pouco mais de US $700. Além disso, Zeiss tem uma série de primes de foco manual premium como o Milvus 21mm f/2.8., Para os fotógrafos certos, as lentes de foco manual podem ser opções viáveis e divertidas.

Lentes de terceiros

uma série de fabricantes de terceiros-Sigma e Tamron sendo duas das marcas mais notáveis—fazer lentes que são compatíveis com câmeras Nikon full—frame e muitas vezes vêm mais barato do que seus homólogos nativos. Nesta lista, duas das nossas melhores picaretas de formato FX são feitas pela Sigma. Mas, como sabemos, cortar custos muitas vezes vem com alguns sacrifícios e lentes não são excepção., Duas queixas comuns com lentes de terceiros relacionam-se a mais lento, menos preciso Auto-Focus e mais plástico na construção em comparação com lentes nativas. Dito isto, Sigma em particular nos impressionou com sua série de lentes de” arte”, que são bem construídas e às vezes mais baratas do que as alternativas Nikon.

Nós recomendamos a explorar suas opções e considerando lentes de terceiros, quando disponível., Eles podem ser ótimos para aqueles em um orçamento ou que querem experimentar com uma determinada distância focal sem comprometer-se com uma lente de preço muito mais elevado logo de início. E vale a pena notar que estamos vendo cada vez mais fabricantes de terceiros projetando bem construídas alternativas funcionais às lentes nativas. Por agora, no entanto, certifique—se de gerenciar suas expectativas-você tipicamente obter o que você paga para. Posso usar lentes DX numa câmara FX?

a resposta curta é sim: a maioria das lentes DX tecnicamente são compatíveis em câmeras FX., No entanto, apenas o centro da imagem será gravado porque a câmera seleciona automaticamente um modo de recorte sempre que uma lente DX é anexada. O resultado é uma imagem comprometida que é um desserviço para sua câmera fx cara. Se você tem uma lente DX de alta qualidade que você não pode viver sem, você pode obter qualidade de imagem DX de sua câmera FX. Mas se você está comprando lentes novas ou usadas para sua câmera completa, recomendamos usar lentes FX. Back to Our Top Nikon FX Lens Picks Back to Our FX Lens Comparison Table