voir le Nikon 50mm f/1.8 G

Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 G VR ($897)

Catégorie: tout-en-un
Poids: 28.2 oz.
Ce qu’on aime: l’objectif le plus polyvalent de cette liste.
Ce que nous ne faisons pas: ne peut pas correspondre à des nombres premiers et des zooms spécialement conçus en termes de qualité d’image.

pour une polyvalence ultime, le Nikon 28-300mm VR peut littéralement servir de seul objectif dans votre sac., Basé sur la popularité des modèles tout-en-un pour les appareils photo au format DX de Nikon, Le 28-300mm VR a été construit spécifiquement pour FX et est l’un des seuls objectifs de ce type pour le plein cadre. Vous pouvez vous attendre à une distorsion aux extrémités—tous les nouveaux modèles D’appareils photo plein format Nikon ont une correction automatique de la distorsion-mais l’objectif est net dans toute sa plage de zoom et capture de bonnes images dans l’ensemble. Et bien que le Nikon 28 – 300mm soit lourd à plus de 28 onces, il est en fait plus léger que la plupart des zooms ci-dessus, y compris les Nikon 24-70mm, 14-24mm et 70-200mm.,

tout bien considéré, Nous ne sommes pas d’énormes partisans des objectifs tout-en-un, et en particulier pour les appareils photo plein format. La commodité est imbattable, mais cet objectif ne peut tout simplement pas correspondre aux performances optiques des nombres premiers ou des zooms spécialement conçus à leurs focales respectives. L’ouverture maximale de f / 3.5 – 5.6 est plutôt piétonne et vous n’obtiendrez pas la même netteté ou le même bokeh que la plupart des objectifs ci-dessus. Néanmoins, un bon nombre de personnes aiment porter un objectif, et pour eux, le Nikon 28-300mm est le ticket.
voir le Nikon 28 – 300mm f / 3.5-5.,6 G VR

Nikon 16-35mm f/4G VR (dollars 1 097)

Catégorie: grand angle
Poids: 24 oz.
Ce que nous aimons: une alternative grand angle moins chère au 14-24mm f/2.8 ci-dessus.
Ce que nous ne faisons pas: pas aussi bon en basse lumière.

bonne nouvelle pour les photographes grand angle qui ne veulent pas dépenser pour le 14-24mm f/2.8 ci-dessus: le Nikon 16-35mm f / 4 est une alternative viable. Cet objectif est $800 moins cher, 8 onces plus léger, et couvre plus de focales par une grande marge., Oui, vous devez sacrifier un arrêt complet en termes d’ouverture, mais la netteté est là et une bonne partie de la prise de vue grand angle est faite est une bonne lumière naturelle. En outre, le 16-35mm est livré avec une réduction des vibrations, tandis que le 14-24mm ne le fait pas.

fait intéressant, Nikon a publié un zoom grand angle encore moins cher dans le 18-35mm f / 3.5-5.6, qui se vend actuellement pour environ 750$. Nous aimons le concept de donner aux gens plusieurs options grand angle, sans parler du 18-35mm est relativement léger à seulement 13.,6 onces (cela en fait un objectif amusant pour les photographes de paysage qui veulent porter le minimum). Mais il manque de réduction des vibrations et ne peut pas correspondre aux performances de faible luminosité du 16-35mm f/4. Le 18-35mm est un bon choix pour ceux qui ont un budget, mais nous préférons le 16-35mm.
voir le Nikon 16-35mm f/4G VR

Nikon 24-70mm f/2.8 G (1 797$)

Catégorie: Voyage/portrait
Poids: 31,8 oz.
Ce que nous aimons: moins cher et sans doute un peu plus net au centre que le f/2.8 E.
Ce que nous n’aimons pas: pas de réduction des vibrations.

le 24-70mm f/2.,8 est le plus populaire pro zoom sur le marché, et sur cette liste, nous avons deux options différentes. Comme mentionné ci-dessus, le f/2.8 E a été publié en 2015 avec l’ajout notable de la technologie de réduction des vibrations. Nikon a également redessiné cet objectif pour égaliser la netteté (plus dans les coins, peut-être un peu moins au milieu du cadre), et le e coûte 600 more de plus et pèse 5, 9 onces supplémentaires (VR ajoute toujours du poids).

Si vous n’avez pas besoin de réduction des vibrations, le 24-70mm f/2.8 G continue d’être une excellente option., La netteté et le rendu des couleurs sont exemplaires, l’autofocus est rapide et précis, et l’objectif est extrêmement polyvalent pour tout, des paysages et des photographies de voyage aux portraits. C’est un sujet souvent débattu à quel point le nouveau « E” est vraiment meilleur, et une partie de la couverture négative peut avoir été spécifique aux premiers échantillons testés. Mais avec une décennie d’informations à sortir, nous savons que le « G” est un gagnant.
voir les objectifs Nikon 24 – 70mm f/2.8 G

7 FX qui ont manqué la Coupe

Nikon 105mm f / 2.,8G Micro ($897)

Catégorie: Macro
Poids: 25.4 oz.
Ce que nous aimons: double objectif macro et portrait.
Ce que nous ne faisons pas: Gros et lourd pour un premier à plus de 25 onces.

Le Nikon 105mm f/2.8 est notre objectif macro préféré pour FX (Nikon utilise le terme « Micro »). Avec une netteté impressionnante et une distance de mise au point minimale d’un peu plus de 12 pouces, cet objectif peut gérer la grande majorité de vos besoins en macro plein format. En outre, la distance focale de 105 mm lui permet de doubler comme objectif portrait, y compris la réduction des vibrations pour ceux qui se déplacent., Pour les deux types de photographie, l’autofocus est raisonnablement rapide dans la plupart des circonstances et les performances en faible luminosité sont à égalité avec les autres objectifs de ce type.

la plus grande lacune du 105mm f/2.8 est sa grande taille et son poids lourd à plus de 25 onces. À titre de comparaison, le 60mm f / 2.8 Micro ne pèse que 15 onces et coûte 597$, mais nous préférons toujours la focale de 105mm et la netteté de cet objectif. Beaucoup de gens l’achètent principalement à des fins macro, mais finissent par être agréablement surpris par sa polyvalence.
voir le Nikon 105mm f/2.8 G Micro

Nikon 20mm f / 1.,8G ($797)

Catégorie: grand angle
Poids: 12.6 oz.
Ce que nous aimons: une excellente option légère pour la photographie de paysage.
Ce que nous ne faisons pas: pas aussi polyvalent qu’un 14-24mm ou un 16-35mm.

Si vous recherchez un objectif FX grand angle offrant une qualité D’image haut de gamme et la possibilité de photographier dans l’obscurité, le 20mm f/1.8 de Nikon est une option très intrigante. À seulement 12,6 onces, cet objectif aidera à sauver le dos de tout photographe de paysage ou d’extérieur qui compte sur le transport de son kit sur de longues distances., De plus, il est super net et avoir un premier grand angle qui peut s’ouvrir jusqu’à f/1.8 est un must-have pour les tireurs de ciel nocturne sérieux. Et cerise sur le gâteau: il est relativement abordable par rapport aux options de zoom sur le marché.

Quels sont les inconvénients de ce premier objectif? Le plus important est la distance focale limitée: vous ne pouvez pas aller aussi large qu’un 14-24mm ou 16-35mm, et tandis que 20mm peut être amusant à expérimenter pour les photos de voyage et de rue, il est préférable pour les paysages., En outre, cet objectif a beaucoup de plastique dans la construction, et bien que beaucoup durable, il pourrait ne pas instiller un sentiment de confiance pour ceux qui sont habitués à des matériaux de meilleure qualité et plus de métal. Cela dit, Nous ne pouvons pas nous empêcher d’aimer une alternative plus légère et moins chère à tous ces gros zooms grand angle.
Voir le Nikon 20mm f/1.8 G

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 E VR ($597)

Catégorie: Téléobjectif
Poids: 24 oz.
Ce qu’on aime: autofocus rapide et grande netteté pour un zoom téléobjectif.,
Ce que nous ne faisons pas: pas aussi bon d’un objectif portrait que le 70-200mm f/2.8.

Nikon continue de déployer de nouveaux objectifs « E”, et celui-ci remplace la version « G” 70-300mm qui était populaire pendant des années. En termes de performances optiques, vous obtenez une mise au point automatique étonnamment rapide (ce qui peut être un problème avec les zooms téléobjectifs peu coûteux) et une grande netteté à un poids encore plus faible que les versions précédentes. Pour ceux qui veulent expérimenter à l’extrémité téléobjectif du spectre tout en restant bien en dessous du seuil de prix de 1 000$, c’est votre billet.

Quelles sont les lacunes du Nikon 70-300mm?, Avec une ouverture maximale de f / 4.5-5.6, il n’est pas aussi bon d’un objectif portrait ou faible luminosité que le 70-200mm f/2.8 ci-dessus. En termes de portée de zoom, 300mm est viable pour la faune et d’autres utilisations de téléobjectif, mais il ne peut pas correspondre au 200-500mm f/5.6 ci-dessous. Mais si vous voulez un zoom téléobjectif de qualité pour Nikon FX sans vous ruiner, c’est une belle option.
Voir le Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 E VR

Nikon 35mm f/1.8 G ($527)

Catégorie: Rue/de voyage
Poids: 10,8 oz.
Ce qu’on aime: moins cher et plus léger que le Sigma 35mm f/1.4.,
Ce que nous ne faisons pas: plus lent et beaucoup de plastique dans la construction.

notre choix de 35 mm pour FX est le Sigma f/1.4 ci-dessus, mais tout le monde ne tire pas assez souvent à cette Distance focale pour mériter le prix ou le poids de cet objectif. Pour ces personnes, nous aimons le Nikon 35mm f/1.8. C’est l’un des objectifs les plus légers de cette liste et offre une grande netteté, un autofocus rapide et un bokeh respectable, le tout pour un peu plus de 500$. En raison du prix raisonnable, il rend la distance focale de 35 mm Disponible pour un large éventail de consommateurs qui veulent de meilleures performances que leurs zooms.,

gardez à l’esprit qu’à part une monture métallique, l’objectif est construit presque entièrement en plastique et n’est donc pas super durable et peut ne pas durer éternellement. Mais cela aide à garder le prix et le poids bas, deux des principales raisons pour lesquelles nous l’aimons. L’autre option native à cette Distance focale est le Nikon 35mm f / 1.4, mais à environ 1 500$, c’est trop cher pour nos goûts.
voir le Nikon 35mm f / 1.8 G

Nikon 200-500mm f/5.6 E VR (1 397$)

Catégorie: super téléobjectif
Poids: 73,7 oz.
Ce qu’on aime: Une grande valeur pour un super téléobjectif.,
Ce que nous ne faisons pas: extrêmement encombrant et lourd.

Les 70-200mm et 70-300mm ci-dessus sont les téléobjectifs les plus utilisés pour Nikon, mais ils font pâle figure par rapport aux 200-500mm f/5.6 E (du moins en ce qui concerne le zoom). Dans l’ensemble, il y a beaucoup à aimer à propos de cet objectif: il est incroyablement Net pour un super téléobjectif, se concentre bien et est d’une grande valeur à un peu moins de 1 400$. Pour tout, de la photographie animalière aux événements nécessitant un zoom énorme, Le Nikon 200-500mm f/5.6 E peut faire le travail.

gardez à l’esprit qu’il s’agit d’un objectif extraordinairement volumineux et lourd., À un peu plus de 5 livres et 10,5 pouces de longueur, le Nikon 200 – 500mm prend un peu de sérieux pour s’habituer à ceux qui font le saut. De plus, l’ouverture maximale de f/5.6 limite votre capacité à tirer en basse lumière naturelle. C’est un problème courant avec les zooms super téléobjectif: les nombres premiers sont souvent plus rapides comme le Nikon 400mm f/2.8 E, mais cet objectif coûte plus de 11 000 $(non, ce n’est pas une erreur d’impression). Dans l’ensemble, le 200-500mm n’est pas parfait, mais c’est un objectif amusant et une valeur heckuva.
voir le Nikon 200-500mm f / 5.6 E VR

Nikon 24-85mm f / 3.5-4.,5G VR ($497)

Catégorie: Voyages/portrait
Poids: 16 oz.
Ce que nous aimons: Peu Coûteux, léger et polyvalent.
Ce que nous ne faisons pas: doux et lourd sur la distorsion.

tout d’abord, appelons un chat un chat: le Nikon 24-85mm f / 3.5-5.6 n’est pas l’objectif professionnel ultime. Sa netteté bord à bord et ses performances en faible luminosité ne correspondront tout simplement pas à un zoom plein cadre haut de gamme comme notre premier choix sur cette liste, Le Nikon 24-70mm f/2.8. Il n’est pas destiné à, Cependant, et est littéralement environ un quart du prix et nettement plus léger., Tout compte fait, c’est l’une des meilleures valeurs sur cette liste.

comme on pouvait s’y attendre, le talon d’Achille du Nikon 24-85mm f / 3.5-4.5 est la douceur. Il n’est pas très net à une distance focale particulière, et est particulièrement doux aux extrémités. De plus, la distorsion est assez lourde à partir du grand angle dans toute sa plage de zoom. Pour ces raisons, nous n’aimons pas cet objectif sur certains des appareils photo de haute résolution de Nikon comme le Nikon D850 ou D810, mais c’est une option économique viable pour les appareils photo comme le D750., Rappelez-vous, c’est le photographe et non l’équipement, et cet objectif vous permet de prendre des photos Plein Cadre pour à peu près le minimum.
voir le Nikon 24 – 85mm f/3.5-4.5 G VR

Sigma 14-24mm f/2.8 DG (1 198$)

compte tenu du prix élevé du Nikon 14-24mm f / 2.8 ci-dessus, nous sommes toujours à la recherche d’alternatives grand-angle qui répondent toujours à Entrez le Sigma 14 – 24mm f / 2.8, qui offre la même plage de focale et une ouverture maximale rapide que le Nikon à un rabais significatif., Nous pensons qu’il se démarque pour plusieurs raisons: il est net, a une distorsion minimale et dispose d’une ouverture maximale rapide de f/2.8, ce qui n’est pas une mince affaire pour un zoom ultra-grand angle. La distance focale offre également une grande polyvalence lorsqu’elle est associée à un 24-70mm car il y a moins de chevauchement par rapport au 16-35mm standard.

il est intéressant de noter que Nikon n’a pas mis à jour ses objectifs 14-24mm f/2.8 G depuis plus d’une décennie, ce qui rend, Avec le Sigma, vous obtenez la même Distance focale et une netteté comparable à celle du Nikon pour 700 less de moins. Un inconvénient est le poids, car vous transporterez beaucoup de volume avec cet objectif de 40 onces (il convient de noter que le Nikon n’est pas beaucoup plus léger à 35 onces). Et pour une option prime plus légère et moins chère, voir le Nikon 20mm f / 1.8 ci-dessus.
voir le Sigma 14 – 24mm f / 2.8 DG

tableau de comparaison des objectifs Nikon FX

conseils D’achat des objectifs Nikon FX

• Zoom vs., Premier
• Faible Performance de la Lumière
• Distorsion
• Poids
• Netteté
• Autofocus
• Troisième Partie Lentilles
• DX Lentilles

objectifs Zoom vs Premier Lentilles

Une vieille photographie dichotomie est que les professionnels utilisent le premier des lentilles et des amateurs d’utiliser les zooms. Il est vrai que certains des objectifs les plus performants en termes d’ouverture, de bokeh et de netteté sont des nombres premiers, mais les lignes ont été floues récemment, car les options de zoom se sont améliorées., De plus en plus de non-professionnels achètent des appareils photo plein format et veulent des objectifs moins chers et plus faciles à transporter. En prime, les objectifs plein cadre moins chers ont généralement moins d’éléments et plus de plastique sont donc plus légers et plus petits.

dans les industries du plein air et du voyage, nous avons remarqué beaucoup de photographes professionnels utilisant des zooms, et en particulier des variétés grand angle et téléobjectif. Les professionnels du Portrait et de l’événement qui dépendent de la plage de focale de 35 mm à 100 mm ont le plus grand choix de nombres premiers., Les deux types d’objectifs ont des avantages—primes dans leurs performances optiques et zooms dans leur polyvalence—mais la dernière génération de zooms surpasse certainement les modèles précédents et ne sont plus seulement pour les kits et ceux qui ont un budget.

performances en faible luminosité

L’un des facteurs corrélatifs les plus forts avec le prix de l’objectif est faible performance de lumière. Ceci est mesuré principalement par l’ouverture, ou la quantité de lumière qu’un objectif est capable de laisser passer., Les professionnels ont besoin de lentilles rapides, les amateurs les veulent, et votre décision doit être dictée par votre budget et l’utilisation prévue. Il n’y a pas de règles strictes ici, mais nous faisons la coupure de l’objectif professionnel/non professionnel à f/2.8. La plupart des objectifs de niveau professionnel sont à ou en dessous d’une ouverture maximale de f/2.8 (F/2.8, F/1.8 et f/1.4, par exemple), et de nombreux zooms bon marché sont f / 3.5 et au-dessus. Vous pouvez obtenir de superbes photos avec presque n’importe quel objectif, mais un modèle plus rapide aide certainement en basse lumière, lors de la prise de vue sans trépied et avec bokeh.,

la stabilisation d’image est un autre facteur de mesure des performances en faible luminosité. De nombreux objectifs ont de minuscules moteurs qui aident à stabiliser l’image lors de la prise de vue à la main, et selon la situation, cela peut vous acheter un arrêt ou deux de la performance. De nombreux objectifs de niveau professionnel non prime ont une stabilisation d’image, tandis que les objectifs économiques comme le Nikon 18-35mm f/3.5-5.6 ne le font pas.,

distorsion

La distorsion dans les photographies se produit lorsque les lignes droites apparaissent légèrement incurvées, et peut être de la variété baril ou pincushion. En général, les objectifs zoom ont plus de distorsion que les objectifs prime. Les objectifs grand angle ont le plus de distorsion de tout type. Et plus l’objectif est bon marché, plus il est susceptible de souffrir de distorsion.,

la bonne nouvelle pour les photographes est que tous les nouveaux reflex numériques de Nikon ont un mode de correction de distorsion intégré qui aide à compenser les faiblesses d’un objectif. De plus, les logiciels d’édition comme Photoshop et Lightroom peuvent corriger la distorsion et le processus est relativement rapide et indolore. Bien sûr, une distorsion naturelle minimale est optimale et la correction de distorsion interne et le post-traitement ont leurs limites. Si la distorsion est trop complexe, la caméra peut ne pas être en mesure de la reconnaître ou de la réparer à votre satisfaction.,

poids

les appareils photo plein format sont plus lourds que leurs homologues crop-frame et mirrorless, et malheureusement aussi les objectifs FX. Sur cette liste, par exemple, certains des objectifs zoom plus lourds comme le Nikon 24-70 f/2.8 E VR sont bien plus de 2 livres. Étant donné que les boîtiers d’appareil photo plein format Nikon pèsent également près de deux livres (Le Nikon D850 mesure 32,3 onces), l’appareil photo et un zoom pèsent déjà près de 4 livres. Et de nombreux photographes ont plusieurs objectifs et un sac photo pour garder tout contenu et protégé.,

Si vous recherchez la configuration la plus légère possible, les appareils photo à objectifs interchangeables sans miroir sont en tête du lot, y compris le nouveau Nikon Z7 plein format et Z6. Pour les objectifs DSLR plein cadre, votre choix d’objectif est important en termes de poids et de volume, alors prenez note lorsque vous effectuez un achat. Les objectifs FX à l’extrémité légère du spectre pèsent aussi peu que 10 onces pour le 50mm f/1.8, et le zoom 18-35mm vient dans un très respectable 13.6 onces., Au contraire, le lourd Nikon 70-200mm f / 2.8 E VR est un lourd 50.4 onces.

Netteté

la Netteté est l’un des plus cités—et peut-être l’une des plus répandues—conditions lors de l’évaluation de la qualité optique. La vérité est qu’un certain nombre de facteurs influencent la netteté d’une image: la qualité du verre et des composants internes de l’objectif, les conditions dans lesquelles vous photographiez, l’ouverture et l’appareil photo lui-même. Mais la netteté varie, et en général, les lentilles haut de gamme avec des ouvertures plus rapides ont tendance à être les plus nettes.,

lors de l’évaluation de la netteté, de nombreux objectifs sont forts au centre de l’image, mais cela peut changer radicalement lorsque vous vous déplacez vers les bords du cadre (netteté bord à bord et angle sont des termes couramment utilisés dans l’industrie). Lorsque vous regardez une image, nous vous recommandons d’étudier les bords et les coins car cela aidera à peindre l’image réelle. Certains objectifs ont également du mal avec la netteté centrale, et les zooms particulièrement peu coûteux, ce qui est une grande raison pour laquelle nous préférons les zooms et les nombres premiers rapides.,

Autofocus

Quand les gens de l’examen des lentilles, la vitesse et la précision de l’autofocus est souvent en jeu. Comme de nombreux facteurs évalués dans cet article, la réalité est que les lentilles de qualité professionnelle plus chères ont tendance à se concentrer mieux que leurs homologues plus lents et moins chers., En termes de catégories, les objectifs avec de grandes plages de zooms, et les zooms téléobjectifs en particulier, ont tendance à rechercher la bonne mise au point, ce qui peut être un gros problème si vous essayez de capturer quelque chose en mouvement comme la faune. Les objectifs principaux ont tendance à être les plus rapides à la mise au point car ils ont le moins de complexité interne. L’appareil photo compte aussi, bien sûr, et les dernières offres FX de Nikon comme le D850 continuent de relever la barre en termes de précision de la mise au point automatique et de suivi des sujets en mouvement.

Tous nos choix d’objectif ci-dessus ont autofocus, mais il est intéressant de noter qu’il est facile de passer à Manuel., Pour des choses comme les portraits, les voyages et même la photographie de paysage, la mise au point manuelle peut être un moyen amusant et encore plus précis d’obtenir une image exactement comme vous le souhaitez. En outre, Nikon et d’autres fabricants tiers offrent des objectifs à mise au point manuelle uniquement qui sont populaires parmi certains professionnels et amateurs. Le Nikon 50mm f / 1.2, par exemple, est un superbe objectif en termes d’ouverture et de profondeur de champ, et l’absence d’autofocus en fait une excellente valeur à un peu plus de 700$. En outre, Zeiss dispose d’un certain nombre d’amorces de mise au point manuelle haut de gamme comme le Milvus 21mm f/2.8., Pour les bons photographes, les objectifs de mise au point manuelle peuvent être des options viables et amusantes.

objectifs tiers

un certain nombre de fabricants tiers-Sigma et Tamron étant deux des marques les plus remarquables-fabriquent des objectifs compatibles avec les appareils photo plein format Nikon et souvent moins chers que leurs homologues natifs. Sur cette liste, deux de nos meilleurs choix de format FX sont réalisés par Sigma. Mais comme nous le savons, la réduction des coûts s’accompagne souvent de quelques sacrifices et les lentilles ne font pas exception., Deux plaintes courantes avec des objectifs tiers concernent l’autofocus plus lent, moins précis et plus de plastique dans la construction par rapport aux objectifs natifs. Cela dit, Sigma en particulier nous a impressionnés avec leur série D’objectifs” Art », qui sont bien construits et parfois moins chers que les alternatives Nikon.

Nous vous recommandons d’explorer vos options et d’envisager des objectifs tiers lorsque disponibles., Ils peuvent être parfaits pour ceux qui ont un budget ou qui veulent expérimenter avec une distance focale particulière sans s’engager sur un objectif beaucoup plus cher dès le départ. Et il convient de noter que nous voyons de plus en plus de fabricants tiers concevoir des alternatives fonctionnelles et bien construites aux lentilles natives. Pour l’instant, cependant, assurez-vous de gérer vos attentes—vous obtenez généralement ce que vous payez.

puis-je utiliser des objectifs DX sur un appareil photo FX?

la réponse courte est oui: la plupart des objectifs DX sont techniquement compatibles avec les caméras FX., Cependant, seul le centre de l’image sera enregistré car l’appareil photo sélectionne automatiquement un mode de recadrage chaque fois qu’un objectif DX est fixé. Le résultat est une image compromise qui est un mauvais service à votre caméra FX coûteux. Si vous avez un objectif DX de haute qualité dont vous ne pouvez pas vous passer, vous pouvez obtenir une qualité d’image de type DX à partir de votre appareil photo FX. Mais si vous achetez des objectifs neufs ou usagés pour votre appareil photo plein format, nous vous recommandons D’utiliser des objectifs FX.
retour en haut de page Nikon FX Lens Picks retour à notre tableau de comparaison des objectifs FX