Survivor: Heroes vs. Villains è spesso considerato come una delle migliori stagioni nella storia di Survivor. La maggior parte degli elogi deriva dal cast formidabile, che comprendeva tutti i tempi leggende Survivor Sandra Diaz-Spago, Parvati Shallow, e Russell Hantz.

Un sacco di elogi sono andati anche all’alto livello di gameplay della stagione, che ha portato a una finale stellare a tre., Alla fine, Sandra ha ricevuto sei voti (per la vittoria), Parvati ne ha ricevuti tre (da Jerri, Danielle e Coach) e Russell ha ricevuto zero (a causa del suo controverso stile di gioco e dell’orribile gestione della giuria). Questi sono tre motivi per cui Sandra meritava di vincere (e 3 motivi per cui sia Parvati che Russell lo meritavano).

10 Sandra: Fantastic Social Game

Sandra non è molto di un concorrente fisico, ma dove eccelle è nel suo gioco sociale. Sandra era probabilmente il più grande giocatore sociale di Heroes vs., Cattivi, che ha coinvolto entrare in stretto contatto con gli eroi e rifiutando di antagonizzare loro nei modi in cui Parvati e Russell hanno fatto.

Era per lo più amichevole con tutti, non ha creato o preso parte al dramma, e ha cercato di ingraziarsi all’interno degli eroi in più di un’occasione. E ” stato un gioco sociale stellare, e da solo ha vinto Sandra il gioco.,

9 Parvati: Il suo dominio fisico

E d’altra parte, abbiamo Parvati, che ha assolutamente dominato l’aspetto fisico del gioco ma ha fallito sul lato sociale. Parvati assolutamente dominato le sfide immunità post-fusione, vincendo tre (quasi cinque!) delle sette sfide immunitarie individuali.

Questa performance è stata notata dall’allenatore, che ha finito per votare per Parvati a causa del suo dominio fisico. Le prestazioni fisiche non ti fanno vincere la partita, ma ti fanno guadagnare un po ‘ di riconoscimento.,

8 Russell: Strategic Dominance

Russell è un giocatore molto controverso e divisivo all’interno della comunità dei Sopravvissuti, ma nessuno negherà che sia un grande giocatore strategico. Russell ha fatto molte grandi mosse durante Heroes vs. Villains, molti dei quali gli sono valsi il plauso all’interno del fandom.

Questi includono l’inganno di JT nel dargli un idolo dell’immunità (e poi votarlo fuori con esso) ed eliminando Danielle per garantire la fedeltà di Parvati.,

7 Sandra: Allearsi con gli eroi

Come è stato brevemente menzionato, Sandra ha guadagnato un sacco di rispetto per allearsi con gli eroi dopo la fusione.

Mentre Parvati, Russell e Danielle si rifiutavano di ascoltare gli eroi, Sandra spesso si ingraziava all’interno delle loro fila e cercava di lavorare con loro per far uscire Russell. Sfortunatamente, i suoi sforzi sono stati vani. Fortunatamente, i suoi sforzi non sono passati inosservati dalla giuria, e ogni singolo eroe ha finito per votare per Sandra per vincere., Rompere con i cattivi è stata forse la mossa più grande e più importante di Sandra.

6 Parvati: La sua lealtà

La lealtà è un aspetto importante di Survivor, e la giuria spesso apprezza un giocatore fedele. E quando si tratta di eroi contro cattivi, poche persone erano leali come Parvati.

Sfortunatamente, non si è alleata con le persone giuste. Parvati è rimasto molto vicino a Russell e Danielle per tutta la stagione, e quel power trio ha finito per dominare gran parte del gioco., Sfortunatamente per Parv, Sandra era fedele alle persone giuste (leggi: la giuria).

5 Russell: Il suo atteggiamento di fare qualcosa

Parte della ragione dell’infamia di Russell è la sua incrollabile capacità di fare qualsiasi cosa che lo porterà ulteriormente nel gioco. Questo include pugnalate alle spalle, tradire, mentire, manipolare – fondamentalmente, tutti i tratti che rendono un cattivo un cattivo.

Sfortunatamente per Russell, il suo approccio do-anything non gli ha conquistato fan (a giudicare dalla sua totale mancanza di voti)., Tuttavia, alcune persone sostengono che i grandi giochi e le mosse strategiche dovrebbero essere riconosciuti, e se lo fossero, Russell avrebbe assolutamente vinto Heroes vs. Villains.

4 Sandra: The Underdog

Survivor ama una buona storia di underdog, e lo status di Sandra come underdog innegabilmente l’ha aiutata a vincere la partita.

Sandra era sempre in fondo alla tribù dei Cattivi (almeno dopo la partenza di Rob), e c’è stato un tempo in cui sia lei che Courtney stavano guardando in basso., Anche nella tribù fusa, Sandra è stata vista come un po ‘un giocatore” niente ” (e comunque è rimasta saldamente al di fuori dei Cattivi, da qui il suo tentativo di lanciare agli Eroi). Tutti amano un perdente.

3 Parvati: Her Idol Play

Le giocate individuali non vincono le partite, ma nessuno può negare il potere di un grande gioco idol. E Parv ha eseguito un gioco idolo per i secoli. Subito dopo la fusione, Parv ha preso un grosso rischio ignorando il consiglio di Amanda e dando i suoi idoli immunità a Sandra e Jerri.,

Questo ha essenzialmente assicurato la sopravvivenza dei Cattivi e ha negato tutti i voti contro Jerri, trasformando un voto 5-5 in un voto 5-0 contro JT È stata roba fantastica.

2 Russell: Bitter Jury (Forse?)

Un altro aspetto molto controverso di Survivor è l’idea di una giuria amara. Alcune persone non credono in una giuria amara e pensano che il gioco sociale sia l’aspetto più importante di Survivor., Altri pensano che le giurie votino deliberatamente contro coloro che feriscono i loro sentimenti, tradiscono la loro fiducia e li votano fuori dal gioco.

Russell potrebbe essere stato il bersaglio di una giuria amara a Samoa, e potrebbe essere stato il bersaglio di una giuria amara in Heroes vs. Villains. Ma poi di nuovo, forse no. Dipende interamente da ciò che si inserisce valore in.

1 Sandra: Jury Management

Uno degli aspetti più importanti di Survivor è la gestione della giuria., Gli ultimi tre (o due) hanno sempre la possibilità di perorare la loro causa alla giuria, difendere e/o spiegare il loro gameplay e descrivere perché meritano di vincere i soldi.

Alcune persone falliscono nella gestione della giuria (guardandoti, Russell). Altri eccellono in questo. Sandra eccelle certamente in esso. Sa come lavorare una giuria, e sa come giocare sul loro cervello e le loro corde del cuore.