Survivant: 4 Raisons Pourquoi Sandra Méritait De Gagner Heroes Vs Villains, 3, Pourquoi Parvati N’ (& 3 Pourquoi Russell A)

Survivant: Heroes vs Villains est souvent considéré comme l’une des meilleures saisons de Survivor histoire. La plupart des éloges proviennent de la formidable distribution, qui comprenait les légendes survivantes de tous les temps Sandra Diaz-Twine, Parvati Shallow et Russell Hantz.

beaucoup d’éloges sont également allés au haut niveau de gameplay de la saison, ce qui a abouti à un final trois stellaire., En fin de Compte, Sandra a reçu six votes (pour la victoire), Parvati en a reçu trois (de Jerri, Danielle et Coach), et Russell a reçu zéro (en raison de son style de jeu controversé et de sa gestion horrible du jury). Ce sont trois raisons pour lesquelles Sandra méritait de gagner (et 3 raisons pour lesquelles Parvati et Russell le méritaient).

10 Sandra: Fantastique Social du Jeu

Sandra n’est pas beaucoup d’un compétiteur physique, mais où elle excelle dans son jeu social. Sandra était sans doute le plus grand joueur social de Heroes vs., Les méchants, qui impliquaient de se rapprocher des héros et de refuser de les contrarier comme Parvati et Russell l’ont fait.

elle était surtout amicale avec tout le monde, elle n’a pas créé ou participé au drame, et elle a essayé de s’intégrer dans les héros à plus d’une occasion. C’était un jeu social stellaire, et il a gagné à lui seul Sandra le jeu.,

9 Parvati: Son Physique de Dominance

Et, d’autre part, nous avons Parvati, qui a absolument dominé l’aspect physique du jeu, mais a échoué sur le plan social. Parvati a absolument dominé les défis d’immunité post-fusion, remportant trois (près de cinq!) des sept défis individuels de l’immunité.

Cette performance a été remarquée par Coach, qui a fini par voter pour Parvati en raison de sa domination physique. La performance physique ne vous fait pas gagner le match, mais elle vous fait gagner une certaine reconnaissance.,

8 Russell: Stratégique Dominance

Russell est un très controversée et la discorde joueur au sein de la communauté des survivants, mais personne ne pourra nier qu’il est un grand acteur stratégique. Russell a fait beaucoup de grands mouvements tout au long de Heroes vs. Villains, dont beaucoup lui ont valu des éloges au sein du fandom.

ceux-ci incluent tromper J. T. en lui donnant une idole d’immunité (et ensuite le voter avec elle) et éliminer Danielle pour assurer L’allégeance de Parvati.,

7 Sandra: s’Allier Avec Le Héros

Comme l’a brièvement mentionné, Sandra a gagné beaucoup de respect pour l’alliance avec les héros post-fusion.

alors que Parvati, Russell et Danielle ont refusé d’entendre parler des héros, Sandra s’est souvent enracinée dans leurs rangs et a essayé de travailler avec eux pour faire sortir Russell. Malheureusement, ses efforts n’ont servi à rien. Heureusement, ses efforts ne sont pas passés inaperçus par le jury, et chaque héros a fini par voter pour Sandra pour gagner., Rompre avec les méchants était peut-être le plus grand et le plus important mouvement de Sandra.

6 Parvati: Sa Fidélité

la Loyauté est un aspect important de Survivant, et le jury apprécie souvent un joueur fidèle. Et quand il s’agit de Heroes vs. Villains, peu de gens étaient aussi fidèles que Parvati.

malheureusement, elle ne s’est pas alliée aux bonnes personnes. Parvati est resté très proche de Russell et Danielle tout au long de la saison, et ce trio de puissance a fini par dominer une grande partie du jeu., Malheureusement pour Parv, Sandra était fidèle aux bonnes personnes (lire: le jury).

5 Russell: son Attitude de faire n’importe quoi

Une partie de la raison de L’infamie de Russell est sa capacité inébranlable à faire tout ce qui l’amènera plus loin dans le jeu. Cela inclut le fait de poignarder, de trahir, de mentir, de manipuler – fondamentalement, tous les traits qui font d’un méchant un méchant.

malheureusement pour Russell, son approche de faire n’importe quoi ne lui a pas gagné de fans (à en juger par son manque total de votes)., Cependant, certaines personnes soutiennent que les grands jeux et les mouvements stratégiques devraient être reconnus, et s’ils l’étaient, alors Russell aurait absolument gagné Heroes vs. Villains.

4 Sandra: L’Outsider

Survivant aime un bon outsider histoire, et Sandra statut d’outsider indéniablement aidé à gagner le jeu.

Sandra était toujours au fond de la tribu des méchants (du moins après le départ de Rob), et il fut un temps où elle et Courtney regardaient en bas du baril., Même sur la tribu fusionnée, Sandra était considérée comme un peu une joueuse de « rien » (et restait fermement en dehors des méchants, d’où sa tentative de retournement vers les héros). Tout le monde aime un outsider.

3 Parvati: Son Idole Jeu

Personne ne joue pas gagner des matchs, mais on ne peut nier la puissance d’un grand idole jouer. Et Parv a joué une pièce d’idole pour les âges. Immédiatement après la fusion, Parv a pris un risque majeur en ignorant les conseils D’Amanda et en donnant ses idoles d’immunité à Sandra et Jerri.,

cela a essentiellement assuré la survie des méchants et annulé tous les votes contre Jerri, transformant un vote 5-5 en vote 5-0 contre J. T. c’était fantastique.

2 Russell: Jury amer (peut-être?)

un Autre très controversé de Survivant est l’idée d’une amère jury. Certaines personnes ne croient pas en un jury amer et pensent que le jeu social est l’aspect le plus important de Survivor., D’autres pensent que les jurys votent délibérément contre ceux qui ont blessé leurs sentiments, trahi leur confiance et les ont exclus du jeu.

Russell a peut-être été la cible d’un jury amer aux Samoa, et il a peut-être été la cible d’un jury amer dans Heroes vs. Villains. Mais là encore, peut-être pas. Cela dépend entièrement de la valeur que vous accordez.

1 Sandra: Jury de Gestion

l’Un des aspects les plus importants de Survivor est la gestion du jury., Les trois derniers (ou deux) ont toujours la chance de plaider leur cause devant le jury, de défendre et/ou d’expliquer leur gameplay, et de décrire pourquoi ils méritent de gagner l’argent.

certaines personnes échouent à la gestion du jury (en vous regardant, Russell). D’autres y exceller. Sandra excelle certainement dans ce domaine. Elle sait comment travailler un jury, et elle sait jouer sur leur cerveau et leurs cordes vocales.

Visitez ScreenRant.com
Rubriques Associées

  • Liste
  • survivant
  • TÉLÉ-Réalité

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *