Survivor: Heroes vs. Villains es a menudo considerada como una de las mejores temporadas en la historia de Survivor. La mayoría de los elogios provienen del elenco fantástico, que incluía a las leyendas de Survivor de todos los tiempos Sandra Diaz-Twine, Parvati Shallow y Russell Hantz.

muchos elogios también fueron para el alto nivel de juego de la temporada, que resultó en un estelar final three., Al final, Sandra recibió seis votos (por la victoria), Parvati recibió tres (de Jerri, Danielle y el entrenador), y Russell recibió cero (debido a su controvertido estilo de juego y horrible gestión del jurado). Estas son tres razones por las que Sandra merecía ganar (y 3 razones por las que tanto Parvati como Russell lo merecían).

10 Sandra: Fantastic Social Game

Sandra no es una gran competidora física, pero donde sobresale es en su juego social. Sandra fue posiblemente la mejor jugadora social de Heroes vs., Villanos, que implicaba acercarse a los héroes y negarse a antagonizarlos de la manera en que Parvati y Russell lo hicieron.

en su mayoría era amigable con todos, no creaba ni participaba en el drama, y trató de congraciarse con los héroes en más de una ocasión. Fue un juego social estelar, y él solo le ganó a Sandra el juego.,

9 Parvati: Su Físico Dominación

Y en el otro lado, tenemos a Parvati, que absolutamente dominado por el aspecto físico del juego, pero falló en el aspecto social. Parvati Dominó absolutamente los desafíos de inmunidad posteriores a la fusión, ganando tres (¡casi cinco!) of the seven individual immunity challenges.

esta actuación fue notada por Coach, quien terminó votando por Parvati debido a su dominio físico. El rendimiento físico no te hace ganar el juego, pero te hace ganar algo de reconocimiento.,

8 Russell: Strategic Dominance

Russell es un jugador altamente controvertido y divisivo dentro de la comunidad Survivor, pero nadie negará que es un gran jugador estratégico. Russell hizo muchos movimientos grandes a lo largo de Heroes vs. Villains, muchos de los cuales le valieron la aclamación dentro del fandom.

Estos incluyen engañar a J. T. para que le dé un ídolo de inmunidad (y luego expulsarlo con él) y eliminar a Danielle para asegurar la lealtad de Parvati.,

7 Sandra: Aliarse Con Los Héroes

Como fue mencionado brevemente, Sandra ganado un montón de respeto por aliarse con los héroes de post-fusión.

mientras Parvati, Russell y Danielle se negaban a escuchar a los héroes, Sandra a menudo se congraciaba con sus filas e intentaba trabajar con ellos para sacar a Russell. Desafortunadamente, sus esfuerzos fueron en vano. Afortunadamente, sus esfuerzos no pasaron desapercibidos para el jurado, y cada héroe terminó votando por Sandra para ganar., Romper con los villanos fue quizás el movimiento más grande e importante de Sandra.

6 Parvati: Her Loyalty

La lealtad es un aspecto importante de Survivor, y el jurado a menudo aprecia a un jugador leal. Y cuando se trata de héroes contra villanos, pocas personas eran tan leales como Parvati.

Desafortunadamente, no se alió con las personas adecuadas. Parvati se mantuvo muy cerca de Russell y Danielle durante toda la temporada, y ese trío de poder terminó dominando una gran parte del juego., Desafortunadamente para Parv, Sandra era leal a las personas adecuadas (léase: el jurado).

5 Russell: Su Hacer-Algo Actitud

Parte de la razón por Russell infamia es su inquebrantable capacidad para hacer cualquier cosa que le conseguirá más en el juego. Esto incluye backstabbing, traicionar, mentir, manipular – básicamente, todos los rasgos que hacen que un malvado villano.

desafortunadamente para Russell, su enfoque de hacer cualquier cosa no le ganó ningún fan (a juzgar por su absoluta falta de votos)., Sin embargo, algunas personas argumentan que las grandes jugadas y movimientos estratégicos deben ser reconocidos, y si lo fueran, entonces Russell absolutamente habría ganado héroes Vs.Villanos.

4 Sandra: The Underdog

Survivor ama una buena historia de underdog, y el estado de Sandra como The underdog innegablemente la ayudó a ganar el juego.

Sandra siempre estaba en el fondo de la tribu de villanos (al menos después de la partida de Rob), y hubo un momento en que tanto ella como Courtney estaban mirando hacia abajo., Incluso en la tribu fusionada, Sandra era vista como una jugadora de «nada» (y aún permanecía firmemente fuera de los villanos, por lo tanto, intentó dar la vuelta a los Héroes). Todo el mundo ama a un perdedor.

3 Parvati: Su Ídolo Juego

Individuo juega no gana juegos, pero nadie puede negar el poder de un gran ídolo de juego. Y Parv realizó una obra de ídolo para las edades. Inmediatamente después de la fusión, Parv tomó un gran riesgo al ignorar el Consejo de Amanda y dar sus ídolos de inmunidad a Sandra y Jerri.,

esto esencialmente aseguró la supervivencia de los villanos y negó todos los votos contra Jerri, convirtiendo un voto de 5-5 en un voto de 5-0 contra J. T. fue algo fantástico.

2 Russell: jurado amargo (tal vez?)

Otra muy controvertido aspecto de Sobreviviente es la idea de un amargo jurado. Algunas personas no creen en un jurado amargado y piensan que el juego social es el aspecto más importante de Survivor., Otros piensan que los jurados votan deliberadamente en contra de aquellos que hieren sus sentimientos, traicionaron su confianza y los expulsaron del juego.

Russell puede haber sido el objetivo de un jurado amargo en Samoa, y puede haber sido el objetivo de un jurado amargo en Heroes vs.Villains. Pero, de nuevo, tal vez no. Depende completamente de lo que le pongas valor.

1 Sandra: Jury Management

uno de los aspectos más importantes de Survivor es la gestión del jurado., Los últimos tres (o dos) siempre tienen la oportunidad de defender su caso ante el jurado, defender y/o explicar su juego, y describir por qué merecen ganar el dinero.

algunas personas fallan en la gestión del jurado (mirándote, Russell). Otros sobresalen en ello. Sandra ciertamente sobresale en eso. Ella sabe cómo trabajar un jurado, y ella sabe cómo jugar en sus cerebros y sus fibras más sensibles.