Survivor: 4 razões pelas quais Sandra merecia ganhar Heróis contra vilões, 3 Por Que Parvati fez (& 3 Por Que Russell fez)

Survivor: Heroes vs. Villains é muitas vezes considerado como uma das melhores temporadas na história do Survivor. A maioria dos elogios vem do elenco fantástico, que incluiu todas as lendas sobreviventes Sandra Diaz-Twine, Parvati Shallow, e Russell Hantz.muitos elogios também foram para o alto nível de jogabilidade da temporada, o que resultou em três estelares finais., No final, Sandra recebeu seis votos (para a vitória), Parvati recebeu três (de Jerri, Danielle e treinador), e Russell recebeu zero (devido ao seu estilo controverso de jogo e horrendo gestão do júri). Estas são três razões pelas quais Sandra merecia ganhar (e três razões pelas quais Parvati e Russell mereciam).

10 Sandra: Fantástico Jogo Social

Sandra não é muito de um físico concorrente, mas onde ela se destaca é no seu jogo social. Sandra era, sem dúvida, a maior jogadora social dos Heróis vs., Vilões, que envolveram se aproximar dos heróis e se recusando a antagonizá-los da maneira que Parvati e Russell fizeram.ela era principalmente amigável com todos, ela não criou ou participou do drama, e ela tentou se engrandecer dentro dos heróis em mais de uma ocasião. Foi um excelente jogo social, e ele sozinho ganhou o jogo de Sandra.,

9 Parvati: Física Dominância

E, por outro lado, temos Parvati, que absolutamente dominado o aspecto físico do jogo, mas falhou no lado social. Parvati dominou absolutamente os desafios de imunidade pós-merge, vencendo três (quase cinco!) dos sete desafios individuais de imunidade.esta performance foi notada por Coach, que acabou votando em Parvati devido ao seu domínio físico. O desempenho físico não lhe ganha o jogo, mas ganha algum reconhecimento.,

8 Russell: planejamento Estratégico de Dominação

Russell é um assunto altamente controverso e divisionista jogador dentro de Sobrevivência da comunidade, mas ninguém vai negar que ele é um grande ator estratégico. Russell fez muitos grandes movimentos ao longo de heróis vs. vilões, muitos dos quais lhe renderam aclamação dentro do fandom.Estes incluem enganar J. T. Para lhe dar um ídolo de imunidade (e depois expulsá-lo com ele) e eliminar Danielle para garantir a lealdade de Parvati.,

7 Sandra: Aliar-se Com Os Heróis

Como foi brevemente mencionado, a Sandra ganhou um monte de respeito para aliar-se com os heróis pós-direta.enquanto Parvati, Russell e Danielle se recusavam a ouvir dos heróis, Sandra muitas vezes se interessava em suas fileiras e tentava trabalhar com eles para tirar Russell de lá. Infelizmente, os seus esforços foram em vão. Felizmente, seus esforços não passaram despercebidos pelo júri, e todos os heróis acabaram votando em Sandra para ganhar., Separar-se dos vilões foi talvez a maior e mais importante jogada da Sandra.

6 Parvati: Sua Lealdade

a Lealdade é um aspecto importante de Sobrevivência, e o júri, muitas vezes aprecia um fiel leitor. E quando se trata de heróis contra vilões, poucas pessoas eram tão leais como Parvati.infelizmente, ela não se aliou às pessoas certas. Parvati ficou muito perto de Russell e Danielle durante toda a temporada, e esse power trio acabou dominando uma grande parte do jogo., Infelizmente para Parv, Sandra era leal às pessoas certas (leia: o júri).

5 Russell: His Do-Anything Attitude

parte da razão para a infâmia de Russell é a sua inabalável capacidade de fazer qualquer coisa que o levará mais longe no jogo. Isso inclui apunhalar, trair, mentir, manipular – basicamente, todas as características que fazem de um vilão um vilão.

infelizmente para Russell, sua abordagem do-anything não lhe ganhou fãs (a julgar pela sua total falta de votos)., No entanto, algumas pessoas argumentam que grandes jogadas e movimentos estratégicos devem ser reconhecidos, e se fossem, então Russell absolutamente teria ganho heróis contra vilões.

4 Sandra: O Azarão

Sobrevivente adora uma boa underdog story, e Sandra de status como o azarão, inegavelmente, a ajudou a ganhar o jogo.Sandra estava sempre no fundo da tribo dos vilões (pelo menos após a partida de Rob), e houve um tempo em que ela e Courtney estavam olhando para baixo., Mesmo na tribo mesclada, Sandra foi vista como um pouco de um jogador” nada ” (e ainda permaneceu firmemente fora dos vilões, daí sua tentativa de virar para os heróis). Todos adoram um desfavorecido.

3 Parvati: Seu Ídolo Jogar

Pessoa joga não ganha jogos, mas ninguém pode negar o poder de um grande ídolo jogar. E o Parv fez uma peça de ídolos para os tempos. Imediatamente após a fusão, Parv assumiu um grande risco ao ignorar os conselhos de Amanda e dar seus ídolos de imunidade para Sandra e Jerri.,isso essencialmente garantiu a sobrevivência dos vilões e anulou todos os votos contra Jerri, transformando um voto 5-5 em um voto 5-0 contra J. T. foi material fantástico.Russell: Bitter Jury (Maybe?)

outro aspecto altamente controverso do Survivor é a ideia de um júri amargo. Algumas pessoas não acreditam em um júri amargo e pensam que o jogo social é o aspecto mais importante do Survivor., Outros pensam que os jurados deliberadamente votam contra aqueles que ferem seus sentimentos, traem sua confiança, e os expulsam do jogo.Russell pode ter sido o alvo de um júri amargo em Samoa, E ele pode ter sido o alvo de um júri amargo em heróis vs. vilões. Mas talvez não. Depende inteiramente do valor que dá.Sandra: Jury Management

um dos aspectos mais importantes do Survivor é a gestão do júri., Os três finais (ou dois) sempre têm a chance de defender seu caso para o júri, defender e/ou explicar sua jogabilidade, e descrever por que eles merecem ganhar o dinheiro.algumas pessoas falham na gestão do júri (olhando para si, Russell). Outros são excelentes nisso. A Sandra é excelente nisso. Ela sabe como trabalhar com um júri, e sabe como brincar com os seus cérebros e com os seus sentimentos.visita ScreenRant.com

tópicos relacionados

  • listas
  • sobreviventeReality TV

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *