Il contraccettivo orale Yasmin è stato rilasciato nel 2001 dalla società farmaceutica Bayer, seguita da Yaz nel 2006. Essi differiscono da altre pillole anticoncezionali nel progesterone sintetico che utilizzano, drospirenone, che è commercializzato come meno probabilità di causare aumento di peso e gonfiore rispetto ad altre pillole anticoncezionali. Yaz divenne presto la pillola anticoncezionale più popolare negli Stati Uniti,, dovuto in parte ad una campagna pubblicitaria diffusa che promuove il farmaco come quello che il New York Times ha definito “una qualità di trattamento di vita,” sostenendo che potrebbe anche chiarire l’acne, prevenire il gonfiore e alleviare la depressione e l’ansia associate sia alla sindrome premestruale che alla controversa condizione di PMDD. Previene la gravidanza allo stesso tasso di efficacia di tutti gli altri contraccettivi orali.,
Nel 2009, la FDA ha chiesto alla Bayer di distribuire una pubblicità correttiva per contrastare le sue pubblicità aggressivamente proiettate che si diceva facessero affermazioni fuorvianti sulle capacità del farmaco, promuovendolo per usi non approvati e facendo luce sui rischi per la salute più gravi (come i coaguli di sangue). Tuttavia, nel 2010 il farmaco è rimasto il secondo prodotto Bayer più venduto, portando a sales 1,5 miliardi di vendite.,
A partire da gennaio 2012, ci sono circa 10.000 azioni legali contro Bayer da parte di donne che hanno sofferto di coaguli di sangue e dalle famiglie di quelle donne che sono morte durante l’assunzione di Yaz o Yasmin. È considerato il farmaco più lamentato su Internet, con migliaia di donne che esprimono preoccupazioni nei forum online e nei gruppi di supporto per problemi di salute sia fisici che emotivi. Jane Bennett e Alexandra Pope, autori della pillola: Sei sicuro che sia per te?, caratterizzano molti di questi problemi come ” qualità-di-pericolo di vita.,”Ho scritto molto sulla mia esperienza con Yasmin nel mio blog, Edulcorando la pillola, e per il Regno Unito indipendente e sono stato citato in Favolosa rivista the Washington Post.
Due studi condotti con il finanziamento di Bayer hanno rivelato che Yaz e Yasmin non hanno un rischio più elevato di coaguli di sangue rispetto ad altre pillole anticoncezionali. Tuttavia, il mese scorso è stato rivelato che altri cinque studi intrapresi indipendentemente da Bayer hanno suggerito un aumento del rischio di coaguli da 50 a 75 per cento per coloro che assumevano queste pillole anticoncezionali rispetto ad altri., Un ex commissario della FDA, David Kessler, accusato che Bayer deliberatamente trattenuto i dati su questo nella fase iniziale al fine di spingere attraverso le approvazioni dei farmaci. In risposta, la FDA ha chiamato un comitato consultivo per valutare la sicurezza delle pillole anticoncezionali contenenti drospirenone. La decisione aveva il potenziale per far sì che i farmaci venissero ritirati dal mercato, ma il panel ha votato con un margine di quattro persone che i benefici dei farmaci superavano i rischi.,
Eppure un gruppo di controllo del governo, il Project on Government Oversight (POGO), ha condotto un’indagine indipendente che ha rivelato che tre dei consulenti del panel FDA avevano ricerche o altri legami finanziari con Bayer. Un quarto consulente è stato collegato alla produzione della versione generica di queste pillole. Tutti e quattro hanno votato per Yaz e Yasmin per continuare a essere prescritti dai medici. POGO ha chiesto alla FDA che un nuovo comitato consultivo sia riunito per fare un’altra valutazione.
Questi sviluppi dovrebbero avere un impatto sulla prospettiva delle donne sulla pillola anticoncezionale?, Dovremmo considerare che l’uso della pillola per la prevenzione della gravidanza, per non parlare dell’acne o della sindrome premestruale, è ancora oggi, come l’attivista per la salute delle donne Barbara Seaman ha scritto nel suo libro del 1969 The Doctors ‘Case Against the Pill,”come armeggiare con bombe nucleari per combattere il comune raffreddore”?
Dice la signora., blogger Elizabeth Kissling, professore di comunicazione e studi sulle donne e di genere alla Eastern Washington University e past president della Society for Mestrual Cycle Research:
Sono sorpreso che non ci sia stata una richiesta più ampia per ulteriori ricerche o discussioni pubbliche più ampie sui rischi di questa pillola. Quando una società farmaceutica trattiene i dati e sono in corso 10.000 cause legali, è necessaria più della ricerca., Non posso fare a meno di chiedermi perché non stiamo vedendo le udienze del Congresso–simili alle udienze della pillola Nelson del 1970–di nuovo, e più di una protesta da parte di medici e pazienti.
Gran parte della copertura mediatica di questi recenti sviluppi e ricerche si è affrettata ad affermare l’importanza delle preoccupazioni delle donne. È stato ripetutamente riferito che, rispetto al rischio di sviluppo di coaguli di sangue associato alla gravidanza, il rischio prodotto dall’assunzione di qualsiasi contraccettivo orale–inclusi Yasmin o Yaz–è di scarsa preoccupazione., Questo è fuorviante in quanto suggerisce che ci sono solo due stati in cui le giovani donne possono scegliere di vivere: in pillole anticoncezionali o in gravidanza. Il timore è stato espresso che qualsiasi discussione sull’impatto negativo della pillola spingerà le donne a staccarsi da esso e cadere involontariamente incinta. Nessuna copertura che questo scrittore ha letto discusso un confronto con alternative contraccettive non ormonali-che, ovviamente, non hanno aumentato il rischio di coaguli di sangue. Alcune di queste alternative sono altrettanto efficaci nel prevenire la gravidanza come contraccettivi orali, e altri sono più così.,
Secondo Laura Wershler, veteran pro-choice sexual and reproductive health advocate e board director della Canadian Federation for Sexual Health,
Dobbiamo riformulare l’idea che il controllo delle nascite ormonale sia il gold standard della contraccezione. Se le donne stanno abbandonando la pillola, e hanno tutto il diritto di farlo, e non stanno usando metodi alternativi di controllo delle nascite in modo efficace, questa è la prova positiva che ciò che stiamo insegnando sulla contraccezione è incompleto e inefficace., Se facciamo la pillola la scelta “giusta”, allora perché dovremmo essere arrabbiati quando le donne smettono di prenderla e rimangono incinte?
È spesso affermato nelle notizie che la pillola “regola” il ciclo mestruale di una donna, quando, infatti, si ferma e sostituisce il ciclo. Tutta questa propaganda per la pillola è estremamente fuorviante, e genera ulteriormente una mancanza di fiducia nel sapere che Bayer ha pagato riviste femminili per sostenere Yaz. Tali azioni accecano le donne alle loro scelte e alla comprensione di come funzionano i loro corpi., C’è molta ricerca che supporta i benefici per la salute dell’ovulazione coerente (tipicamente mensile), che può essere trovata attraverso il Centro per il ciclo mestruale e la ricerca sull’ovulazione.
L’assenza di istruzione nell’alfabetizzazione corporea è un fattore importante nelle gravidanze indesiderate. Tuttavia, questa mancanza di istruzione è vantaggiosa per alcuni: aiuta a sostenere i profitti miliardari delle aziende farmaceutiche.