SwedenEdit

legislația actuală este legea avortului din 1974. Aceasta afirmă că până la sfârșitul celei de-a optsprezecea săptămâni de sarcină alegerea unui avort depinde în întregime de femeie, din orice motiv. Legea nu face nicio distincție în ceea ce privește vârsta femeii însărcinate.,

Regatul Unitcomedit

legile privind implicarea părinților în Regatul Unit; dacă fetița este considerată competentă de către personalul medical, nu este permisă divulgarea părinților. În cele mai multe cazuri, fetele în vârstă de 13 ani sau mai mult vor fi acoperite de această prevedere, dar pre-adolescenții nu vor și părinții, asistenții sociali și poliția se pot implica pentru a proteja copilul. Aproximativ 120 de copii de 12 ani, cel puțin cinci copii de 11 ani și doi copii de nouă ani au avut avorturi legale din 1996., În 2005, Sue Axon, din Manchester, a dorit modificarea Legii pentru a împiedica fetele sub 16 ani să primească sfaturi confidențiale. Cu toate acestea, Înalta Curte a respins o revizuire a liniilor directoare care afirmă că încetarea nu are nevoie de consimțământul părinților, iar medicii ar trebui să respecte confidențialitatea fetelor.,trebuie să își dea consimțământul în prealabil

1 Delaware notificarea părinților legea se aplică numai pentru minorii sub vârsta de 16 ani
2 Massachusetts’ acordul părinților legea se aplică numai pentru minorii cu vârsta sub 16 ani; Carolina de sud consimțământul părinților legea se aplică numai pentru minorii sub vârsta de 17 ani

În Statele Unite, cele mai multe state impun, de obicei una din cele două tipuri de implicare a părinților– acordul sau notificarea, sau ambele., 37 de state necesită implicarea părinților în decizia minorului de a avea un avort (21 de state necesită doar consimțământul părinților, dintre care 3 necesită consimțământul ambilor părinți; 11 state necesită doar notificarea părinților, 1 dintre care necesită Notificarea ambilor părinți; 5 state necesită atât consimțământul părinților, cât și notificarea; 8 state solicită ca documentația de consimțământ parental să fie notificată). În Massachusetts și Delaware legea se aplică numai minorilor sub 16 ani, iar în Carolina de Sud minorilor sub 17 ani., Legile privind implicarea părinților au jucat un rol-cheie în forțarea Curții să-și clarifice poziția cu privire la reglementarea avortului. Curtea a decis, în esență, că legile privind implicarea părinților (și toate celelalte reglementări privind avortul) pot îngreuna în mod legal o femeie să dobândească un avort. Dar există un prag dincolo de care dificultățile crescute devin neconstituționale., Solicitarea implicării conjugale înainte ca o femeie să poată dobândi un avort a fost interpretată ca căzând pe partea neconstituțională a acestui prag, în timp ce implicarea părinților a fost interpretată ca căzând pe partea Constituțională. Sau, pentru a folosi limbajul Planned Parenthood din sud-estul Pennsylvania v.Casey (1992), legile de notificare conjugală plasează o „povară nejustificată” asupra capacității unei femei de a obține un avort, în timp ce legile implicării părinților nu.

legile implicării părinților au trei caracteristici de bază. În primul rând, acestea sunt obligatorii pentru minori, nu pentru adulți., În al doilea rând, aceștia solicită, cel puțin, ca minorii să-și anunțe părinții înainte de efectuarea unui avort și, în unele cazuri, consimțământul părinților. Și în al treilea rând, acestea permit minorilor să dobândească un bypass judiciar dacă consimțământul nu poate fi obținut. Aceste regulamente sunt doar un exemplu de detaliate tesatura de avort legislației și reglementărilor care a evoluat de la decizia Curții Supreme de a legaliza avortul în 1973 Roe v. Wade și Doe v. Bolton.

primul caz major care implică legislația implicării părinților a fost decis în 1976 în Planned Parenthood din Central Missouri v.Danforth., Acest caz a implicat o lege Missouri care solicita consimțământul din partea diferitelor părți înainte ca un avort să poată fi efectuat– consimțământul scris al pacientului, consimțământul conjugal pentru persoanele căsătorite și consimțământul părinților pentru minori, în special. Curtea a decis că dispoziția de consimțământ parental a fost neconstituțională din cauza aplicării sale universale.capacitatea unei minore de a face avort împotriva dorințelor părintelui ei a devenit o temă recurentă în mai multe cazuri, după planificarea părinților din Central Missouri v.Danforth. Bellotti v., Baird (1979) a abordat o lege din Massachusetts care impunea unui minor să obțină consimțământul părinților înainte de efectuarea unui avort. Dar, spre deosebire de cazul Danforth, această lege a permis ocolirea judiciară dacă consimțământul nu a putut fi obținut. Raționament Similar poate fi găsit în H. L. V. Matheson (1981). Acest caz s-a pronunțat asupra reglementării relativ mai blânde a notificării părinților, spre deosebire de consimțământul părinților. În acest caz, Curtea a decis că notificarea părinților este constituțională, deoarece părintele nu a putut veto decizia finală a adolescentului de a dobândi un avort. În Planned Parenthood din Kansas City v., Ashcroft( 1983), Curtea Supremă a decis că consimțământul părinților este constituțional atât timp cât a permis și o ocolire judiciară dacă un astfel de consimțământ nu a putut fi obținut. În Planned Parenthood of S. E. Pennsylvania v.Casey (1992), instanța a plasat ferm implicarea părinților într-un set mai larg de principii juridice care reglementează dreptul constituțional al unei femei la un avort. Implicarea părinților și alte reglementări au fost constituționale atât de mult timp încât nu au pus o „povară nejustificată” asupra capacității unei femei de a dobândi un avort.

în Planned Parenthood din Massachusetts v., Procuror General (1997), Curtea judiciară supremă din Massachusetts a constatat că cerința ambilor părinți care consimt la avortul minorului este neconstituțională, dar a confirmat consimțământul părinților unui părinte. În 2020, legea a fost modificată pentru a se aplica numai minorilor sub 16 ani.în noiembrie 2011, Curtea Supremă din Illinois a fost de acord să analizeze dacă statul trebuie să înceapă aplicarea unei legi din 1995 care necesită notificarea părinților. În cele din urmă, Curtea a convenit în iulie 2013 că legea ar trebui să fie pusă în aplicare, legea notificării părinților intrând în vigoare la 15 August.,

în Academia Americană de Pediatrie v. Lunggren (1997) 16 Cal.4th 307 Curtea Supremă din California a lovit legea consimțământului parental din 1987 a statului (care a fost impusă la scurt timp după adoptare și, astfel, nu a fost niciodată aplicată). Acest caz a făcut, de asemenea, istorie, deoarece a fost unul dintre puținele cazuri din istoria juridică a Californiei, unde Curtea Supremă a acordat o repetare a unui caz legal, după ce a decis anterior în Academia Americană de Pediatrie v.Lunggren (1996) 51 Cal.Rptr.2d 201 că legea era Constituțională. În Illinois, niciun părinte nu trebuie să fie implicat în orice moment.