pelos números, O Norte deve ter facilmente esmagado o sul na Guerra Civil Americana. O norte tinha mais soldados, mais dinheiro, mais mantimentos. Mas os números não sabiam nada sobre um homem chamado Thomas Jackson, mais conhecido por nós hoje como “Stonewall”.um professor de física extremamente comum que se tornou um general extraordinário, Jackson inspirou o sul e se tornou seu mártir mais amado.

historiador S. C., Gwynne, mais conhecido como o autor de livros sobre o oeste americano, profiles Jackson em uma nova biografia. Rebel Yell: the Violence, Passion, and Redemption of Stonewall Jackson é um livro notável que merece um lugar em qualquer lista das melhores histórias da Guerra Civil deste século.Gwynne vividamente traz este homem invulgar à vida. Ele revela como Jackson, um homem estranho, gentil e até mesmo manso fora do campo de batalha, revolucionou a guerra abandonando qualquer pretensão de que a guerra não é cruel ou sangrenta. Como praticamente mais ninguém, parece que ele viu o que estava para vir e estava pronto.,Jackson fez seus homens lutarem, e ele fez seus homens morrerem, e ele deixou um legado brutal no campo de batalha que ainda está conosco hoje. “Ele entendeu que o sul tinha poucos recursos, e a idéia era atingir o norte com tanta força e fazê-lo sentir dor tão agudamente que eles reconhecessem a independência do Sul”, Gwynne disse uma entrevista com o Monitor. “É a mesma teoria de lançar uma bomba em Hiroshima.”E teve resultados horríveis semelhantes.

Q: Por que você escolheu escrever uma biografia de alguém do Sul, que estará para sempre no lado errado da história?sou o mais ianque possível de um tipo, mas quando se estuda a Guerra Civil, descobre-se que foi um fenómeno económico e social muito complexo. É possível olhar e entender a Confederação sem se concentrar na única questão de que a escravidão era um erro moral. É muito mais complicado do que isso.o que o levou a Stonewall Jackson?,estou interessado na Guerra Civil há muito tempo, e esta parece ser a história mais dramática que pude encontrar. E ele não era um dos grandes vilões da Confederação, obviamente.

Q: na verdade, ele estava no lado progressivo, pelo menos a partir de uma perspectiva sulista. Em que acreditava ele em questões raciais?Jackson veio do que é agora a Virgínia Ocidental, uma parte do país onde a escravidão não era realmente muito comum. Ele tinha escravos quando ele cresceu, seus tios tinham escravos e ele tinha escravos próprios, mas ele adquiriu três para ajudá-los a evitar destinos piores.,como professor de física, fundou e dirigiu uma escola dominical para escravos. Isto foi o que ele fez no seu tempo livre. Ele ensinou escravos a ler, e ele foi abordado na rua por pessoas que disseram: “Você não pode fazer isso.há até uma igreja perto de Roanoke com um retrato vitral de Jackson colocado por um de seus alunos na Escola Dominical.a Guerra Civil é notável porque muitos homens de alto perfil eram generais miseráveis. Ao mesmo tempo, homens que falharam ou quase falharam na vida antes da guerra, como Jackson e Ulysses Grant, tornaram-se heróis improváveis., O que achas disso?a Guerra Civil foi um grande transformador dos homens, e cortou para ambos os lados.os generais políticos, estes grandes homens ricos que eram poderosos antes da guerra, são expostos como incompetentes e cobardes. Do outro lado, tens o Grant, que falhou em tudo o que fez, e O William Tecumseh Sherman, que falhou em todos os seus negócios, e o Philip Sheridan, que não era nada.depois há o Jackson, que é um estranho professor de física falhado e se torna o homem militar mais famoso do mundo ocidental., Sua ascensão foi surpreendente, 14 meses de ser professor de física-que o exército realmente não queria-para ser comparado a Napoleão.como é que este homem esquisito – um tipo que foi Gozado pelos seus alunos de física – se transformou tão depressa?Jackson foi um herói na guerra do México, mas depois ficou um pouco infeliz. Não há guerra, não há nada para ser bom, e os alunos dele atiraram bolas de cuspe e imitaram-no. Depois vem a Guerra Civil e ele é imediatamente grande.,uma das razões pelas quais homens como Grant e Jackson subiram tão rapidamente é porque muitas pessoas lutando não eram muito boas.muitos outros generais queriam o poder, mas tinham medo da responsabilidade. No início da guerra, há tanta incompetência que é como a polícia de Keystone. No terceiro ano da Guerra, A maior parte da verdadeira incompetência tinha sido eliminada.quais foram alguns dos seus melhores traços?ele tinha as suas excentricidades., Ele não partilhava informações com ninguém, o que não é o que se considera uma boa gestão, e ele não se dava bem com muitos dos seus generais. A dada altura, todos os seus principais generais estavam presos.mas ele era bom na decepção, ele era decisivo, e ele tinha uma habilidade surpreendente de entender o terreno e manobrar seu exército para o lugar certo na hora certa.muita de sua grandeza estava em sua coragem moral: você tem um exército, e você tem que tomar decisões, e muitos homens serão mortos., A tomada de decisões foi clara e minuciosa, e não ia haver dúvidas. No início da guerra, quase ninguém era tão decisivo como Jackson.ele também acreditava que poderia obter mais de seus homens do que qualquer um pensava possível. Ele estava à frente de todos os outros para entender como a guerra seria cruel. Ele tinha um exército inteiro em motim contra ele, mas funcionou.

Q: O que ele entendia sobre a guerra no início que outros não percebiam?ele entendeu muito cedo que a guerra seria muito mais difícil e cruel do que alguém pensava que seria., Ele queria levar um exército para norte e queimar Baltimore, Filadélfia e Pittsburgh e marchar para os Grandes Lagos. Ele apoiou uma guerra de “bandeira negra”, O que significa que não há prisioneiros, devias matar toda a gente.ele entendeu que o sul tinha poucos recursos, e a ideia era atingir o norte com tanta força e fazê-lo sentir dor tão agudamente que eles reconhecessem a independência do Sul. É a mesma teoria de lançar uma bomba em Hiroshima.seu departamento de guerra achou que ele era completamente louco e perigoso por defender isso. Mas olha o que acontece ao General Robert E., Lee, alguns anos depois, marchou para a Pensilvânia.qual foi o legado de Jackson a longo prazo?Jackson teve um profundo efeito sobre a guerra no século XX, os movimentos ultra-rápidos e ataques rápidos. The German blitzkrieg is partially based on Jackson and his style of fighting.qual foi o seu legado na guerra depois de ter sido morto no campo de batalha?ele era corajoso e temido no campo de batalha. Ele era visto como um azarado que podia tomar pequenos exércitos contra grandes exércitos., Destruiu completamente o sul quando ele morreu, e a sua morte foi tão devastadora como a de Lincoln foi para o norte dois anos depois.quando Jackson morreu, foi o primeiro derramamento de luto por um herói caído na história americana. Os líderes que tinham caído antes tendiam a ser velhos.a sua morte tocou todos os corações e corações do Sul e levou um dos seus grandes heróis. Quando ele recebeu essa ferida, Jackson e Lee tinham acabado de engendrar a maior vitória do Sul. O legado imediato foi uma quebra de espírito do Sul.,Randy Dotinga, um colaborador Monitor, é presidente da Sociedade Americana de jornalistas e autores.