Supraviețuitorul: eroi vs.răufăcători este adesea considerat unul dintre cele mai bune sezoane din istoria supraviețuitorului. Cea mai mare parte a laudelor provine din distribuția teribilă, care a inclus legendele supraviețuitoare din toate timpurile Sandra Diaz-sfoară, Parvati Shallow și Russell Hantz.o mulțime de laude s-au dus și la nivelul ridicat de joc al sezonului, ceea ce a dus la o finală stelară., În cele din urmă, Sandra a primit șase voturi (pentru victorie), Parvati a primit trei (de la Jerri, Danielle și Coach), iar Russell a primit zero (datorită stilului său controversat de joc și managementului oribil al juriului). Acestea sunt trei motive pentru care Sandra merita să câștige (și 3 motive pentru care atât Parvati, cât și Russell au meritat-o).

10 Sandra: Fantastic Joc Social

Sandra nu este de mult un competitor fizic, dar în cazul în care ea excelează în jocul ei social. Sandra a fost, fără îndoială, cel mai mare jucător social al Heroes vs., Răufăcători, care implicau apropierea de eroi și refuzul de a-i antagoniza în modurile pe care Parvati și Russell le-au făcut.ea a fost în mare parte prietenoasă cu toată lumea, nu a creat sau a luat parte la dramă și a încercat să se îngrădească în eroi în mai multe rânduri. A fost un joc social stelar, și a câștigat Sandra singur jocul.,

9 Parvati: O poziție Dominantă Fizic

Iar pe de altă parte, avem Parvati, care a dominat absolut aspect fizic de jocul dar nu a reușit pe partea socială. Parvati a dominat absolut provocările imunității post-îmbinare, câștigând trei (aproape cinci!) din cele șapte probe individuale de imunitate.această performanță a fost observată de antrenor, care a ajuns să voteze pentru Parvati din cauza dominației sale fizice. Performanța fizică nu vă câștigă jocul, dar vă câștigă o anumită recunoaștere.,

8 Russell: Strategică Dominantă

Russell este un extrem de controversat și de dezbinare jucător în Survivor comunitate, dar nimeni nu va nega că el este un mare jucător strategic. Russell a făcut multe mișcări mari de-a lungul Eroilor vs.răufăcători, dintre care multe i-au câștigat aclamarea în cadrul fandomului.acestea includ păcălirea lui J. T. să-i dea un idol al imunității (și apoi să-l elimine cu el) și eliminarea lui Danielle pentru a asigura loialitatea lui Parvati.,

7 Sandra: Alierea Cu Eroi

după Cum a fost menționat pe scurt, Sandra și-a câștigat o mulțime de respect pentru alierea cu eroi post-unificare.în timp ce Parvati, Russell și Danielle refuzau să audă de la eroi, Sandra se îngrămădea adesea în rândurile lor și încerca să lucreze cu ei pentru a-l scoate pe Russell. Din păcate, eforturile ei au fost pentru nimic. Din fericire, eforturile ei nu au trecut neobservate de juriu și fiecare erou a ajuns să voteze pentru ca Sandra să câștige., Ruperea de răufăcători a fost probabil cea mai mare și cea mai importantă mișcare a Sandrei.

6 Parvati: Loialitatea Ei

Loialitatea este un aspect important al Supraviețuitor, iar juriul de multe ori apreciază un jucător loial. Și când vine vorba de eroi vs. răufăcători, puțini oameni erau la fel de loiali ca Parvati.din păcate, nu s-a aliat cu oamenii potriviți. Parvati s-a lipit foarte aproape atât de Russell, cât și de Danielle pe tot parcursul sezonului, iar acel trio de putere a sfârșit dominând o mare parte a jocului., Din păcate pentru Parv, Sandra a fost loială oamenilor potriviți (citiți: juriul).

5 Russell: Sa Face-Orice Atitudine

o Parte din motivul pentru Russell infamia lui este de neclintit capacitatea de a face ceva care-l va primi în continuare în joc. Aceasta include înjunghierea, trădarea, minciuna, manipularea – practic, toate trăsăturile care fac un răufăcător un răufăcător.din păcate pentru Russell, abordarea lui do-anything nu i-a câștigat niciun fan (judecând după lipsa totală de voturi)., Cu toate acestea, unii oameni susțin că piesele mari și mișcările strategice ar trebui recunoscute, iar dacă ar fi fost, atunci Russell ar fi câștigat absolut eroi vs.răufăcători.

4 Sandra: Underdog

Supraviețuitor iubește un bun underdog story, și Sandra statutul de underdog incontestabil ajutat-o să câștige jocul.Sandra a fost întotdeauna pe fundul tribului răufăcătorilor (cel puțin după plecarea lui Rob) și a existat o perioadă în care atât ea, cât și Courtney se uitau în jos pe butoi., Chiar și în tribul fuzionat, Sandra a fost văzută ca un jucător „nimic” (și totuși a rămas ferm în afara răufăcătorilor, de aceea a încercat să se întoarcă la eroi). Toată lumea iubește un underdog.

3 Parvati: Idolul Ei Joc

Individuale joacă nu câștigă meciuri, dar nimeni nu poate nega puterea de un mare idol juca. Și Parv a interpretat o piesă de idol pentru veacuri. Imediat după fuziune, Parv și-a asumat un risc major ignorând sfaturile Amandei și oferindu-i idolii imunității Sandrei și Jerri.,

Acest lucru a asigurat, în esență, supraviețuirea răufăcătorilor și a negat toate voturile împotriva lui Jerri, transformând un vot 5-5 într-un vot 5-0 împotriva lui J. T. a fost fantastic.

2 Russell: juriul amar (poate?)

un Alt extrem de controversat aspect al Supraviețuitor este ideea de un amar de juriu. Unii oameni nu cred într-un juriu amar și cred că jocul social este cel mai important aspect al supraviețuitorului., Alții cred că juriile votează în mod deliberat împotriva celor care le-au rănit sentimentele, le-au trădat încrederea și i-au votat în afara jocului.este posibil ca Russell să fi fost ținta unui juriu amar în Samoa și este posibil să fi fost ținta unui juriu amar în Heroes VS.Villains. Dar, din nou, poate că nu. Depinde în întregime de ceea ce plasați valoare în.

1 Sandra: Juriul de Management

Una dintre cele mai importante aspecte ale Supraviețuitor este juriului de management., Ultimii trei (sau doi) au întotdeauna șansa de a-și pleda cazul în fața juriului, de a-și apăra și/sau explica modul de joc și de a descrie de ce merită să câștige banii.unii oameni nu reușesc la managementul juriului (uitându-se la tine, Russell). Alții excelează la asta. Sandra cu siguranță excelează la asta. Ea știe cum să lucreze un juriu, și ea știe cum să joace pe creierul lor și coardele inimii lor.