lanțul de custodie

mișcarea și localizarea probelor fizice din momentul în care este obținut până la momentul în care este prezentat în instanță.judecătorii din procesele de judecată și jurații din procesele juriului sunt obligați să decidă cazurile cu privire la probele care le sunt prezentate în instanță. Nici judecătorii, nici jurații nu pot efectua propriile investigații cu privire la faptele care stau la baza unui caz dat., De fapt, normele Curții de stat și federale interzic judecătorilor și juraților să fie influențați sau chiar să ia în considerare dovezi extrajudiciare—adică dovezi care nu sunt admise în mod corespunzător în evidență în conformitate cu regulile probelor—în luarea deciziilor.în mod similar, părțile în litigii civile și penale depind de judecători și jurii să cântărească imparțial probele, și numai probele, care este admis în mod corespunzător în evidență., În fiecare zi, în Statele Unite, justițiabilii își pun reputația, mijloacele de trai, conturile bancare, casele, proprietatea personală și libertatea pe premisa că rezultatul procedurilor lor judiciare va fi unul care se va ajunge corect și corect, potrivit dovezilor.

hotărârile judecătorești și verdictele juriului care se bazează pe dovezi viciate, nesigure sau compromise ar submina integritatea întregului sistem juridic dacă astfel de rezultate ar deveni obișnuite., O modalitate prin care legea încearcă să asigure integritatea probelor este prin solicitarea dovezii lanțului de custodie de către partea care încearcă să introducă o anumită probă.dovada unui lanț de custodie este necesară atunci când dovezile care se solicită a fi introduse la proces nu sunt unice sau în cazul în care relevanța probelor depinde de analiza sa după confiscare.,e (de exemplu, un litigiu probă de sânge); (2) mărturia de posesie continuă de către fiecare persoană care a avut posesia unor dovezi din momentul în care este confiscat până când acesta este prezentat în instanța de judecată; și (3) mărturia de către fiecare persoană care a avut posesia că o anumită probă a rămas în mod substanțial aceeași stare din momentul în care o persoană a luat în posesie până în momentul în care persoana a lansat o dovadă în custodia altul (de exemplu, mărturia că probele au fost stocate într-o locație sigură, unde nu una, ci persoana în custodie a avut acces la ea).,dovedirea lanțului de custodie este necesară pentru a „pune o bază” pentru probele în cauză, arătând absența modificării, înlocuirii sau schimbării stării. Mai exact, mărturia Fundației pentru dovezi tangibile necesită ca exponatele să fie identificate ca fiind în mod substanțial în aceeași stare ca și în momentul confiscării probelor și că expoziția a rămas în această stare printr-un lanț neîntrerupt de custodie., De exemplu, să presupunem că într-o urmărire penală pentru posesie de stupefiante ilegale, sergentul de poliție a recuperează drogurile de la inculpat; A dă ofițerului de poliție B drogurile; B dă apoi drogurile cercetătorului de poliție C, care efectuează o analiză a drogurilor; C dă drogurile detectivului de Poliție D, care aduce drogurile în instanță., Mărturia A, B, C și D constituie un „lanț de custodie” pentru droguri, iar urmărirea penală ar trebui să ofere mărturie de către fiecare persoană din lanț pentru a stabili atât condiția, cât și identificarea probelor, cu excepția cazului în care inculpatul a stipulat cu privire la lanțul de custodie pentru a economisi timp.

lanțul de custodie nu trebuie demonstrat pentru fiecare probă tangibilă care este acceptată în dosarul instanței de judecată. Dovezile fizice care sunt ușor identificabile de martor ar putea să nu fie necesare pentru a fi susținute de probe în lanț de custodie., De exemplu, nu este necesară nicio fundație pentru lanțul de custodie pentru articolele care sunt imprimate cu un număr de serie sau inscripționate cu inițiale de către un ofițer care a colectat dovezile. În mod similar, elementele care sunt în mod inerent distinctive sau memorabile (de exemplu, o notă de reținere scrisă în creion purpuriu) ar putea fi suficient de unice și identificabile încât să stabilească integritatea dovezilor.

dacă fundația necesară a fost pus pentru a stabili lanț de custodie pentru o expoziție este o chestiune de discreție din partea judecătorului de proces., Posibilitățile de identificare greșită și de falsificare trebuie eliminate, nu absolut, ci ca o chestiune de probabilitate rezonabilă., În cazul în care există suficiente mărturii că dovada este ceea ce pretinde a fi, și că mărturia este oferit de către fiecare persoană responsabilă din lanțul de custodie, discrepanțe cu privire la acuratețea sau fiabilitatea de mărturii privind lanțul de custodie, du-te la greutatea de probă și nu pentru admisibilitatea acesteia, în sensul că probele ar fi recunoscut în evidență de judecător sau de un juriu de a evalua în lumina de orice conflict mărturie că lanțul de custodie cumva a fost compromisă., În timp ce partea care oferă probele are sarcina de a demonstra lanțul de custodie, partea împotriva căreia se oferă probele trebuie să se opună în timp util probelor atunci când este introdusă pentru prima dată la proces sau partea va renunța la orice obiecție cu privire la integritatea sa bazată pe un lanț de custodie compromis.

lecturi suplimentare

Giannelli, Paul. 1996. „Lanțul de custodie.”Buletinul De Drept Penal 32.

– – -. 1983. „Lanțul de custodie și manipularea probelor reale.”American Penal Law Review 20.