Trans-Pacific Partnership Summary, Pro e contro

Il Trans-Pacific Partnership è stato un accordo di libero scambio tra gli Stati Uniti e altri 11 paesi che si affacciano sull’Oceano Pacifico.

Il TPP era tra Australia, Brunei, Canada, Cile, Giappone, Malesia, Messico, Nuova Zelanda, Perù, Singapore, Stati Uniti e Vietnam. I paesi coinvolti hanno prodotto il 40% del prodotto interno lordo totale mondiale di trillion 107.5 trilioni. Hanno fornito il 26% del commercio globale e 793 milioni di consumatori del mondo.,

I negoziati si sono conclusi con successo il 4 ottobre 2015. I funzionari di ogni paese hanno firmato l’accordo il 4 febbraio 2016. Il legislatore di ogni nazione doveva approvare l’accordo prima che entrasse in vigore.

Prima che ciò potesse accadere, il 23 gennaio 2017, il presidente Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo per ritirare gli Stati Uniti dall’accordo.,

Accordo completo e progressivo per il partenariato trans-Pacifico

L ‘ 8 marzo 2018, gli altri 11 paesi TPP hanno firmato un accordo modificato senza gli Stati Uniti. Il 30 dicembre 2018 è entrato in vigore l’Accordo globale e progressivo per il partenariato trans-Pacifico (CPTPP). Il blocco commerciale rappresenta 495 milioni di consumatori e il 13,5% del PIL globale.

I primi sei paesi a ratificare l’accordo sono stati Canada, Australia, Giappone, Messico, Nuova Zelanda e Singapore. Il 14 gennaio 2019 è entrato in vigore il CPTPP per il Vietnam., Gli altri paesi (Brunei, Cile, Malesia e Perù) devono ancora ratificare.

Cosa c’è nel CPTPP?

Il CPTPP rimuove il 99% delle tariffe su beni e servizi, proprio come ha fatto il TPP originale. Stabilisce inoltre quote commerciali reciproche. Queste misure rendono più difficile per le imprese statunitensi, in particolare gli agricoltori, esportare verso i membri del CPTPP. Le esportazioni statunitensi saranno più costose, grazie alle tariffe, di quelle dei firmatari come il Canada.

A differenza della maggior parte degli accordi, il CPTPP rimuove i blocchi non tariffari per il commercio., Armonizza inoltre regolamenti e statuti. Condivide tali caratteristiche con il Partenariato transatlantico per il commercio e gli investimenti.

Il CPTPP copre un’ampia gamma di beni e servizi. Questi includono servizi finanziari, telecomunicazioni e standard di sicurezza alimentare. In questo modo, influisce sulla politica estera e persino sulle leggi all’interno dei paesi. Ad esempio, suggerisce che i paesi istituiscano un’agenzia come l’Ufficio delle informazioni e degli affari normativi degli Stati Uniti. Analizza i costi e i benefici delle nuove normative.,

Tutti i paesi hanno concordato di ridurre il traffico di specie selvatiche. Questo aiuta di più elefanti, rinoceronti e specie marine. Previene gli abusi ambientali, come il disboscamento e la pesca insostenibili. I paesi che non rispettano dovranno affrontare sanzioni commerciali.

Il CPTPP e la Cina

Tutte le parti hanno segnalato che altri membri possono unirsi in futuro. Finora, Taiwan, Tailandia e Indonesia hanno indicato un interesse.

La Cina ha espresso la volontà di aderire al CPTPP., Essendo la più grande economia del mondo, la Cina quadruplicherebbe i guadagni economici dell’accordo. Sarebbe anche alterare in modo significativo l’equilibrio di potere nel commercio internazionale.

Una grande preoccupazione è se la Cina userebbe il CPTPP per evitare le tariffe imposte dalla guerra commerciale di Trump. La Cina potrebbe inviare materie prime ai membri CPTPP, come il Vietnam. Le fabbriche invierebbero prodotti finiti in America, evitando la tariffa.

TPP Pro

Il TPP originale avrebbe stimolato le esportazioni e la crescita economica degli Stati Uniti., Ciò avrebbe creato più posti di lavoro e prosperità per i 12 paesi coinvolti. Avrebbe aumentato le esportazioni di billion 305 miliardi all’anno entro il 2025. Le esportazioni statunitensi aumenterebbero di billion 123,5 miliardi. Ne beneficerebbe il macchinario, l’auto, la plastica e le industrie agricole.

Avrebbe aumentato le esportazioni rimuovendo le tariffe 18,000 poste sulle esportazioni statunitensi verso gli altri paesi. Gli Stati Uniti hanno già ritirato l ‘ 80% di queste tariffe sulle importazioni. Il TPP avrebbe pareggiato il campo di gioco.,

L’accordo avrebbe aggiunto incomes 223 miliardi all’anno ai redditi dei lavoratori in tutti i paesi, con billion 77 miliardi che vanno ai lavoratori statunitensi.

L’area commerciale del TPP sarebbe stata più grande dell’Accordo di libero scambio nordamericano, attualmente il più grande del mondo.

Nel 2017, il valore commerciale stimato tra tutti i paesi era di trillion 1,1 trilioni. Sarebbe stato più piccolo del TTIP. Questo è l’altro grande accordo commerciale regionale in corso di negoziazione. È tra gli Stati Uniti e l’Unione Europea., I colloqui sono andati in un limbo quando Trump è entrato in carica.

In particolare, il TPP ha escluso la Cina. E ‘ stato intenzionale. E ” stato pensato per bilanciare il dominio commerciale di Cina e India in Asia orientale. Il TPP avrebbe dato agli Stati Uniti una scusa per intervenire nelle controversie commerciali nel Mar Cinese Meridionale ricco di petrolio. La Cina ha rafforzato i suoi militari per sostenere le sue incursioni in quella zona.

TPP Cons

La maggior parte dei guadagni di reddito sarebbe andato ai lavoratori che fanno più di $87.000 all’anno., Gli accordi di libero scambio contribuiscono alla disuguaglianza di reddito nei paesi ad alto salario. Promuovono beni più economici dai paesi a basso salario.

Questo sarebbe stato particolarmente vero per il TPP perché proteggeva brevetti e diritti d’autore. I proprietari più pagati di proprietà intellettuale avrebbero ricevuto più guadagni di reddito.

L’accordo sui brevetti avrebbe ridotto la disponibilità di farmaci generici a basso costo. Che avrebbe potuto aumentare il costo di molti farmaci. Le pressioni concorrenziali delle imprese avrebbero ridotto gli incentivi in Asia per proteggere l’ambiente., Ultimo ma non meno importante, l’accordo commerciale avrebbe potuto sostituire i regolamenti finanziari.

Pro

  • Ha potenziato le esportazioni e la crescita degli Stati Uniti

  • Ha rimosso le tariffe

  • Ha aggiunto miliardi di entrate agli Stati Uniti, lavoratori

  • più Grande di NAFTA

  • Offset Cina, potenza economica

  • Protetti da brevetti

Contro

  • ad Alto reddito lavoratori che ne hanno beneficiato maggiormente,

  • la Ridotta disponibilità di farmaci generici

  • Ridotto incentivi per la protezione dell’ambiente

  • Rimpiazzato i regolamenti finanziari

USA i Negoziatori hanno Lottato Duramente per Ottenere un Buon Affare

Questi cinque punti morti e si trovava nella strada di fronte.,

Brevetti più brevi

Gli Stati Uniti hanno accettato di brevetti più brevi, in particolare per i farmaci biologici. Le aziende farmaceutiche avrebbero potuto mantenere segrete le loro formule per cinque-otto anni. Questo è inferiore al periodo di esclusiva standard di 12 anni.

Imprese statali

Tutte le imprese statali hanno accettato di rispettare gli standard commerciali globali che proteggono i loro lavoratori e l’ambiente. Gli Stati Uniti hanno dovuto superare le obiezioni del Vietnam, del Brunei e della Malesia. Quei paesi hanno dovuto consentire i sindacati.,

Tariffe agricole

Gli Stati Uniti, il Giappone e il Canada hanno accettato di perdere una certa protezione tariffaria per i produttori di latticini, carni bovine e pollame. Questo è stato il più grande punto critico. I sussidi all’agricoltura ricevuti dalle società statunitensi e dell’UE hanno impedito il successo del Doha round dei colloqui commerciali tenuti dall’Organizzazione mondiale del commercio. Il fatto che gli agricoltori fossero disposti a perdere la protezione tariffaria è stata una grande vittoria per i negoziatori.

Industria automobilistica

Questi paesi hanno anche accettato di aprire le loro industrie automobilistiche., Che potrebbe costare posti di lavoro locali, riducendo il prezzo di auto e camion.

Controversie

Gli Stati Uniti hanno vinto la battaglia sul meccanismo di risoluzione delle controversie investitore-Stato. Che dà alle aziende straniere più diritti di citare in giudizio il governo di imprese nazionali hanno.

Tabacco

In cambio, gli Stati Uniti hanno accettato restrizioni sul commercio del tabacco. Non consentirà più alle società di sigarette di utilizzare i collegi arbitrali per citare in giudizio i paesi che tassano o limitano in altro modo la pubblicità delle sigarette.,

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *