NEW YORK — Staten Island — singurul oraș târg la vot pentru Donald Trump în 2016 alegerile — este vorba de secesiune din nou.

borough are o lungă istorie de ezitare în angajamentul său față de New York City., Și renascut vorbesc de a se retrage din New York City se hrănește din dezgust pentru Primarul Bill de Blasio și un sentiment că prăpastia este în creștere între centru-dreapta insulă și Rep. Alexandria Zins-Cortez traiectoria din New York City a conducerii politice. Stoking Trump de tribalism și anti-guvernamentale furor este, probabil, joacă un rol, de asemenea., urmând calea bine uzată a cluburilor de secesiune de la începutul secolului 20 și a unei mișcări de secesiune de la sfârșitul secolului 20, care aproape că a reușit, membrul Consiliului Local Joseph Borelli se aliniază pentru un proiect de lege pentru a studia fezabilitatea „unui oraș independent Din Staten Island.”cred că Staten Island este mai asemănător cu restul țării decât cu restul orașului”, a spus Borelli, un Republican din Staten Island. Borelli —cel mai nou campion al secession-este bine versat în istoria New York-ului., Și, deși îi place atât de mult pe Trump, încât i-a cerut nativului Queens să-și găzduiască Biblioteca Prezidențială pe Staten Island, campania sa de a lua în considerare secesiunea atrage cel puțin un sprijin bipartizan.Rep. Max Rose, congresmanul Democrat boboc de la Staten Island, susține că studiul lui Borelli mandatat legislativ nu poate avea decât efecte Salutare.

„cel mai recent studiu pe care îl avem pe această temă este de 30 de ani, astfel încât aducerea unor fapte și date noi în conversație nu este niciodată un lucru rău”, a spus Rose într-o declarație., „indiferent dacă secesiunea devine vreodată o realitate, ne va ajuta să informăm discuțiile noastre cu orașul pentru a ne asigura că Staten Island nu este furat sub acest primar sau următorul.”

faptul că Borelli este capabil să traverseze liniile partidului în această problemă este o dovadă atât a moderației politice a Staten Island, cât și a culturii sale omniprezente de nemulțumire. Este, de asemenea, o postură care contrazice influența disproporționată pe care orașul o exercită uneori în Politica orașului., În Consiliu, liderul minorității Steven Matteo, un Republican din Staten Island care susține legislația lui Borelli, primește mai multe fonduri pentru a-și conduce biroul decât toți colegii săi democrați îl salvează pe vorbitor. Este singurul cartier care nu trebuie să găzduiască o nouă închisoare, ca parte a ofertei lui de Blasio de a închide Insula Rikers. Acesta devine gratuit serviciu de feribot la New York City.

și totuși.

„cu ani în urmă, când orașul a eliminat tarifele de feribot Staten Island, am călărit cu Staten Islanders”, a scris recent pe Twitter fostul cronicar din New York Times, Clyde Haberman., „Copleșitor, starea de spirit nu a fost „mulțumesc”, ci, mai degrabă un mormăit ” da, acum vor reduce serviciul nostru de feribot.””(În cele din urmă, serviciul de feribot a crescut.)

Președintele Districtului Jimmy Oddo, care sprijină Borelli de lege, înțelege de ce non-Staten Insularii pot găsi această cultură de nemulțumire iritant.

„sunt sigur că restul orașului este obosit-am oboseala Staten Island spunând:” Oh Ce Despre noi, oh ce despre noi, oh ce despre noi”, a spus el pentru POLITICO.,svelte în vârstă de 53 de ani stătea sub diploma de drept, și în spatele unui birou de lemn greu de origine istorică nedeterminată, lângă o lumânare de vanilie de lavandă și o plantă în ghiveci.”și înțeleg că unele dintre acestea sunt doar reflexive din partea Staten Island și poate din partea aleșilor Din Staten Island, inclusiv eu”, a continuat el. „Dar este întemeiată în realitate.”

că realitatea este Staten Islanders au propria lor identitate, care este doar vag conectat la proiectul mai mare de New York City., Nativii din Staten Island spun că sentimentul de a fi un Staten Islander, spre deosebire de un New Yorker, este palpabil. Timp de generații, care sa manifestat în ziarul-borough wide, Staten Island Advance.în virtutea statutului său de district cel mai puțin populat din New York, Staten Island are doar trei membri în Consiliul orașului New York, cu 51 de persoane. Majoritatea locuitorilor insulei sunt proprietari de case într — un oraș de chiriași și, în timp ce majoritatea sunt și democrați înregistrați , aceștia sunt istoric cel mai Republican cartier al orașului-au mers pentru Trump cu 56 la sută din voturi., 500.000 de locuitori din Staten Island sunt în mare parte albi într-un oraș majoritar minoritar. Într-o administrație dornică de benzi de autobuz, camere de viteză și benzi de biciclete, Staten Islanders sunt relativ dependenți de mașină. Pentru a accesa restul orașului cu mașina, ei plătesc taxe. Ei au doar un ciot al unui sistem feroviar. Anunțurile de buprenorfină de la terminalele de feribot atestă o problemă opioidă la scară suburbană. Populația locală de cerbi crește teama de boala Lyme.,”nici măcar nu-mi trimit copiii în parc, iar zonele noastre naturale sunt distruse de căprioare, iar soluția guvernamentală este un program de vasectomie”, a spus Borelli. „Oficialii Staten Island ar fi bine cu o sacrificare.”

Staten Islanders — sau cel puțin White Staten Islanders care locuiesc la sud de așa-numita linie Mason-Dixon — sunt în contradicție politică și culturală cu o mare parte din restul orașului New York, sau așa merge argumentul.alte cartiere — cum ar fi Broad Channel și Breezy Point in Queens-au vibrații similare.,”dar nu sunt tricotate împreună”, a spus Richard Flanagan, coautorul „Staten Island: Bastion conservator într-un oraș Liberal.””Ei nu sunt pe o insulă cu totul.”

oficialii aleși susțin că izolarea fizică și înclinațiile politice ale Staten Island îi retrogradează la statutul de al doilea nivel. Oddo se plânge că trebuie să se ocupe de comisarii asistenți, nu de liderii actuali ai agențiilor orașului, chiar dacă recunoaște că vorbește adesea direct cu primarul. Nu poate, oricât ar încerca, să facă Primăria să se concentreze asupra transformării extravagante a caselor unifamiliale în multifamilii., Atât el, cât și Borelli sugerează că Staten Island s-ar putea descurca mai bine.

argumentul devine noduros, totuși. Școlile publice Staten Island și parcurile publice, Noua Clinică de sănătate publică și centrele sale de recreere se bazează pe baza de impozitare a orașului New York., Înapoi în anii 1990, Carta Comisiei pentru Staten Island, consultanta cu o firma de consultanță financiară, a primit un „informale” de evaluare, indicând „că un Oraș din Staten Island-ar fi demn de credit, și a sugerat că s-ar putea chiar merit un rating mai mare decât New York, din cauza sale mai modeste nevoile de servicii”, potrivit unui 1995 hârtie scrisă de către comisie, fostul director executiv, Joseph Viteritti., dar viabilitatea financiară a orașului ipotetic a fost parțial bazată pe ideea că New York City ar plăti pentru a utiliza groapa de gunoi proaspătă Kills, a remarcat un articol recent Staten Island Advance. Orașul transformă acum Fresh Kills într-un parc care, odată finalizat, va fi aproape triplu față de Central Park. Borelli susține că Staten Islanders nu au nevoie, sau chiar folosi, toate serviciile New York City plătește pentru tot orașul.,Edward Josey, președintele Filialei Staten Island a NAACP, a sugerat că este supraetajat și că mișcarea de secesiune este condusă de „structura de putere albă a insulei.”Astăzi, locuitorii negri de pe malul de Nord pot solicita sprijin politic din partea orașului în general. Dacă Staten Island s-ar retrage din New York, ar fi izolați.

„dacă ne separăm, cum va beneficia asta țărmul de Nord sau așa-numita comunitate neagră?”A întrebat Josey. „Vor fi sub presiune mai mare pentru a îmbunătăți aceste disparități?,”

Staten Islanders au încercat acest gambit înainte. De multe ori.

„a fost discutat de politicienii din Staten Island de la aproape câțiva ani după consolidarea din 1898”, a spus Flanagan. „Dacă vă uitați la istoria lor, în cinci sau șase ani, s-au format cluburi de secesiune între grupuri civice și au existat legi în Adunarea de stat introduse de-a lungul deceniilor de politicienii din Staten Island Albany. Așa că da, întotdeauna a atins o coardă, de peste 100 de ani.,”

în 1989 — la aproape un secol după consolidare și, fără îndoială, ca răspuns la nemulțumirea față de administrația primarului David Dinkins — statul New York a lansat oficial un proces care aproape a culminat cu secesiunea.la acea vreme, Staten Island era în proces de eviscerare politică.

Curtea Supremă a confirmat o hotărâre judecătorească inferioară care a constatat că Consiliul puternic de estimare al orașului a încălcat Clauza de protecție egală a SUA, Constituția, deoarece președintele districtului Staten Island, reprezentând cel mai puțin populat district, a avut același vot unic în Consiliu ca și președintele districtului Brooklyn, reprezentând cel mai populat District.

Consiliul de estimare a fost desființat.”Niciun cartier nu a fost penalizat de noul aranjament la fel de mult ca Staten Island”, a scris Viteritti, care prezidează acum Departamentul de politică și Planificare Urbană al Colegiului Hunter. „Odată un jucător egal în deliberările politice ale Consiliului de estimare, nevoile sale politice erau acum reprezentate de trei membri într-o legislatură de cincizeci și unu de persoane.,”

datorită depozitului de deșeuri proaspete Kills, a fost, de asemenea, destul de literal, terenul de dumping pentru New York City. Senatorul de stat care susținea efortul de secesiune, candidatul de două ori la primărie, John Marchi, a fost venerat ca un om de stat de o savantitate neobișnuită și rigoare etică. Aproape că a reușit.Republicanii din Senat păreau dispuși să lase să se întâmple. Guvernatorul Mario Cuomo și-a ținut cărțile aproape de piept.,abia după aceea-președintele Adunării, Sheldon Silver, a susținut că proiectul de lege avea nevoie de un mesaj” Home rule ” din New York City — un indiciu că orașul susține schimbarea și unul pe care guvernul orașului nu era înclinat să — l ofere-că efortul a murit.

în deceniile următoare, insularii Stateni au continuat să se plângă. Ei nu au acces la metrou la New York City. Ei exercită prea puțină influență asupra propriei guvernări. Consolidarea trebuia să conducă la tricotarea fizică a celor cinci cartiere, prin linii de cale ferată și poduri., Dar a durat până în 1964 Pentru Autoritatea Triborough Bridge and Tunnel să construiască podul Verrazzano, care leagă Staten Island de Brooklyn.

„este aproape obiectiv că a fost un experiment eșuat”, a spus Borelli.Robert Olivari, un Staten Islander care a fost activ în tabăra pro-secesiune de la începutul anilor 1990, suspectează că acest ultim efort este mai mult despre politică decât substanță. El spune că construcția financiară care a făcut posibilă secesiunea în anii 1990, care a inclus taxarea orașului New York pentru a arunca în ucideri proaspete, nu mai există.,”pentru cineva ca mine, care este condus de politică, bomba despre secesiune maschează realitatea politicii electorale din Staten Island”, a spus el. „Se merge înapoi la dacă sunt sau nu oameni ca primarul.ca și de Blasio, la începutul anilor 1990, primarul Dinkins era nepopular pe Staten Island.

„nu am vibed cu Dinkins,” a scris Staten Island Advance Tom Wrobleski în noiembrie. „Diferențele politice și politice profunde au jucat un rol. La fel și cursa. Dar chiar și parlamentarii democrați din Staten Island au rupt în cele din urmă cu Dinkins.,

fervoarea secesiunii în mare parte-deși nu în întregime-a murit în timpul administrațiilor Rudy Giuliani și Mike Bloomberg care au urmat, doar pentru a apărea din nou în epoca lui de Blasio. Probabil va muri din nou. Acest efort, ca și cele anterioare, este o lovitură lungă.”Mike Bloomberg ne-a tratat ca unul dintre cei cinci”, a spus Oddo. „Asta e tot ce a făcut. Nu ne-a tratat mai bine decât Queens sau Bronx. El ne-a tratat așa cum am fost unul dintre cei cinci, ceea ce suntem. Și pentru asta, el a privit în multe cercuri pe Staten Island ca acest mare primar.,”

un reporter a remarcat că Staten Island este de fapt doar 500.000 de oameni dintr-o populație de peste 8 milioane.

„cele două se exclud reciproc?”A întrebat Oddo. „Nu cred că sunt.”