The Gospel of Wealth sounds like a concept anyone can get behind, right? Quero dizer, há riqueza ali mesmo no título! Mas o que é realmente? Continue lendo para os tópicos do evangelho da riqueza.o que é o evangelho da riqueza?se você já foi a um serviço da Igreja Cristã, você pode ter ouvido o termo “evangelho” antes. No entanto, a palavra não tem necessariamente de estar ligada à religião.,o evangelho vem de duas palavras em Inglês Antigo: gød, que significa bom, e spel, que significa história ou notícia. Então, gospel significa “boas notícias”. Pode também referir-se a um conjunto de princípios ou crenças que um indivíduo pode ter. neste caso, aplicam-se ambas as definições. o evangelho da riqueza foi uma ideia popular pelo industrial Andrew Carnegie em 1889. Em um artigo que ele escreveu intitulado “riqueza”, Carnegie descreveu sua crença de que era a responsabilidade moral dos ricos (especialmente os ricos auto-feitos) para combater a desigualdade de riqueza, dando sua riqueza excedente para aqueles que eram menos afortunados., Carnegie argumentou que os ricos deveriam dar a qualquer número de instituições públicas, incluindo bibliotecas, museus e salas de concertos.

Andrew Carnegie, c. 1905 (Fonte)

Como ele escreveu em seu artigo, Carnegie propósito de anunciar o Evangelho da Riqueza

“…para apresentar alguns dos melhores métodos para efectuar este dever de administrar o excedente de riqueza para o bem do povo., O primeiro requisito para um bom uso das riquezas pelo milionário que aceitou o evangelho que proclama somente ele um administrador do excedente que vem com ele, é cuidar que os fins para os quais ele passa, ele não deve ter um degradantes pauperizing tendência sobre os seus destinatários, mas que sua confiança deve ser administrado como para estimular o melhor e mais aspirantes pobres da comunidade a esforços adicionais para o seu próprio aperfeiçoamento….,É sempre importante lembrar que um dos principais obstáculos para que o filantropo reúne em seus esforços para se fazer a verdadeira e permanente o bem neste mundo, é a prática indiscriminada de dar e o dever de o milionário é para resolver cessar de dar aos objetos que não são claramente provada a sua satisfação ser merecedor….Um bem maior para a raça deve ser alcançado induzindo-os a cessar a doação impulsiva e prejudicial.,”
Fonte: University of Virginia

há um monte de palavras lá, mas o que significa, em linguagem mais simples, é que as pessoas ricas não devem apenas dar seu dinheiro para os pobres, tudo isso sem querer. Em vez disso, os ricos devem dar o seu dinheiro a instituições ou ideias que promovam os pobres para cultivar hábitos “melhores”. Os ricos não devem dar dinheiro que tenha uma “tendência depauperadora sobre os seus destinatários” – o que significa que os ricos não devem apenas dar aos pobres dinheiro para o qual os pobres não têm de trabalhar.,Carnegie acreditava que sua riqueza lhe era dada pela intervenção divina, e que era responsabilidade dos ricos usar seu dinheiro para encorajar bons hábitos entre os pobres. Além disso, Carnegie está pedindo algo enorme aqui: ele está tentando convencer um monte de caras ricos a dar a maior parte de seu dinheiro para a caridade, em vez de dar suas famílias recebem uma enorme herança (embora a herança provavelmente ainda seria enorme).,curiosamente, há uma versão moderna deste Evangelho da riqueza na forma de Bill e Melinda Gates e Warren Buffet. Não é exatamente o mesmo, mas há alguns paralelos interessantes que você pode querer olhar.

ideia fixe. Mas por que o evangelho da riqueza importa?

Carnegie é uma figura interessante que fornece uma boa ligação entre a Idade Dourada e a era progressiva. Ele veio para a América como um imigrante da Escócia. Ele ganhou seu dinheiro na indústria do aço e tornou-se um magnata da indústria. Esta é uma narrativa padrão da Idade Dourada., Mas Carnegie também era um progressista na medida em que acreditava que a desigualdade de riqueza era um problema que ele, como um homem rico, tinha o dever de tentar resolver (provavelmente porque ele cresceu pobre). No entanto, como muitas outras reformas progressistas da Era, havia uma nota de condescendência em sua filantropia. Carnegie acreditava saber o que os pobres precisavam. Em vez de pagar aos empregados um salário vivo, por que não construir bibliotecas? Para ser justo, essa linha de questionamento é uma crítica muito mais radical de Carnegie do que era popular naquela época., Até o famoso fotógrafo dos pobres urbanos, Jacob Riis, iria trabalhar com Industriais para obter dinheiro. No entanto, é importante entender como o evangelho da riqueza de Carnegie reforçou, em vez de transformar dramaticamente, a desigualdade de riqueza que ele estava procurando melhorar.

quais são alguns exemplos de questões de Apush do evangelho da riqueza?embora você não possa ser questionado explicitamente sobre o evangelho da riqueza por si só, é provável que você seja questionado sobre as políticas da Era progressiva., Você pode usar o evangelho da riqueza como um exemplo de uma linha de pensamento que foi um exemplo complexo e confuso dos benefícios e restrições do progressismo.

as seguintes perguntas do Gospel of Wealth APUSH vêm do apush practice exam de 2017. A foto foi alterada para garantir que todas as imagens publicadas neste site são de domínio público. as perguntas que se seguem referem-se à seguinte fotografia tirada por Jacob Riis em 1890.

(Fonte)

1., Condições como as mostradas na imagem contribuíram mais diretamente para qual das seguintes?
A. A passagem de leis que restringem a imigração para os Estados Unidos
B. Um aumento Progressivo de reforma atividade
C. Um declínio nos esforços para Americanize imigrantes
D. O enfraquecimento dos sindicatos, tais como a Federação Americana de Trabalho

2. As condições mostradas na imagem retratam qual das seguintes tendências no final do século XIX?
A. the growing gap between richry people and people living in poverty
B. The rise of the settlement house and Populist movements
C., The increased corruption in urban politics
D. the migration of African Americans to the North

3. Os defensores de indivíduos como os mostrados na imagem teriam provavelmente concordado com qual das seguintes perspectivas?
A. A decisão do Supremo Tribunal em Plessy v. Ferguson foi justificada.o capitalismo, livre da regulação do governo, melhoraria as condições sociais.tanto a riqueza quanto a pobreza são produtos da seleção natural.
D. O governo deve agir para eliminar os piores abusos da sociedade industrial.,

Bônus Evangelho da Riqueza APUSH pergunta (e não do APUSH Exame de Prática):

4. Como um indivíduo que subscreveu as crenças do evangelho da riqueza interpretaria a seguinte fotografia?
A. O governo deve se envolver para fornecer mais casas para crianças desabrigadas.
B. Os ricos devem fornecer fundos para instituições que ajudam crianças desabrigadas.
C. Os industriais devem pagar mais aos indivíduos para que eles possam se dar ao luxo de viver em casas decentes.
D. A natureza do capitalismo faz com que haja pessoas pobres, e não há nada a ser feito sobre isso.,

Respostas

as respostas corretas para estes exemplos de perguntas do Gospel of Wealth APUSH são:

1. B

a

2. D; Se você tropeçou neste, observe que a pergunta não pergunta como Carnegie responderia a esta imagem. Em vez disso, ele pergunta como qualquer um que defende os indivíduos naquela fotografia (acho Jane Addams) iria responder. Como sempre, perguntas de escolha múltipla requerem que você escolha a melhor resposta das escolhas de resposta dadas. pergunta de bónus: B