Indian Reorganization Act, aussi appelé Wheeler-Howard Act, (18 juin 1934), mesure adoptée par le Congrès des États-Unis, visant à diminuer le contrôle fédéral des Affaires indiennes américaines et à accroître l’autonomie et la responsabilité des Indiens. En remerciement des services rendus par les Indiens au pays pendant la Première Guerre mondiale, le Congrès autorisa en 1924 L’enquête Meriam sur l’état de la vie dans les réserves., Les conditions choquantes du régime établi par le Dawes General Allotment Act (1887), telles que détaillées dans le rapport Meriam de 1928, ont stimulé les demandes de réforme.
bon nombre des recommandations de réforme du rapport Meriam ont été incorporées dans la Loi sur la réorganisation des Indiens., La loi limitait l’attribution future de terres communautaires tribales à des particuliers et prévoyait la restitution des terres excédentaires aux tribus plutôt qu’aux homesteaders. Il encourage également les constitutions et les chartes écrites donnant aux Indiens Le Pouvoir de gérer leurs affaires intérieures. Enfin, des fonds ont été autorisés pour la mise en place d’un programme de crédit renouvelable pour l’achat de terres tribales, pour l’aide à l’éducation et pour aider les organisations tribales.
Environ 160 tribus ou villages ont adopté des constitutions écrites en vertu des dispositions de la loi., Grâce au Fonds de crédit renouvelable, de nombreux Indiens ont amélioré leur situation économique. Avec les fonds pour l’achat de terres, des millions d’acres supplémentaires ont été ajoutés aux réserves. En 1950, plus de la moitié des enfants indiens étaient scolarisés dans le secteur public. La loi éveilla un intérêt plus large pour les affaires civiques, et les Indiens commencèrent à demander le droit de vote, qui leur avait été techniquement accordé en 1924.
la Loi sur la réorganisation demeure le fondement de la législation fédérale Concernant Les Affaires indiennes., Les objectifs fondamentaux de la loi ont été renforcés dans les années 1960 et 1970 par le transfert ultérieur de la responsabilité administrative des services de réservation aux Indiens eux-mêmes, qui continuaient de dépendre du gouvernement fédéral pour financer ces services. Certains gouvernements des États ont contesté la loi en justice. Notamment, en 1995, le Dakota du Sud a intenté une action en justice au sujet d’un article de la loi en vertu duquel le Ministère de l’intérieur a pris des terres en fiducie pour des tribus indiennes. L’affaire a été portée devant la Cour suprême des États-Unis, mais a été renvoyée devant un tribunal inférieur., Les contestations subséquentes de cette partie de la loi ont également échoué, tout comme un certain nombre d’autres contestations de la constitutionnalité de la loi.