the media frenzy over the release of documents related to the assassination of President John F. Kennedy highlights the ongoing public fascination with JFK and his death. ¿Añaden los documentos a nuestra comprensión del asesinato, los motivos del asesino, o la posibilidad de conspiración?,

los materiales desclasificados son parte de un debate que comenzó con la Comisión de 1964 sobre el asesinato del Presidente Kennedy, popularmente conocida como la Comisión Warren. Establecido por el presidente Lyndon Johnson una semana después del asesinato, concluyó, después de casi 10 meses de investigación, que Lee Harvey Oswald, actuando solo, había disparado tres balas desde el sexto piso del edificio del depósito de la escuela. Encontró que la muerte de Oswald 48 horas más tarde en el dueño del club nocturno local de hands, Jack Ruby, fue un acto de venganza espontánea.,

es difícil de creer ahora, pero la Comisión Warren inicialmente recibió una cálida recepción y el público parecía dispuesto a aceptar sus conclusiones. Antes de la publicación del informe, una encuesta de Gallup encontró que solo el 29 por ciento de los estadounidenses pensaba que Oswald actuaba solo, mientras que el 52 por ciento creía en algún tipo de conspiración., Unos meses después de la publicación del informe, el 87 por ciento de los encuestados creía que Oswald disparó al Presidente.

en los próximos años, sin embargo, los críticos volvieron a la opinión pública en contra del informe. En 1966, Mark Lane publicó su bestseller Rush to Judgment. Más tarde ese año, un fiscal de distrito de Nueva Orleans, Jim Garrison, lanzó una investigación muy publicitada, pero profundamente defectuosa, que pretendía revelar una vasta conspiración., Al mismo tiempo, la revista Life publicó reproducciones en color de la película de Zapruder, una película casera gráfica del tiroteo de una modista local, Bajo la portada: «¿actuó Oswald solo? Una cuestión de duda razonable.»Los editores cuestionaron las conclusiones de la Comisión y pidieron una nueva investigación.

La mayoría de estos primeros escépticos utilizaron la propia evidencia de la Comisión Warren en su contra. Se centraron en las contradicciones entre algunos de los testigos sobre el número de disparos y desde dónde fueron disparados. Algunos testigos afirman que escucharon disparos desde la Loma cubierta de hierba, un área elevada al frente, a la derecha de la limusina presidencial. Un tema favorito fue la llamada «bala mágica».»Según la Comisión Warren, Oswald disparó tres tiros en 8.,6 segundos: el primer disparo falló, el segundo disparo golpeó a Kennedy en la espalda, salió a través de su garganta, y luego golpeó al Gobernador de Texas John Connally, rompiendo una costilla, rompiendo su muñeca y terminando en su muslo derecho. Los críticos afirmaron que la bala, que permaneció en gran parte intacta, no podría haber sido responsable de todo el daño. Y, si Connally y Kennedy fueron alcanzados por diferentes balas en cuestión de segundos, entonces significaba que tenía que haber otro tirador.

estas críticas se cobraron su precio. A principios de la década de 1970, muchos estadounidenses eran escépticos de la Comisión y sus conclusiones., Sin embargo, la amenaza más grave a la credibilidad de la Comisión no proviene del ejército de periodistas de investigación y de supuestos expertos en asesinatos, sino de una nueva investigación gubernamental. En diciembre de 1978, el Comité Selecto de asesinatos de la Cámara de Representantes, después de dos años de trabajo, concluyó que aunque Oswald era el asesino, había una conspiración que involucraba a un segundo pistolero. El Comité se basó en el análisis acústico altamente cuestionable de una grabación de dictabelt de la sede de la policía de Dallas., Contenía sonidos de una motocicleta de la policía en Dealey Plaza cuyo interruptor de transmisión de radio estaba atascado en la posición de encendido. Dos expertos en Acústica dijeron que había una certeza del 95 por ciento de que la grabación reveló que se habían disparado cuatro disparos contra la caravana presidencial. Como resultado, el Comité de la cámara llegó a la extraña conclusión de que había un segundo tirador en la colina cubierta de hierba, y ese tirador disparó al presidente, pero falló.

a raíz de Vietnam y Watergate, el informe del Comité Selecto de la Cámara de Representantes aumentó el cinismo público sobre las conclusiones de la Comisión Warren. Justo en el momento en que los estadounidenses se enteraban de que el gobierno les mintió sobre Vietnam y Watergate, ahora descubrieron que había mentido sobre aspectos del asesinato del Presidente Kennedy., Si la CIA y el FBI habían mentido a la Comisión, el razonamiento fue, entonces claramente tenían algo que ocultar.

ahora había dos conspiraciones: la conspiración para asesinar al Presidente y, potencialmente, una conspiración aún más grande e insidiosa entre poderosas figuras del gobierno y los medios de comunicación para encubrirla.

antes de la década de 1970, la mayoría de las teorías conspirativas se centraban en los rusos o posiblemente en los cubanos. En la década de 1980, las encuestas mostraron que una gran mayoría de estadounidenses ahora creían que su propio gobierno estaba involucrado en el asesinato del Presidente Kennedy., Una encuesta de Newsweek realizada en el 20 aniversario del asesinato mostró que el 74 por ciento de los estadounidenses creía que «otros estaban involucrados», mientras que solo el 11 por ciento pensaba que Oswald actuó solo.

en 1991, el cineasta Oliver Stone aprovechó estas dudas, y agregó su propio giro paranoico, para crear la popular película, JFK. La película retrata una elaborada red de conspiración que involucra al Vicepresidente Lyndon B. Johnson, el FBI, la CIA, el Pentágono, la KGB, fuerzas pro-Castro y anti-Castro, contratistas de defensa y una variedad de otros funcionarios y agencias., La película hace parecer que la Primera Dama Jackie Kennedy era la única persona en Dealey Plaza ese día que no planeaba asesinar al Presidente.

la película terminó con una petición para que los miembros de la audiencia pidieran al Congreso que abriera todos los registros del asesinato de Kennedy. La declaración funcionó. En 1992, el Congreso aprobó la Ley de recopilación de registros de asesinatos del presidente John F. Kennedy que colocó todos los documentos gubernamentales restantes relacionados con el asesinato en una categoría especial y aflojó las pautas de clasificación normales. Estableció un plazo de 25 años para la publicación de todos los documentos., Esa fecha límite era el 26 de octubre de 2017.

la legislación condujo al esfuerzo de desclasificación más ambicioso en la historia estadounidense: más de cinco millones de documentos en total., Durante los próximos 25 años, el Gobierno liberó el 88 por ciento de los materiales relacionados con el asesinato, y otro 11 por ciento de los documentos parcialmente redactados. A octubre de 2017, solo el uno por ciento de los documentos permanecían clasificados.

no ha habido revelaciones impactantes en estos documentos; nada que cuestione las conclusiones de la Comisión Warren de que Lee Harvey Oswald actuó solo. Además, no ha habido explicaciones alternativas convincentes de lo que ocurrió en Dallas El 22 de noviembre de 1963., Al mismo tiempo, autores como Gerald Posner (Caso Cerrado) y Vincent Bugliosi (reclamando la historia) refutaron efectivamente todas las principales teorías de conspiración. La tecnología también ha conspirado contra la conspiración. Las recreaciones digitales de la película de Zapruder prueban concluyentemente que los tres disparos contra la caravana de Kennedy provenían del sexto piso del Edificio del depósito de libros. No hubo segundos tiradores o conspiraciones; solo Oswald y un rifle de alta potencia.,

sin embargo, los documentos desclasificados han puesto de relieve un defecto importante de la Comisión Warren: su incapacidad para presentar una explicación convincente de por qué Lee Harvey Oswald disparó a JFK. Gran parte del informe final de la Comisión representaba una acusación contra Oswald. No pudo atribuir un solo motivo, pero hizo un fuerte caso de que Oswald era poco más que un sociópata desafecto en necesidad desesperada de atención., Gastó una gran cantidad de esfuerzo mostrando cómo los eventos en su infancia—crecer sin un padre, hacer pocos amigos y tratar con una madre autoritaria—lo moldearon en un inadaptado enojado y amargado.

muchos de los nuevos documentos e información, aunque fragmentarios y a menudo contradictorios, presentan un retrato diferente de un Oswald que fue impulsado tanto por la ideología como por demonios personales., Ninguna de la información revela una conspiración, o prueba la participación de ningún grupo externo, pero refuerza un posible motivo político para el asesinato, destacando que Oswald fue impulsado por un deseo de demostrar su fidelidad a la Revolución Cubana, ganarse el respeto de Castro, y posiblemente viajar a Cuba como un héroe conquistador. En su mundo de fantasía, Oswald probablemente asumió que sería bienvenido en Cuba como el hombre que mató al diablo Estadounidense, sin apreciar que ni Castro ni los soviéticos desearían incurrir en la ira de los Estados Unidos al albergar al asesino de JFK.,

¿Por qué la Comisión Warren no destacó los motivos políticos de Oswald? Los temores de la Guerra Fría probablemente enfriaron el deseo de la Comisión de poner demasiado énfasis en las actividades pro-Castro de Oswald., Exponer sus motivos podría haber indignado al público y forzado al presidente Johnson a tomar medidas militares contra Cuba. Al mismo tiempo, sin embargo, la Comisión también carecía del contexto adecuado para evaluar los motivos de Oswald porque se le negó información relevante de inteligencia. Estos documentos recientemente desclasificados revelan que las agencias de inteligencia estadounidenses habían vigilado de cerca a Oswald en los meses anteriores al disparo JFK. La CIA tomó fotos de Oswald fuera de la embajada soviética e incluso grabó sus llamadas telefónicas., Pero ninguna de estas pruebas fue entregada a la Comisión, y toda fue destruida más tarde. La Comisión, por ejemplo, nunca vio un memo preparado por J. Edgar Hoover que informara que Oswald había amenazado con matar a JFK durante su viaje a la ciudad de México solo tres semanas antes del asesinato.

el informe final de la Comisión afirma, sin ninguna prueba de apoyo, que Oswald se desilusionó con Castro y Cuba después de que se le negó una visa para ingresar a ese país a fines de septiembre., Hay pruebas tentadoras de que todo lo contrario es cierto: como sugiere el memorando Hoover, es más probable que Oswald matara a Kennedy para convencer a las autoridades cubanas de aceptar su petición de visa.

muchos historiadores esperaban que la publicación altamente publicitada de los documentos restantes ayudaría a resolver estas cuestiones persistentes. Desafortunadamente, el presidente Trump había prometido total transparencia, pero en el último minuto, cedió a la presión de la CIA y decidió mantener algunos materiales clasificados., Los nuevos documentos incluyen algunos detalles tentadores sobre planes de asesinato previamente conocidos contra Fidel Castro, pero no abordan la cuestión central sobre la intención de Oswald, o arrojan luz sobre las acciones de la CIA en la ciudad de México.

es probable que nunca sepamos con certeza por qué Oswald apretó el gatillo ese fatídico día de noviembre de 1963, pero el gobierno tiene la responsabilidad de desclasificar todos los documentos para que el público estadounidense pueda decidir por sí mismo.

Steven M. Gillon es profesor de historia en la Universidad de Oklahoma., Su libro más reciente,» The Pact: Bill Clinton, Newt Gingrich, and the Rivalry that Defined a Generation (Oxford, 2008) » examina la polarización de la política estadounidense en la década de 1990.