by Martha F. Davis, Professor of Law, Northeastern University School of Law.
la Constitución Nacional es un documento singular, pero no único. Los 50 estados de los EE.UU. y Puerto Rico tienen sus propias constituciones, algunas de las cuales-a través del texto o la interpretación-plantean enfoques que son muy diferentes del documento federal., Vale la pena pensar en los caminos alternativos que toman estos documentos estatales, y las posibilidades que plantean, mientras celebramos y criticamos la Constitución Nacional en este día de la Constitución.
esta entrada se centra en un área de diferencia significativa entre las constituciones estatales y federales: su tratamiento de los Derechos Económicos y sociales.
la Constitución Nacional aborda los Derechos Económicos y sociales de manera prominente pero con poca especificidad. En el Preámbulo se establece que el propósito primordial de los estados UNIDOS, La Constitución es «promover el bienestar general», indicando que temas como la pobreza, la vivienda, la alimentación y otros temas de bienestar económico y social que enfrenta la ciudadanía fueron de preocupación central para los redactores. Sin embargo, el proyecto de Ley de Derechos ha sido ampliamente utilizado para ofrecer mecanismos de procedimiento para la feria de la adjudicación de los derechos en lugar de tallar los reclamos sobre el gobierno para asegurar que los individuos tienen en realidad social y económica de los activos a proteger. Los esfuerzos por convencer a los tribunales de interpretaciones constitucionales alternativas han fracasado en general., El Tribunal Supremo ha dictaminado, por ejemplo, que si bien la cláusula del debido proceso de la enmienda 14 garantiza procesos justos para los beneficiarios de la asistencia social, no existe un derecho constitucional subyacente a un nivel de vida mínimo. Del mismo modo, la Corte Suprema de Justicia no ha encontrado un derecho general a la educación derivado de las garantías constitucionales más explícitas de participación política e igualdad de protección que podrían considerarse como una línea de base educativa.
muchas constituciones estatales, en cambio, articulan derechos positivos al bienestar, la salud, la educación y el derecho al trabajo., Una de las más específicas de estas disposiciones, el artículo XVII de la Constitución del Estado de Nueva York, establece que » la ayuda, el cuidado y el apoyo de los necesitados son preocupaciones públicas y serán proporcionados por state…in de la manera y por los medios que determine el legislador. La Constitución de Dakota del Norte establece un derecho específico similar a la educación, declarando que «la Asamblea Legislativa establecerá un sistema uniforme de escuelas públicas gratuitas en todo el estado., La Constitución de Alaska, adoptada en el momento de la estadidad en 1959, aborda la salud pública de los habitantes del estado, al igual que la de Hawái, que establece que «el estado proporcionará la protección y promoción de la salud pública.»Por último, muchas constituciones estatales también abordan el derecho afirmativo al trabajo y el derecho a organizarse como miembros de sindicatos. Por ejemplo, la Constitución del Estado de Nueva York establece: «los empleados tendrán el derecho de organizarse y negociar colectivamente a través de Representantes de su propia elección.,»Varias constituciones estatales también abordan específicamente las horas de trabajo y las condiciones de trabajo.
En la adjudicación de los derechos económicos y sociales, los tribunales del estado se suelen tratar con textos sustancialmente diferentes y más específico que el constitucional federal en el tratamiento de estos derechos. Pero, como mínimo, la experiencia constitucional del estado demuestra sin duda que estas cuestiones, fundamentales para el bienestar general, son de interés constitucional apropiado. En un momento diferente, y con un tribunal diferente, la cláusula de bienestar General de los EE.UU., Constitution might be linked to a more robust understanding of constitutional equality to give substantive meaning to the Bill of Rights. Dado el apoyo textual a este enfoque de la interpretación constitucional federal, es difícil ver cómo incluso el juez Scalia podría objetar.
Derechos Civiles, interpretación constitucional, educación, igualdad y libertad