la ceremonia de los Oscars del domingo no tiene anfitrión por segundo año consecutivo. Aunque Steve Martin y Chris Rock entretuvieron a la multitud al comienzo de la ceremonia, se apresuraron a aclarar que su asociación cómica era solo temporal. «Nos lo hemos pasado muy bien sin ser anfitriones esta noche», dijo Martin.

La Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas anunció a través de Twitter en enero que no se presentaría ningún anfitrión., En su lugar, nombró a una larga alineación de presentadores de calidad, desde los favoritos de los fans como (nominada al Oscar 2020) Taika Waititi y Lin-Manuel Miranda hasta leyendas de la industria como Steve Martin y Sigourney Weaver.

esa lista de A-listers debería asegurar que la ceremonia todavía pueda proporcionar algo para todos, o al menos para los aproximadamente 30 millones de personas que se molestan en sintonizar. De hecho, parece probable que esta racha sin anfitrión sea el comienzo de una nueva normalidad.,

ha pasado mucho tiempo desde enero de 2019, por lo que es posible que no recuerde que el año pasado fue la primera vez en dos décadas que los Oscar se fueron sin un anfitrión. La Academia fue anfitrión-libre cuando su primera opción, Kevin Hart, salió del trabajo después de venir bajo fuego de medios sociales.

La Academia había anunciado originalmente en diciembre de 2018 que Kevin Hart había aceptado el concierto, solo para que Hart se involucrara rápidamente en la reacción pública por viejos chistes homofóbicos que había hecho en Twitter., Según se informa, presionado por la Academia para disculparse, Hart luego cambió de opinión sobre el alojamiento y se retiró, declarando en Twitter que no quería que la controversia a su alrededor fuera una distracción de los premios.

«no quiero ser una distracción en una noche que debe ser celebrada por tantos artistas talentosos increíbles», escribió.

pero mientras que el incidente incitante que se deshizo del anfitrión de los Oscar del año pasado puede haber sido una mezcla volátil del ego de Hart y la cultura de cancelación, habla de un agotamiento más grande que las celebridades de Hollywood parecen sentir durante la ceremonia.,

ser anfitrión de los Oscar a menudo ha sido visto como un gran logro para los artistas, particularmente para los comediantes que llegan a llenar los zapatos de anfitriones legendarios como Billy Crystal y Whoopi Goldberg. Pero hay muchas buenas razones por las que el concierto de los Oscar parece ser una venta más difícil en estos días. Para empezar, no paga bien. Jimmy Kimmel afirmó que ganó $15,000 en 2017 por alojamiento, y para estrellas de alto perfil con vidas ocupadas, eso probablemente no sea suficiente para que el tiempo, el estrés y la Sobreexposición potencialmente peligrosa valgan la pena.,

cada vez más, ese último factor parece ser el punto de inflexión. Como otro controvertido anfitrión de los Oscar, Seth MacFarlane, argumentó en 2019 después de rechazar una invitación para reemplazar a Hart, el anfitrión esencialmente se inscribe para tener un objetivo colocado en su espalda.

«Mira, es un concierto que tiene todos los ojos puestos en él», dijo MacFarlane a Entertainment Weekly. «Y cuando estás haciendo algo que está tanto en el Centro de atención, con tanto enfoque en él, que tanta intensidad, vas a tener un montón de opiniones de un montón de gente., Estoy tratando de pensar en la última vez que leí una reseña de los Oscar al día siguiente donde todo el mundo está delirando al respecto, ha pasado mucho tiempo.»

por el contrario, sin la presión de ser anfitrión, la ceremonia de los Oscar del año pasado se llevó a cabo sin problemas. Aún mejor, vio un ligero cambio al alza después de una caída en las calificaciones generales, por lo que tal vez ir por la ruta sin anfitriones continuará ayudando a la ceremonia a salir de su depresión.,

y eso tiene sentido; después de todo, como escribió Alissa Wilkinson de Vox el año pasado, «parte del trabajo del anfitrión del Oscar es representar a Hollywood al mundo — proyectar, en conjunto con los ganadores elegidos de la Academia, Cómo Hollywood se ve a sí mismo, y lo que aspira a ser.»Una noche de presentadores diversos refleja el continuo impulso general de Hollywood para diversificar y contar más historias únicas de todos los ámbitos de la vida., Es cierto que los nominados reales de este año no representan realmente esa diversidad, pero muchas de las celebridades sí lo hacen, y para un número cada vez mayor de espectadores, verlos es probablemente más entretenido que un solo anfitrión contando los mismos chistes malos toda la noche.

Además, durante los últimos años, todos los momentos más memorables del programa han tenido poco que ver con el anfitrión. Momentos como» Gary from Chicago » y el increíble snafu de la mejor película de 2017 demuestran que el mejor entretenimiento surge de espontaneidad inesperada y sin aprender, no de chistes enlatados preescritos., Es cierto para los Oscar, como lo es con la vida. Esperamos con interés esta lección de filosofía de tres horas.