Those convicted of mutiny often faced capital punishment.
Reino Unidoeditar
hasta 1689, el motín estaba regulado en Inglaterra por artículos de guerra instituidos por el monarca y efectivos solo en un período de guerra. En 1689, se aprobó la primera ley de motín que pasó la responsabilidad de hacer cumplir la disciplina dentro de los militares al Parlamento. La Ley de motín, modificada en 1803, y los artículos de guerra definieron la naturaleza y el castigo del motín hasta que este último fue reemplazado por la Ley de disciplina y regulación del ejército en 1879., Esto, a su vez, fue reemplazado por la Ley del ejército en 1881.,, o entre personas dos por lo menos de las cuales están sujetas a la Ley de servicio—
(a) derrocar o resistir la autoridad legal en las fuerzas de Su Majestad o en cualquier fuerza que coopere con ellas o en cualquier parte de cualquiera de dichas fuerzas, (B) desobedecer dicha autoridad en tales circunstancias que hagan que la desobediencia sea subversiva de la disciplina, o con el objeto de evitar cualquier deber o servicio contra, o en relación con operaciones contra, el enemigo, o (c) impedir el desempeño de cualquier deber o servicio en las fuerzas de Su Majestad o en cualquier fuerza que coopere con de cualquiera de dichas fuerzas.,
la misma definición se aplica en la Royal Navy y la Royal Air Force.
la ley militar de Inglaterra en los primeros tiempos existió, al igual que las fuerzas a las que se aplicaba, solo en un período de guerra. Se reclutaron tropas para un servicio en particular y se disolvieron al cesar las hostilidades. La corona, por prerrogativa, hizo leyes conocidas como artículos de guerra para el gobierno y la disciplina de las tropas mientras así se encarnaba y servía., A excepción del castigo de la deserción, que se convirtió en un delito grave por ley en el reinado de Enrique VI, estas ordenanzas o artículos de guerra permanecieron casi como la única autoridad para la aplicación de la disciplina hasta 1689, cuando se aprobó la primera ley de motín y las fuerzas militares de la corona quedaron bajo el control directo del Parlamento., Incluso las fuerzas parlamentarias en la época de Carlos I y Oliver Cromwell estaban gobernadas, no por un acto de la Legislatura, sino por artículos de guerra similares a los emitidos por el rey y autorizados por una ordenanza de los Lores y comunes que ejercían en ese sentido la prerrogativa soberana. Sin embargo, este poder de hacer leyes por prerrogativa se consideró aplicable únicamente durante un estado de guerra real, y los intentos de ejercerlo en tiempo de paz fueron ineficaces. Sujeto a esta limitación, existió durante considerablemente más de un siglo después de la aprobación de la primera ley de motín.,
de 1689 a 1803, aunque en tiempo de paz la Ley de motín ocasionalmente expiraba, se le dio a la corona un poder estatutario para hacer artículos de guerra para operar en las colonias y en otros lugares más allá de los mares de la misma manera que los hechos por prerrogativa operaban en tiempo de guerra.,
en 1715, como consecuencia de la rebelión, este poder fue creado con respecto a las fuerzas en el reino, pero aparte de y en ningún aspecto afectado el principio reconocido todo este tiempo que la corona de su mera prerrogativa podía hacer leyes para el Gobierno del ejército en países extranjeros en tiempo de guerra.
la Ley de motín de 1803 efectuó un gran cambio constitucional a este respecto: el poder de la corona para hacer cualquier artículo de guerra se convirtió en ley, y la prerrogativa se fusionó en la ley del Parlamento. La Ley de motín de 1873 fue aprobada de esta manera.,
tales asuntos permanecieron hasta 1879, cuando se aprobó la última Ley de motín y se promulgaron los Últimos artículos de guerra. La Ley de motines regula los delitos respecto de los cuales se puede imponer la pena de muerte o la servidumbre penal, y los artículos de guerra, si bien repiten esas disposiciones de la ley, constituyen la autoridad directa para tratar los delitos para los que la pena máxima es la prisión, así como muchas cuestiones relacionadas con el juicio y el procedimiento.
se consideró que la ley y los artículos no armonizaban en todos los aspectos., Su disposición general era defectuosa, y su lenguaje a veces oscuro. En 1869, una comisión real recomendó que ambos se refundieran en una forma simple e inteligible. En 1878, un comité de la Cámara de los Comunes respaldó esta opinión e hizo recomendaciones sobre cómo debía realizarse la tarea. En 1879, se promulgó una ley que consolidaba en una sola ley la Ley de motín y los artículos de guerra, y enmendaba sus disposiciones en ciertos aspectos importantes. Esta medida fue llamada La Ley de disciplina y regulación del Ejército de 1879.,
después de uno o dos años de experiencia encontrando espacio para mejorar, fue reemplazado por la Ley del Ejército de 1881, que por lo tanto formó la base y la parte principal de la ley militar de Inglaterra, que contenía una condición que salvaba el derecho de la corona a hacer artículos de guerra, pero de tal manera que el poder en efecto era una nulidad al promulgar que ningún crimen hecho punible por la ley será de otro modo punible por dichos artículos. Como el castigo de todo tipo de delito fue proporcionada, los artículos de la ley podría no ser más que una formalidad vacía tener ningún efecto práctico.,el derecho militar hasta 1879 puede dividirse en tres períodos, cada uno con un aspecto constitucional distinto: (I) antes de 1689, el ejército, al ser considerado como tantos servidores personales del soberano más que servidores del estado, estaba gobernado principalmente por la voluntad del soberano; (2) entre 1689 y 1803, el ejército, al ser reconocido como una fuerza permanente, estaba gobernado dentro del reino por estatuto y sin él por la prerrogativa de la corona y (3) de 1803 a 1879, por ley o por el soberano bajo una autoridad derivada, definida y limitada por ley., Aunque en 1879 el poder de hacer artículos de guerra quedó en efecto inoperante, el soberano estaba facultado para hacer reglas de procedimiento, con fuerza de ley, para regular la administración de la ley en muchos asuntos anteriormente tratados por los artículos de guerra. Sin embargo, estas normas no deben ser incompatibles con las disposiciones de la propia ley del Ejército y deben presentarse al Parlamento inmediatamente después de su promulgación. Así, en 1879, el gobierno y la disciplina del ejército se sometieron por primera vez completamente a la acción directa o a la estrecha supervisión del Parlamento.,
otro cambio notable tuvo lugar al mismo tiempo. El Motín de la Ley había entrado en vigor en cada ocasión por un año solamente, en cumplimiento con la teoría constitucional:
que el mantenimiento de un ejército permanente en tiempo de paz, salvo con el consentimiento del parlamento, está en contra de la ley. Por lo tanto, en cada período de sesiones el texto de la ley tuvo que ser aprobado por ambas cámaras cláusula por cláusula y línea por línea. La Ley del ejército, por otra parte, es un código fijo y permanente., Pero las tradiciones constitucionales son plenamente respetados por la inserción de una sección, siempre que entrarán en vigor únicamente en virtud de un acto anual del parlamento. Esta ley anual recita la ilegalidad de un ejército permanente en tiempo de paz, a menos que con el consentimiento del Parlamento, y la necesidad, sin embargo, de mantener un cierto número de fuerzas terrestres (excluidas las que sirven en la India) y un cuerpo de fuerzas reales de marines en tierra, y de mantenerlos en la disciplina exacta, y pone en vigor la Ley del ejército por un año.,
SentenceEdit
hasta 1998 el motín y otro delito de no reprimir o denunciar un motín eran punibles con la muerte. El párrafo 5 del artículo 21 de la Ley de Derechos Humanos de 1998 abolió completamente la pena de muerte en el Reino Unido. (Antes de esto, la pena de muerte ya había sido abolida para el asesinato, pero había permanecido en vigor para ciertos delitos militares y traición, aunque no se habían llevado a cabo ejecuciones durante varias décadas.,) Esta disposición no fue requerido por el Convenio Europeo de Derechos Humanos, ya que el Protocolo 6 del Convenio permitida la pena de muerte en tiempo de guerra, y el Protocolo 13, que prohíbe la pena de muerte en todas las circunstancias, entonces no existía. The UK government introduced section 21 (5) as a late amendment in response to parliamentary pressure.
Estados UnidosEditar
El Código Uniforme de Justicia Militar de los Estados Unidos define el motín de la siguiente manera:
Art.94. (§ 894.) 2004 Mutiny or Sedition.,o disturbios son culpables de motín; (2) con la intención de causar el derrocamiento o la destrucción de la autoridad civil legítima, crea, en concierto con cualquier otra persona, revuelta, violencia u otros disturbios contra esa autoridad es culpable de sedición; (3) no hace todo lo posible para prevenir y reprimir un motín o sedición que se cometa en su presencia, o no toma todos los medios razonables para informar a su oficial superior o comandante de un motín o sedición que sabe o tiene razones para creer que está teniendo lugar, es culpable de no reprimir o denunciar un motín o sedición., b) toda persona que sea declarada culpable de tentativa de motín, motín, sedición o de no reprimir o denunciar un motín o sedición será castigada con la pena de muerte o con cualquier otra pena que disponga un consejo de guerra.
la ley militar de los Estados Unidos requiere obediencia solo a órdenes legales. La desobediencia a órdenes ilegales (ver órdenes superiores) Es la obligación de cada miembro del ejército de los Estados Unidos, un principio establecido por los juicios de Nuremberg y Tokio después de la Segunda Guerra Mundial y reafirmado después de la masacre de My Lai durante la Guerra de Vietnam. Sin embargo, un U. S., el soldado que desobedezca una orden después de considerarla ilegal será casi con certeza sometido a un consejo de guerra para determinar si la desobediencia fue apropiada. Además, la simple negativa a obedecer no es un motín, que requiere colaboración o conspiración para desobedecer.