aunque es una de las herramientas más esenciales para determinar la edad de un objeto antiguo, la datación por carbono podría no ser tan precisa como una vez pensamos.

cuando se anuncian noticias sobre el descubrimiento de un hallazgo arqueológico, a menudo escuchamos sobre cómo se determinó la edad de la muestra utilizando la datación por radiocarbono, también conocida simplemente como datación por carbono.,

considerado el estándar de oro de la arqueología, el método fue desarrollado a finales de la década de 1940 y se basa en la idea de que el radiocarbono (carbono 14) está siendo creado constantemente en la atmósfera por rayos cósmicos que luego se combinan con el oxígeno atmosférico para formar CO2, que luego se incorpora a las plantas durante la fotosíntesis.

Cuando la planta o animal que consumió el follaje muere, deja de intercambiar carbono con el medio ambiente y de ahí en adelante se trata simplemente de medir cuánto carbono 14 se ha emitido, dando su edad.,

pero una nueva investigación llevada a cabo por la Universidad de Cornell podría estar a punto de arrojar el campo de la arqueología sobre su cabeza con la afirmación de que podría haber una serie de inexactitudes en los estándares de datación por carbono comúnmente aceptados.

si esto es cierto, entonces muchas de nuestras líneas de tiempo históricas establecidas se ponen en tela de juicio, lo que potencialmente necesita una reescritura de los libros de historia.,

en un artículo publicado para las actas de la Academia Nacional de Ciencias, el equipo dirigido por el arqueólogo Stuart Manning identificó variaciones en el ciclo de carbono 14 en ciertos períodos de tiempo que arrojan líneas de tiempo por tanto como 20 años.

la posible razón de esto, el equipo cree, podría deberse a las condiciones climáticas en nuestro pasado distante.,

estándares demasiado simplificados

esto se debe a que las cronologías pre-modernas de carbono 14 se basan en curvas de calibración estandarizadas de los hemisferios norte y sur para determinar fechas específicas y se basan en la suposición de que los niveles de carbono 14 son similares y estables en ambos hemisferios.

sin embargo, las mediciones atmosféricas de los últimos 50 años muestran variaciones en los niveles de carbono 14. Además, sabemos que las plantas crecen típicamente en diferentes momentos en diferentes partes del hemisferio norte.,

para probar esta supervisión, los investigadores midieron una serie de edades de carbono 14 en anillos de árboles del Sur de Jordania calculados entre 1610 y 1940.

efectivamente, mostró que el material vegetal en el Levante Sur mostró una compensación promedio de carbono de aproximadamente 19 años en comparación con la actual curva de calibración estándar del hemisferio norte.

«ha habido mucho debate durante varias décadas entre los estudiosos que argumentan por diferentes cronologías a veces solo décadas a un siglo de diferencia, cada una con importantes implicaciones históricas., Y sin embargo, estos estudios pueden ser inexactos ya que están utilizando la información de radiocarbono incorrecta», dijo Manning.

«nuestro trabajo debe provocar una ronda de revisiones y repensar la línea de tiempo de la arqueología y la historia temprana del Levante meridional a través del período Bíblico temprano.”