la icónica escultura ‘Charging Bull’ de Nueva York se convierte en objeto de un feroz Debate entre los políticos

William Volcov/

frente a un mercado de valores volátil y Perspectivas Económicas En picada debido a la pandemia de coronavirus, Wall Street podría usar una mascota para pulir su reputación alcista., Pero un símbolo planificado de este tipo no llegará pronto, después de una reunión que se suponía que lanzaría una iniciativa financiada privadamente para reubicar a Charging Bull—una famosa escultura de 1989 del artista Arturo Di Modica—a pocas cuadras de su sitio Actual en el Bajo Manhattan a las escaleras de la Bolsa de valores de Nueva York implosionó el martes por la noche. En un tenso enfrentamiento, los funcionarios municipales y los residentes locales calificaron la propuesta de» extraña»,» indignante «y» potencialmente ilegal.,

la videoconferencia terminó con la Junta Comunitaria 1, que supervisa el distrito financiero y otras partes del Bajo Manhattan, enviando a la ciudad de nuevo a la mesa de dibujo en una votación negativa casi unánime, junto con una solicitud de propuestas alternativas que mantendrían al toro de bronce en o cerca de su ubicación actual. La votación marcó una pérdida para la administración del alcalde Bill De Blasio, que ha estado tratando de mover la escultura durante seis meses. Pero los argumentos presentados para mover el toro de carga también han sentado las bases para futuros desafíos a la propiedad del artista del monumento popular.,

símbolo del creciente mercado, el artista depositó inicialmente Charging Bull frente a la Bolsa de Nueva York en 1989. Fue rápidamente incautado por la ciudad, pero más tarde se instaló dos cuadras al sur de su sitio original en Bowling Green. La escultura sigue siendo una anomalía en la colección de casi 800 obras de arte de la ciudad., A diferencia de otros monumentos y memoriales, la ciudad no tiene ningún contrato o acuerdo formal que le otorgue la propiedad de Charging Bull; el bronce nunca ha pasado por el proceso de aprobación de la Comisión de diseño público para obras permanentes como lo requiere la carta de la ciudad; y la ciudad no implementa ni financia reparaciones en la estatua. De hecho, la reciente decisión de Nueva York de mover la estatua de 31 años de edad se produjo en septiembre pasado después de que un hombre atacó al toro con un banjo de imitación de metal, dejando a la bestia con una herida bajo su cuerno derecho. Di Modica regresó a Nueva York desde Sicilia para administrar las reparaciones él mismo.,

pero ahora, la ciudad afirma que la reubicación del Toro es necesaria para evitar futuros actos violentos y posibles ataques terroristas. Los opositores al plan de reubicación han descartado tales preocupaciones, alegando que el icónico Toro se convertiría en una atracción aún más fuerte para la violencia si se coloca directamente al lado de la Bolsa de valores de Nueva York, que planea financiar la mudanza, en un área normalmente congestionada con miles de turistas., Los representantes de la ciudad tampoco pudieron demostrar que alguien haya sido herido personalmente en la ubicación actual de la estatua, a pesar de que millones de turistas se congregan alrededor del Toro cada año.

«no tengo que ser un experto en seguridad para saber que la Bolsa de Nueva York está rodeada de barreras debido a los ataques terroristas. No podría haber un lugar peor para poner Toro de carga», dijo Arthur Piccolo, presidente de la Asociación Bowling Green y un representante del artista, durante la reunión de la Junta Comunitaria.,

«ninguna gran ciudad en el mundo eliminaría o alteraría uno de sus símbolos más exitosos», dijo el historiador del arte Todd Fine durante su testimonio. «Esto probablemente se convertiría en un gran escándalo de desastre para la ciudad, otra farsa en medio de una pandemia, y una vergüenza para el alcalde.»

otra refutación vino de Laura Starr, quien se desempeñó como arquitecta paisajista principal de Central Park Conservancy en la década de 1990. «trabajo en Broad Street. Es una completa tierra de nadie. Caos Total», dijo. «Creo que el toro pertenece donde está, con su fondo frondoso detrás de él.,»

a pesar de la resistencia de los líderes locales y los historiadores del arte, la ciudad no ha admitido la derrota ni ha admitido que carece de autoridad sobre el toro. «La Ley de la ciudad estableció procedimientos en los que las agencias de la ciudad pueden solicitar a la Comisión de diseño público para reubicar piezas de arte en la propiedad que la agencia controla», explicó Edward Pincar, Comisionado del Condado de Manhattan del Departamento de transporte. «Hemos trabajado en estrecha colaboración con la administración y el Departamento de derecho para garantizar que esto esté dentro de nuestro derecho, y creemos que lo está.,»

hasta la reunión, los funcionarios públicos habían rechazado las solicitudes de dar a conocer detalles de su propuesta. Pero la presentación de ayer incluyó representaciones de Toro de carga en una esquina de la calle Broad a solo un par de pies de distancia de una boca de incendios y por la carretera de la estatua chica valiente. Los funcionarios tampoco estaban claros si el toro debía mirar hacia el norte o hacia el sur, ofreciendo versiones donde la estatua se enfrentaba directamente a la Bolsa de valores de Nueva York, o giraba su parte trasera hacia el edificio., Y varios residentes de un edificio cercano argumentaron que esta consolidación de obras de arte públicas obstruiría las calles estrechas con turistas, dejando Exchange Place—un camino utilizado para la recolección de basura—como su único escape de las multitudes.

«esto va a destruir nuestra calidad de vida», dijo un residente. «Los valores de nuestras propiedades se van a hundir debido al toro.»

» el hecho de que no sepas de qué manera enfrentar al toro Muestra que no hay contexto. Es realmente feo», dijo Starr, quien se desempeñó como jefe de arquitectura paisajística de Central Park Conservancy en la década de 1990., «Creo que el toro pertenece donde está con su fondo frondoso.»

y hay pocas razones para esperar que Di Modica permita el movimiento del toro sin una pelea. La proximidad entre Fearless Girl y Charging Bull ya ha sido una fuente de conflicto legal. En 2017, los abogados de Di Modica acusaron a la firma de inversión detrás del Bronce mencionado de violar los derechos de autor de la artista, lo que resultó en su propia reubicación de Bowling Green a la Bolsa de valores de Nueva York.

«no existe tal derecho legal para mover la obra de arte», agregó Piccolo, la sustituta del artista en la reunión., «La ciudad no posee Toro de carga.”

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *