La cerimonia degli Oscar di domenica è senza host per il secondo anno consecutivo. Sebbene Steve Martin e Chris Rock abbiano intrattenuto la folla all’inizio della cerimonia, si sono affrettati a chiarire che la loro collaborazione comica era solo temporanea. ” Abbiamo avuto un grande momento non ospitare stasera, ” Martin ha detto.

L’Academy of Motion Picture Arts and Sciences ha annunciato via Twitter a gennaio che nessun host sarebbe stato disponibile., Invece, ha nominato una lunga formazione di presentatori di qualità, dai fan preferiti come (candidato all’Oscar 2020) Taika Waititi e Lin-Manuel Miranda a leggende del settore come Steve Martin e Sigourney Weaver.

Quel roster di A-listers dovrebbe sperare che la cerimonia possa ancora fornire qualcosa per tutti, o almeno per i circa 30 milioni di persone che si preoccupano di sintonizzarsi. In effetti, sembra probabile che questa serie senza host sia l’inizio di una nuova normalità.,

È passato molto tempo da gennaio 2019, quindi potresti non ricordare che l’anno scorso è stata la prima volta in due decenni che gli Oscar sono andati senza un host. L ” Accademia è andato host-free quando la sua prima scelta, Kevin Hart, balenò dal lavoro dopo essere venuto sotto il fuoco dei social media.

L’Academy aveva originariamente annunciato a dicembre 2018 che Kevin Hart aveva accettato il concerto, solo per Hart per essere rapidamente coinvolto in reazioni pubbliche su vecchie battute omofobe che aveva fatto su Twitter., Secondo quanto riferito, pressato dall’Accademia per scusarsi, Hart ha poi cambiato idea sull’hosting e si è tirato indietro, affermando su Twitter che non voleva che le polemiche intorno a lui fossero una distrazione dai premi.

“Non voglio essere una distrazione in una notte che dovrebbe essere celebrata da così tanti incredibili artisti di talento”, ha scritto.

Ma mentre l’incidente incitante che ha ghiacciato l’ospite degli Oscar dello scorso anno potrebbe essere stato un mix volatile dell’ego di Hart e della cultura di annullamento, parla di un esaurimento più grande che le celebrità di Hollywood sembrano sentire durante la cerimonia.,

Ospitare gli Oscar è stato spesso visto come un enorme risultato per gli intrattenitori, in particolare i comici che arrivano a riempire i panni di ospiti leggendari come Billy Crystal e Whoopi Goldberg. Ma ci sono un sacco di buone ragioni per cui il concerto degli Oscar sembra essere una vendita più difficile in questi giorni. Tanto per cominciare, non paga bene. Jimmy Kimmel ha affermato di aver guadagnato $15.000 nel 2017 per l’hosting, e per le stelle di alto profilo con vite occupate, probabilmente non è sufficiente per rendere il tempo, lo stress e la sovraesposizione potenzialmente pericolosa valsa la pena.,

Sempre più spesso, quell’ultimo fattore sembra essere il punto di svolta. Come un altro controverso ospite degli Oscar, Seth MacFarlane, ha sostenuto in 2019 dopo aver rifiutato un invito a sostituire Hart, l’ospite si iscrive essenzialmente per avere un bersaglio posto sulla schiena.

“Guarda, è un concerto che ha tutti gli occhi su di esso”, ha detto MacFarlane a Entertainment Weekly. “E quando stai facendo qualcosa che è così sotto i riflettori, con tanta attenzione su di esso, tanta intensità, avrai molte opinioni da molte persone., Sto cercando di pensare all’ultima volta che ho letto una recensione degli Oscar il giorno dopo in cui tutti ne sono entusiasti — è passato molto tempo.”

Al contrario, senza la pressione dell’hosting, la cerimonia degli Oscar dello scorso anno è andata senza intoppi. Ancora meglio, ha visto un leggero spostamento verso l’alto dopo un calo generale delle valutazioni, quindi forse andare sul percorso senza host continuerà ad aiutare la cerimonia a uscire dal suo crollo.,

E questo ha senso; dopotutto, come ha scritto Alissa Wilkinson di Vox l’anno scorso, “Parte del lavoro del conduttore degli Oscar è rappresentare Hollywood al mondo — proiettare, in tandem con i vincitori scelti dell’Accademia, come Hollywood vede se stessa e cosa aspira ad essere.”Una serata di presentatori diversi riflette la continua spinta complessiva di Hollywood a diversificare e raccontare storie più uniche da tutti i ceti sociali., È vero che i candidati effettivi di quest’anno non rappresentano davvero quella diversità, ma molte delle celebrità stesse lo fanno, e per un numero crescente di spettatori, guardarli è probabilmente più divertente di un singolo ospite che racconta le stesse brutte battute per tutta la sera.

Inoltre, negli ultimi anni, tutti i momenti più memorabili dello show hanno avuto poco a che fare con l’ospite. Momenti come” Gary from Chicago ” e l’incredibile 2017 Best Picture snafu dimostrano che il miglior intrattenimento nasce da una spontaneità inaspettata e non ripresa, non da battute in scatola pre-sceneggiate., È vero per gli Oscar, come lo è con la vita. Non vediamo l’ora di questa lezione di filosofia di tre ore.