La frenesia dei media per il rilascio di documenti relativi all’assassinio del presidente John F. Kennedy evidenzia il fascino pubblico in corso con JFK e la sua morte. I documenti aggiungono alla nostra comprensione dell’assassinio, dei motivi dell’assassino o della possibilità di cospirazione?,

I materiali declassificati fanno parte di un dibattito iniziato con la Commissione del 1964 sull’assassinio del presidente Kennedy, popolarmente conosciuta come la Commissione Warren. Stabilito dal presidente Lyndon Johnson una settimana dopo l’assassinio, ha concluso, dopo quasi 10 mesi di indagine, che Lee Harvey Oswald, agendo da solo, aveva sparato tre proiettili dal sesto piano dell’edificio del deposito della scuola. Si è scoperto che la morte di Oswald 48 ore più tardi per mano locale notturno proprietario Jack Ruby era un atto di vendetta spontanea.,

E ‘ difficile da credere ora, ma la Commissione Warren inizialmente ha ricevuto una calda accoglienza e il pubblico sembrava disposto ad accettare le sue conclusioni. Prima del rilascio del rapporto un sondaggio Gallup ha rilevato che solo il 29% degli americani pensava che Oswald agisse da solo, mentre il 52% credeva in una sorta di cospirazione., Pochi mesi dopo l’uscita del rapporto, l ‘ 87% degli intervistati credeva che Oswald avesse sparato al Presidente.

Nel corso dei prossimi anni, tuttavia, i critici hanno rivolto l’opinione pubblica contro il rapporto. Nel 1966, Mark Lane pubblicò il suo bestseller Rush to Judgment. Più tardi quell’anno, un procuratore distrettuale di New Orleans, Jim Garrison, lanciò un’indagine molto pubblicizzata, ma profondamente viziata, che pretendeva di rivelare una vasta cospirazione., Allo stesso tempo, la rivista Life ha pubblicato riproduzioni a colori del film Zapruder, un home movie grafico delle riprese di una sarta locale, sotto la copertina: “Oswald ha agito da solo? Una questione di ragionevole dubbio.”I redattori hanno messo in discussione le conclusioni della Commissione e hanno chiesto una nuova indagine.

La maggior parte di questi primi scettici ha usato le prove della Commissione Warren contro di essa. Si sono concentrati sulle contraddizioni tra alcuni testimoni sul numero di colpi e da dove sono stati sparati. Alcuni testimoni affermano di aver sentito degli spari dalla collinetta erbosa, un’area sopraelevata al fronte, a destra della limousine presidenziale. Un argomento preferito era il cosiddetto ” proiettile magico.”Secondo la Commissione Warren, Oswald ha sparato tre colpi in 8.,6 secondi: il primo colpo mancato, il secondo colpo ha colpito Kennedy alla schiena, uscito attraverso la gola, e poi ha colpito il governatore del Texas John Connally, rompendo una costola, frantumando il polso e finendo nella coscia destra. I critici hanno affermato che il proiettile, che è rimasto in gran parte intatto, non avrebbe potuto essere responsabile di tutti i danni. E, se Connally e Kennedy sono stati colpiti da proiettili diversi in pochi secondi, allora significava che doveva esserci un altro tiratore.

Queste critiche hanno preso il loro pedaggio. Nei primi anni 1970, molti americani erano scettici della commissione e delle sue conclusioni., La minaccia più grave per la credibilità della Commissione, tuttavia, non proveniva dall’esercito di giornalisti investigativi e sedicenti esperti di assassinio, ma da una nuova indagine governativa. Nel dicembre 1978, il Comitato ristretto per gli omicidi della Camera, dopo due anni di lavoro, concluse che sebbene Oswald fosse l’assassino, c’era una cospirazione che coinvolgeva un secondo uomo armato. Il comitato si basava sull’analisi acustica altamente discutibile di una registrazione dictabelt dal quartier generale della polizia di Dallas., Conteneva suoni da una motocicletta della polizia a Dealey Plaza il cui interruttore di trasmissione radio era bloccato in posizione on. Due esperti di acustica hanno detto che c’era una certezza del 95 per cento che la registrazione ha rivelato che quattro colpi erano stati sparati contro il corteo presidenziale. Di conseguenza, il Comitato della Camera arrivò alla bizzarra conclusione che c’era un secondo tiratore sulla collinetta erbosa, e quel tiratore sparò al Presidente, ma mancò.

Venendo sulla scia del Vietnam e Watergate, la relazione del Comitato ristretto della Camera ha aggiunto al cinismo pubblico sulle conclusioni della Commissione Warren. Proprio nel momento in cui gli americani stavano imparando che il governo ha mentito su Vietnam e Watergate, ora hanno scoperto che aveva mentito su aspetti dell’assassinio del presidente Kennedy., Se la CIA e l’FBI avevano mentito alla Commissione, il ragionamento è andato, quindi avevano chiaramente qualcosa da nascondere.

C’erano ora due cospirazioni: la cospirazione per assassinare il Presidente e, potenzialmente, una cospirazione ancora più grande e più insidiosa tra figure potenti nel governo e nei media per insabbiarlo.

Prima del 1970 la maggior parte delle teorie cospirative si concentrava sui russi o forse sui cubani. Dal 1980, i sondaggi hanno mostrato che le grandi maggioranze degli americani ora credevano che il proprio governo fosse coinvolto nell’assassinio del presidente Kennedy., Un sondaggio Newsweek preso il 20 ° anniversario dell’assassinio ha mostrato che il 74 per cento degli americani credeva che “altri erano coinvolti,” mentre solo l’ 11 per cento pensava Oswald agito da solo.

Nel 1991, il regista Oliver Stone sfruttò questi dubbi, e aggiunse il suo tocco paranoico, per creare il popolare film, JFK. Il film ritrae un’elaborata rete di cospirazioni che coinvolgono il vicepresidente Lyndon B. Johnson, l’FBI, la CIA, il Pentagono, il KGB, le forze pro-castro e anti-castro, gli appaltatori della difesa e altri funzionari e agenzie assortiti., Il film fa sembrare che la First Lady Jackie Kennedy era l’unica persona in Dealey Plaza quel giorno che non aveva intenzione di uccidere il Presidente.

Il film si è concluso con un appello per i membri del pubblico a chiedere al Congresso di aprire tutti i record di assassinio di Kennedy. Il patteggiamento ha funzionato. Nel 1992, il Congresso ha approvato il Presidente John F. Kennedy Assassination Records Collection Act che ha posto tutti i documenti governativi rimanenti relativi all’assassinio in una categoria speciale e ha allentato le normali linee guida di classificazione. Ha fissato un termine di 25 anni per il rilascio di tutti i documenti., Tale termine era il 26 ottobre 2017.

La legislazione ha portato allo sforzo di declassificazione più ambizioso nella storia americana—più di cinque milioni di documenti in totale., Nei successivi 25 anni, il governo rilasciò completamente l ‘ 88% dei materiali relativi all’assassinio e un altro 11% dei documenti parzialmente redatti. A partire da ottobre 2017, solo l’uno per cento dei documenti è rimasto classificato.

Non ci sono state rivelazioni scioccanti in questi documenti; nulla per contestare le conclusioni della Commissione Warren che Lee Harvey Oswald ha agito da solo. Inoltre, non ci sono state spiegazioni alternative convincenti di ciò che avvenne a Dallas il 22 novembre 1963., Allo stesso tempo, autori come Gerald Posner (Case Closed) e Vincent Bugliosi (Reclaiming History) confutarono efficacemente tutte le principali teorie cospirative. La tecnologia ha anche cospirato contro la cospirazione. Le ricreazioni digitali del film di Zapruder dimostrano in modo conclusivo che tutti e tre i colpi sparati al corteo Kennedy provenivano dal sesto piano dell’edificio del Deposito del libro. Non c’erano secondi tiratori o cospirazioni; solo Oswald e un fucile ad alta potenza.,

Eppure i documenti declassificati hanno evidenziato un grosso difetto con la Commissione Warren: la sua incapacità di presentare una spiegazione convincente per il motivo per cui Lee Harvey Oswald ha sparato a JFK. Gran parte del rapporto finale della commissione rappresentava un atto d’accusa di Oswald. Non è riuscito ad attribuire un singolo motivo, ma ha fatto un caso forte che Oswald era poco più di un sociopatico disaffected in disperato bisogno di attenzione., Ha speso una grande quantità di sforzi mostrando come gli eventi nella sua infanzia—crescere senza un padre, fare pochi amici, e trattare con una madre prepotente—lo ha modellato in un arrabbiato, disadattato amareggiato.

Molti dei nuovi documenti e informazioni, sebbene frammentari e spesso contraddittori, presentano un ritratto diverso di un Oswald che era guidato tanto dall’ideologia quanto dai demoni personali., Nessuna delle informazioni rivela una cospirazione, o prova il coinvolgimento di qualsiasi gruppo esterno, ma rafforza un possibile movente politico all’assassinio, evidenziando che Oswald era guidato dal desiderio di dimostrare la sua fedeltà alla rivoluzione cubana, ottenere il rispetto di Castro e possibilmente viaggiare a Cuba come eroe conquistatore. Nel suo mondo fantastico, Oswald probabilmente presumeva che sarebbe stato accolto a Cuba come l’uomo che ha ucciso il diavolo americano, non apprezzando che né Castro né i sovietici avrebbero voluto incorrere nell’ira degli Stati Uniti ospitando l’assassino di JFK.,

Perché la Commissione Warren non ha evidenziato le motivazioni politiche di Oswald? I timori della guerra fredda hanno probabilmente raffreddato il desiderio della Commissione di porre troppa enfasi sulle attività pro-castriste di Oswald., Esporre le sue motivazioni avrebbe potuto indignare l’opinione pubblica e costringere il presidente Johnson a intraprendere azioni militari contro Cuba. Allo stesso tempo, tuttavia, alla Commissione mancava anche il contesto adeguato per valutare le motivazioni di Oswald perché le erano state negate informazioni di intelligence pertinenti. Questi documenti recentemente declassificati rivelano che le agenzie di intelligence americane avevano tenuto sotto stretta osservazione Oswald nei mesi prima del colpo JFK. La CIA ha scattato foto di Oswald fuori dall’ambasciata sovietica e ha persino registrato le sue telefonate., Ma nessuna di queste prove è stata consegnata alla Commissione, e tutto è stato successivamente distrutto. La Commissione, ad esempio, non ha mai visto un memo preparato da J. Edgar Hoover che riferisse che Oswald aveva minacciato di uccidere JFK durante il suo viaggio a Città del Messico solo tre settimane prima dell’assassinio.

Il rapporto finale della commissione afferma, senza alcuna prova a sostegno, che Oswald è diventato disilluso con Castro e Cuba dopo che gli è stato negato il visto per entrare in quel paese a fine settembre., Ci sono prove allettanti che è vero esattamente il contrario: come suggerisce il memo di Hoover, è più probabile che Oswald abbia ucciso Kennedy per convincere le autorità cubane ad accettare la sua petizione per un visto.

Molti storici speravano che il rilascio altamente pubblicizzato dei documenti rimanenti avrebbe aiutato a risolvere queste domande persistenti. Purtroppo, il presidente Trump aveva promesso piena trasparenza, ma all’ultimo minuto, ha dato in pressione da parte della CIA e ha deciso di mantenere alcuni materiali classificati., I nuovi documenti includono alcuni dettagli allettanti su trame di assassinio precedentemente ben noti contro Fidel Castro, ma non riescono ad affrontare la questione centrale sull’intento di Oswald, o far luce sulle azioni della CIA a Città del Messico.

È probabile che non sapremo mai con certezza perché Oswald abbia premuto il grilletto quel fatidico giorno del novembre 1963, ma il governo ha la responsabilità di declassificare tutti i documenti in modo che il pubblico americano possa decidere da solo.

Steven M. Gillon è un professore di storia presso l’Università di Oklahoma., Il suo libro più recente, “The Pact: Bill Clinton, Newt Gingrich, and the Rivality that Defined a Generation (Oxford, 2008)” esamina la polarizzazione della politica americana negli 1990.