Efficienza

Figura 1. Costi di lavanderia. Una lavatrice efficiente funziona a basso costo.,

In un’economia orientata al mercato con un governo democratico, la scelta di quale combinazione di beni e servizi produrre, e quindi dove operare lungo la curva delle possibilità di produzione, comporterà una miscela di decisioni da parte di individui, imprese e governo, che esprimono forniture e richieste. Tuttavia, l’economia può sottolineare che alcune scelte sono inequivocabilmente migliori di altre. Questa osservazione si basa sull’idea di efficienza. Nel linguaggio quotidiano, l’efficienza si riferisce alla mancanza di rifiuti., Una lavatrice inefficiente funziona a costi elevati, mentre una lavatrice efficiente funziona a costi inferiori, perché non spreca acqua o energia. Un’organizzazione inefficiente opera con lunghi ritardi e costi elevati, mentre un’organizzazione efficiente è focalizzata, rispetta le scadenze e si comporta all’interno del budget.

La frontiera delle possibilità produttive può illustrare due tipi di efficienza: efficienza produttiva ed efficienza allocativa. La figura 2, di seguito, illustra queste idee utilizzando una frontiera delle possibilità di produzione tra assistenza sanitaria e istruzione.,

Figura 2. Efficienza produttiva e allocativa. I punti lungo il PPF mostrano l’efficienza produttiva mentre quelli del punto R no.

Efficienza produttiva significa che, dati gli input e la tecnologia disponibili, è impossibile produrre più di un bene senza diminuire la quantità di un altro bene prodotto. Tutte le scelte lungo il PPF in Figura 2, come i punti A, B, C, D e F, mostrano l’efficienza produttiva., Mentre un’azienda si muove da una qualsiasi di queste scelte a qualsiasi altra, l’assistenza sanitaria aumenta e l’istruzione diminuisce o viceversa. Questo ha senso se si ricorda la definizione del PPF come mostra la quantità massima di beni che una società può produrre, date le risorse che ha. Quindi, produrre in modo efficiente porta alla massima produzione, che è ciò che mostra il PPF.

Tuttavia, qualsiasi scelta all’interno della frontiera delle possibilità di produzione è produttivamente inefficiente e dispendiosa perché è possibile produrre più di un bene, l’altro bene o una combinazione di entrambi i beni., Sprecare risorse scarse significa che la società non sta producendo così o quanto potrebbe, quindi non sta operando sul PPF.

Ad esempio, il punto R è produttivamente inefficiente perché è possibile a scelta C avere più di entrambi i beni: l’istruzione sull’asse orizzontale è più alta al punto C del punto R (E2 è maggiore di E1) e l’assistenza sanitaria sull’asse verticale è anche più alta al punto C del punto R (H2 è maggiore di H1).

Ogni volta che una società produce una combinazione di beni che ricade lungo il PPF, sta raggiungendo l’efficienza produttiva., Quando la combinazione di beni prodotti cade all’interno del PPF, allora la società è produttivamente inefficiente.

Efficienza allocativa significa che il particolare mix di beni che una società produce rappresenta la combinazione che la società più desidera. Ad esempio, spesso una società con una popolazione più giovane ha una preferenza per la produzione di istruzione, rispetto alla produzione di assistenza sanitaria. Se la società sta producendo la quantità o il livello di istruzione che la società richiede, allora la società sta raggiungendo l’efficienza allocativa., Determinare “ciò che una società desidera” può essere una questione controversa ed è spesso discusso in scienze politiche, sociologia, e lezioni di filosofia, così come in economia.

Al livello più elementare, l’efficienza allocativa significa che i produttori forniscono la quantità di ciascun prodotto richiesta dai consumatori. Solo una delle scelte produttivamente efficienti sarà la scelta allocativa efficiente per la società nel suo complesso. Ad esempio, al fine di raggiungere l’efficienza allocativa, una società con una popolazione giovane investirà di più nell’istruzione., Man mano che la popolazione invecchia, la società sposterà le risorse verso l’assistenza sanitaria perché la popolazione più anziana richiede più assistenza sanitaria che istruzione.

Nel grafico (Figura 2), una società con una popolazione più giovane potrebbe raggiungere l’efficienza allocativa al punto D, mentre una società con una popolazione più anziana che ha richiesto più di assistenza sanitaria potrebbe raggiungere l’efficienza allocativa al punto B.

Ci sarà il ritorno all’idea di efficienza allocativa più tardi, quando si impara di più sulle applicazioni della domanda e dell’offerta.,

Perché la società deve scegliere

Ogni economia deve affrontare due situazioni in cui può essere in grado di espandere il consumo di tutti i beni. Nel primo caso, una società può scoprire di aver utilizzato le sue risorse in modo inefficiente, nel qual caso migliorando l’efficienza e producendo sulla frontiera delle possibilità di produzione, può avere più di tutti i beni (o almeno più di alcuni e meno di nessuno). Nel secondo caso, man mano che le risorse crescono in un periodo di anni (ad esempio, più lavoro e più capitale), l’economia cresce., Come fa, la frontiera delle possibilità di produzione per una società tenderà a spostarsi verso l’esterno, e la società sarà in grado di permettersi di più di tutti i beni.

Tuttavia, i miglioramenti nell’efficienza produttiva richiedono tempo per essere scoperti e implementati e la crescita economica avviene solo gradualmente. Così, una società deve scegliere tra compromessi nel presente-al contrario di anni lungo la strada. Per il governo, questo processo spesso comporta il tentativo di identificare dove la spesa aggiuntiva potrebbe fare il meglio e dove le riduzioni della spesa farebbero il minimo danno., A livello individuale e aziendale, l’economia di mercato coordina un processo in cui le imprese cercano di produrre beni e servizi nella quantità, qualità e prezzo che le persone vogliono. Ma sia per il governo che per l’economia di mercato, a breve termine, gli aumenti della produzione di un bene in genere significano che la compensazione diminuisce da qualche altra parte dell’economia.

Figura 3. Canna da zucchero brasiliana., Pila di canna da zucchero grezzo

Il PPF e il vantaggio comparativo

Mentre ogni società deve scegliere quanto di ogni bene dovrebbe produrre, non ha bisogno di produrre ogni singolo bene che consuma. Spesso, la quantità di un bene che un paese decide di produrre dipende da quanto è costoso produrlo rispetto all’acquisto da un paese diverso. Come abbiamo visto in precedenza, la curva del PPF di un paese ci fornisce informazioni sul trade-off tra dedicare risorse alla produzione di un bene rispetto a un altro., In particolare, la sua pendenza dà il costo opportunità di produrre un’altra unità del bene nell’asse x in termini di altro bene (nell’asse y). I paesi tendono ad avere costi di opportunità diversi per produrre un bene specifico, a causa di diversi climi, geografia, tecnologia o competenze.

Supponiamo che due paesi, gli Stati Uniti e il Brasile, debbano decidere quanto produrranno di due colture: canna da zucchero e grano. A causa del suo clima, il Brasile può produrre molta canna da zucchero per acro ma non molto grano. Al contrario, gli Stati Uniti., può produrre un sacco di grano per acro, ma non molto canna da zucchero. Chiaramente, il Brasile ha un costo opportunità inferiore di produzione di canna da zucchero (in termini di grano) rispetto agli Stati Uniti È vero anche il contrario; gli Stati Uniti hanno un costo opportunità inferiore di produzione di grano rispetto al Brasile. Questo può essere illustrato dal PPF di ciascun paese, mostrato nella Figura 4, sotto.

Figura 4. Brasile e Stati Uniti possibilità di produzione frontiere.,

Quando un paese può produrre un bene a un costo opportunità inferiore rispetto a un altro paese, diciamo che questo paese ha un vantaggio comparativo in quel bene. Nel nostro esempio, il Brasile ha un vantaggio comparativo nella canna da zucchero e gli Stati Uniti hanno un vantaggio comparativo nel grano. Si può facilmente vedere questo con una semplice osservazione dei punti di produzione estremi nei PPF. Se il Brasile dedicasse tutte le sue risorse alla produzione di grano, produrrebbe al punto A., Se, tuttavia, dedicasse tutte le sue risorse alla produzione di canna da zucchero, produrrebbe una quantità molto maggiore, al punto B. Passando dal punto A al punto B, il Brasile rinuncerebbe a una quantità relativamente piccola nella produzione di grano per ottenere una grande produzione di canna da zucchero. Il contrario è vero per gli Stati Uniti Se gli Stati Uniti si spostassero dal punto A a B e producessero solo canna da zucchero, ciò comporterebbe un grande costo opportunità in termini di produzione di grano scontata.

La pendenza del PPF dà il costo opportunità di produrre un’unità aggiuntiva di grano., Mentre la pendenza non è costante in tutti i PPF, è abbastanza evidente che il PPF in Brasile è molto più ripido che negli Stati Uniti, e quindi il costo opportunità del grano è generalmente più alto in Brasile. Nel modulo sul commercio internazionale imparerai che le differenze di vantaggio comparativo dei paesi determinano quali beni sceglieranno di produrre e commerciare. Quando i paesi si impegnano nel commercio, si specializzano nella produzione dei beni in cui hanno un vantaggio comparativo e scambiano parte di quella produzione per beni in cui non hanno un vantaggio comparativo., Con il commercio, le merci vengono prodotte dove il costo opportunità è più basso, quindi la produzione totale aumenta, beneficiando entrambe le parti commerciali.