Leggi sullo scudo negli Stati Uniti

Nel luglio 2013 la Casa Bianca stava spingendo per una legge federale sullo scudo dei media chiamata Free Flow of Information Act scritta dai senatori statunitensi Charles Schumer e Lindsey Graham. Secondo il disegno di legge, la portata della protezione per i giornalisti varierebbe a seconda che si tratti di una causa civile, di un procedimento penale ordinario o di un caso di sicurezza nazionale., La massima protezione verrebbe data alle cause civili, in cui i litiganti che cercano di costringere i giornalisti a testimoniare o cercano di ottenere le loro informazioni chiamanti sarebbero tenuti a mostrare perché il loro bisogno di informazioni superava l’interesse del pubblico nella raccolta di notizie senza restrizioni. I casi criminali ordinari funzionerebbero in modo simile, tranne che l’onere sarebbe sul giornalista che cerca di annullare la citazione per mostrare con uno standard “chiaro e convincente” che l’interesse pubblico nel libero flusso di informazioni dovrebbe prevalere sulle esigenze delle forze dell’ordine., I casi che coinvolgono la divulgazione di informazioni classificate sarebbero più pesantemente inclinato verso il governo. I giudici non potevano annullare un mandato di comparizione attraverso un test di bilanciamento se i pubblici ministeri hanno presentato fatti che dimostrano che le informazioni ricercate potrebbero aiutare a prevenire un attacco terroristico o altri atti che potrebbero danneggiare la sicurezza nazionale. La legislazione creerebbe una presunzione che quando il governo sta cercando record di chiamata da un operatore telefonico, l’organizzazione di notizie sarebbe stata notificata prima del tempo, permettendogli di combattere la citazione in tribunale., Ma il disegno di legge consentirebbe anche al governo di cercare un ritardo di 45-90 giorni nella notifica se un tribunale stabilisce che tale avviso minaccerebbe l’integrità delle indagini. La legislazione includerebbe anche un’eccezione in cui i giornalisti potrebbero essere citati in giudizio se ciò significa che la sicurezza nazionale è a rischio.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *