” Le persone con emicrania hanno a lungo lottato con opzioni di trattamento limitate, e quindi è sempre preoccupante quando una di queste opzioni scompare. Midrin e gli equivalenti non erano l’opzione di scelta per la maggior parte dei pazienti, ma sono rimasti uno strumento utile per alcuni con la malattia di emicrania. Tuttavia, rispetto anche le preoccupazioni della FDA per la mancanza di prove di beneficio., In realtà, ciò che questa sfida dimostra è che le persone con emicrania meritano di meglio rispetto alle opzioni di farmaci non dimostrate di decenni e che il NIH ha bisogno di sostenere aggressivamente la scoperta e lo sviluppo di nuove terapie nell’emicrania e in altri disturbi del mal di testa.”

Commenti e implicazioni per i pazienti

Midrin ed equivalenti per l’emicrania sono stati standard per anni., Il problema della FDA deriva dal fatto che Midrin è stato sviluppato prima dell’attuale processo di approvazione dei farmaci FDA e dal fallimento delle aziende farmaceutiche che producono sia il marchio Midrin che gli equivalenti per eseguire studi clinici per dimostrare la loro efficacia.

Alcune persone hanno pensato che Midrin ed equivalenti fossero sicuri per le persone per le quali triptani ed ergotamine erano controindicati a causa della storia di problemi cardiovascolari. Non c’è stato, tuttavia, un consenso su questo nel campo della” medicina del mal di testa ” perché l’isometeptene mucato ha proprietà vasocostrittore.,

La linea di fondo qui è che i pazienti che hanno utilizzato Midrin e equivalenti per l’emicrania dovrebbero parlare con i loro medici di alternative poiché Midrin e equivalenti non saranno più disponibili.