Nel portare o difendere una causa, una persona può scegliere di non assumere un avvocato, e invece di rappresentare se stesso. Tali parti non rappresentate sono noti come pro se litigants.

Dato che la maggior parte dei contendenti pro se non sono avvocati e non capiscono le regole del tribunale o il funzionamento delle aule di tribunale e le questioni di contenzioso, litigare un caso contro un contendente pro se può essere difficile e costoso., Tuttavia, la consapevolezza delle sfide uniche poste dai procedimenti pro se può aiutare gli avvocati a ridurre al minimo tali difficoltà e i relativi costi di contenzioso. Un certo numero di strategie che gli avvocati possono trovare utili nel raggiungimento di questo obiettivo sono discussi di seguito.

Rendi chiaro il tuo ruolo

Nel corso di una causa che coinvolge un pro se litigant, probabilmente arriverà un momento in cui l’individuo chiede all’avvocato avversario cosa dovrebbe fare dopo. Ad esempio, un pro se litigant può chiedere all’avvocato come rispondere a una richiesta di movimento o di scoperta, o sulle regole del tribunale.,

Nel rispondere a tali domande, un avvocato deve stare molto attento a non correre contro le regole etiche. Per esempio, Regola 4.3 del Massachusetts Regole di condotta professionale prevede che nel trattare con un individuo non rappresentato, un avvocato non deve affermare o implicare che lui o lei è disinteressato, e che l’avvocato deve fare sforzi ragionevoli per correggere qualsiasi malinteso una persona non rappresentata ha circa il ruolo dell’avvocato in materia. Regola 4.,3 vieta inoltre a un avvocato di dare consigli a una persona non rappresentata (eccetto una raccomandazione di assumere un consulente) quando gli interessi della persona potrebbero ragionevolmente essere in conflitto con gli interessi del cliente dell’avvocato.

Alla luce della regola 4.3 (e regole etiche simili in altre giurisdizioni), un avvocato dovrebbe essere sicuro di spiegare a un pro se litigant, all’inizio di una causa, che l’avvocato deve un dovere al suo cliente di rappresentare con zelo il cliente e, quindi, che l’avvocato agirà sempre nel migliore interesse del cliente dell’avvocato., Inoltre, se viene posta una domanda legale da un pro se litigant, l’avvocato dovrebbe astenersi dal dare consulenza legale o raccomandare all’individuo quale azione intraprendere nel contenzioso.

Spiegare con calma le azioni intraprese

Trattare con un pro se litigant può essere frustrante. Molti pro se litiganti non sono a conoscenza delle norme giudiziarie e procedurali e non si preoccupano di prendere tempo per imparare le regole. Altri pensano di conoscere le regole del tribunale meglio dell’avvocato avversario e accusano l’avvocato di non seguire le regole., Alcuni arrivano al punto di presentare mozioni con la corte sulla base di argomenti banali o insensati, insistendo la corte sanzionare l ” avvocato avversario per presunto non seguendo le regole.

Tali azioni da parte di pro se litigants possono essere fastidiose per gli avvocati e causare ai loro clienti di sostenere costi di contenzioso inutili. Tuttavia, nel trattare con tali situazioni, è importante che un avvocato mantenere la calma e considerare attentamente il modo migliore per rispondere., Per esempio, potrebbe essere utile per l’avvocato per spiegare al pro se litigant le azioni che l’avvocato sta prendendo, le regole che consentono all’avvocato di intraprendere tali azioni, e perché l’avvocato sta prendendo tali azioni.,

Mentre l’avvocato deve evitare di dare il contendente pro se la consulenza legale, con calma spiegare le sue azioni, l’avvocato può essere in grado di rendere il processo contenzioso meno misteriose per la persona, e, quindi, di ridurre la probabilità che il contendente pro se si file un inutile e costoso di movimento basato su un errore di argomento che l’avvocato non seguire le regole della corte.,

Sii educato e professionale

Quando si tratta di un pro se litigant, è importante che un avvocato rimanga professionale e non sia scortese con l’individuo, indipendentemente da quanto possa diventare sconvolto o conflittuale il pro se litigant. Essere educato può essere difficile quando un pro se litigant sta urlando e chiamando i nomi degli avvocati. L’avvocato, tuttavia, deve ricordare che la maggior parte pro se litiganti non capiscono il sistema e prendere ogni decisione nel caso personalmente. Di conseguenza, le loro emozioni possono correre alto, e sono più propensi a perdere i loro animi nel trattare con avvocati avversari.,

Mentre può essere allettante per un avvocato di rispondere a tale comportamento con un commento maleducato, l’avvocato dovrebbe riconoscere che tali azioni non sono suscettibili di aiutare il caso del suo cliente. Potenzialmente, un pro se litigant potrebbe vendicarsi presentando una mozione per sanzioni, o anche un reclamo con la barra di stato. Come minimo, rispondere a tale reclamo comporterà costi e distrazioni inutili per l’avvocato e, potenzialmente, il suo cliente.,

Inoltre, se l’avvocato permette la sua antipatia personale per un pro se litigant per influenzare le sue azioni, la capacità dell’avvocato di rappresentare il suo cliente in modo efficace potrebbe essere compromessa. Pertanto, è fondamentale che un avvocato rimanga composto e professionale quando si tratta di un pro se litigant, anche se l’individuo agisce bruscamente.,

Cercare di risolvere i problemi con un Pro se Litigant Prima di chiedere l’aiuto del Tribunale

In un contenzioso contenzioso che coinvolge un pro se litigant, un avvocato può essere tentato di presentare una mozione chiedendo al tribunale di sanzionare il pro se litigant per non aver rispettato le regole del tribunale. Tuttavia, prima di presentare tale mozione, un avvocato dovrebbe considerare attentamente se è il mezzo più efficace per risolvere il problema.,

Mentre i litiganti pro se dovrebbero essere tenuti agli stessi standard degli avvocati, in pratica, molti tribunali danno ai litiganti pro se una buona dose di margine di manovra e raramente li sanzionano per aver violato le regole del tribunale, a meno che le violazioni non siano eclatanti o ripetute. Così, una strategia più conveniente per un avvocato può essere quello di tentare di lavorare attraverso tali questioni direttamente con un pro se litigant, con un potenziale movimento per le sanzioni riservate come ultima risorsa.,

Non prendere mai un Pro Se Litigant leggermente

Mentre molti pro se litiganti hanno poca o nessuna esperienza con la legge o le procedure giudiziarie, altri hanno esperienza contenzioso o spendere notevoli quantità di tempo alla ricerca di questioni che credono potrebbe essere utile a loro nel contenzioso. Un pro se litigant che è stato rappresentato da un avvocato in una causa precedente può anche avere memorie da tali questioni, che il pro se litigant può rivedere e quindi archiviare nel presente contenzioso., Tali memorie possono includere argomenti ben supportati e giurisprudenza persuasiva, e non dovrebbero essere presi alla leggera da un avvocato semplicemente perché sono stati presentati da un pro se litigant.

Inoltre, a differenza degli avvocati, che in genere gestiscono più casi contemporaneamente, i litiganti pro se di solito navigano solo nel loro caso. Di conseguenza, un pro se litigant può avere una grande quantità di tempo da dedicare alla ricerca e comprensione questioni rilevanti per il suo caso.,

Pertanto, un avvocato non dovrebbe semplicemente presumere che un pro se litigant sarà incapace di rappresentare se stesso o se stessa con competenza. Piuttosto, l’avvocato dovrebbe essere preparato per la possibilità che l’individuo si rivelerà un avvocato efficace per il suo caso.

Comprendere i rischi di negoziare con un Pro Se Litigant

Infine, trattative di insediamento con pro se litigant possono sollevare insidie speciali per gli avvocati. Nel corso dei negoziati di insediamento, c’è sempre il rischio che un avversario possa caratterizzare male le proposte o le promesse fatte dall’altra parte., Quando entrambe le parti sono rappresentate da un avvocato, tali rischi sono diminuiti in una certa misura, in quanto gli avvocati sono generalmente esperti con negoziati di insediamento e le regole etiche proibiscono agli avvocati di travisare deliberatamente le dichiarazioni fatte l’una dall’altra.

Al contrario, pro se litiganti non sono vincolati da tali restrizioni etiche. Inoltre, un pro se litigant ha tipicamente una sfiducia intrinseca dell’avvocato avversario. Di conseguenza, quando possibile, un avvocato dovrebbe avere un’altra persona presente come testimone ai negoziati di insediamento con un pro se litigant.,

Inoltre, dopo che un accordo è stato raggiunto con un pro se litigant, l’individuo può successivamente affermare – onestamente o no – che c’è stato un malinteso sui termini dell’accordo e, di conseguenza, che non è stato raggiunto alcun accordo. Per ridurre al minimo tali rischi, un avvocato dovrebbe garantire che tutti i termini di transazione concordati siano prontamente commemorati per iscritto e firmati da entrambe le parti. Ad esempio, se un accordo viene raggiunto attraverso una mediazione, entrambe le parti dovrebbero firmare una sintesi scritta dei termini di regolamento prima della conclusione della mediazione., In alternativa, se un’udienza si traduce in un insediamento, un avvocato può chiedere di avere i termini di insediamento messo oralmente sul record del tribunale.

* * *

Vi preghiamo di contattarci se avete domande sui problemi esplorati in questo articolo, o se siamo in grado di assistere con qualsiasi altra questione contenzioso. Lo Studio ha una vasta esperienza nel contenzioso che coinvolge pro se e parti rappresentate allo stesso modo, e saremmo felici di aiutare.