no todos los gobiernos tienen sistemas de bienestar social igualmente amplios. Gran Bretaña y los países escandinavos, a menudo llamados estados de bienestar, tienen una amplia legislación de bienestar social. El Servicio Nacional de salud de Gran Bretaña, por ejemplo, fue establecido (1948) para proporcionar tratamiento médico gratuito a todos. Sin embargo, las organizaciones filantrópicas y caritativas privadas siguen operando en esos países en muchas esferas del bienestar público., Los organismos internacionales de socorro, como la Cruz Roja, y los organismos de las Naciones Unidas, como la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), prestan servicios de bienestar social en todo el mundo, especialmente en tiempos de angustia y en zonas asoladas por la pobreza.
en los Estados Unidos, la Ley de Seguridad Social de 1935 proporcionó asistencia financiera financiada por el gobierno federal para los ancianos, los ciegos y los niños dependientes., Las enmiendas posteriores ampliaron la ley en términos de cobertura y elegibilidad; se incluyó la provisión de seguro médico para las personas de edad (1965) bajo el Programa Medicare y para las familias de bajos ingresos (1965) bajo el programa Medicaid.
en los Estados Unidos, la asistencia pública está cada vez más bajo control estatal y federal, aunque la filantropía privada sigue desempeñando un papel importante. A principios de la década de 1990, la administración Clinton aprobó cambios en los sistemas de bienestar de muchos estados, incluidos los requisitos de trabajo a cambio de beneficios (el llamado workfare) y límites de tiempo., En 1996, el presidente firmó un proyecto de ley que promulgaba los cambios más radicales en la política de bienestar social desde el New Deal. En general, el proyecto de ley, que buscaba poner fin a la dependencia a largo plazo de los programas de bienestar, representó una inversión de la política anterior de bienestar, cambiando parte del papel del gobierno federal a los estados y recortando muchos beneficios.,ork para 1997 (objetivo que se alcanzó en la mayoría de los estados) y que la mitad lo haga para 2002; la concesión de sumas globales a los estados para que gestionen sus propios programas de asistencia social y de trabajo; el fin de la garantía federal de asistencia en efectivo para los niños pobres; la limitación de las prestaciones sociales vitalicias a cinco años (con exenciones por dificultades para algunos); el requisito de que el jefe de cada familia de asistencia social trabaje dentro de los dos años siguientes a la recepción de las prestaciones o las pierda; y el establecimiento de normas de elegibilidad más estrictas para el programa de seguridad de ingresos suplementarios (que excluía a muchos niños discapacitados pobres de las prestaciones).,
en cuanto a la reducción de las listas de asistencia social, el proyecto de ley inicialmente tuvo éxito; en 1999 había menos beneficiarios de asistencia social que en 30 años. La mayoría de los estados también informaron de un superávit de fondos federales de bienestar. Esos fondos, que por ley permanecen fijos durante cinco años, proporcionan un beneficio imprevisto para los estados, lo que permite a Algunos estados aumentar el gasto en bienestar social., Los cambios adicionales aprobados en 2005 obligaron a los Estados a aumentar las horas trabajadas por los beneficiarios al tiempo que endurecían las regulaciones para aquellos que se ven afectados por los requisitos de trabajo, lo que planteó preocupaciones en varios estados con programas de educación y tratamiento de adicciones para los beneficiarios de asistencia social.
- Introducción
- las primeras Formas de Asistencia
- los Modernos Programas de Bienestar
- Bibliografía