al presentar o defender una demanda, una persona puede optar por no contratar a un abogado, y en su lugar representarse a sí misma. Estas partes no representadas se conocen como litigantes Pro se.

dado que la mayoría de los litigantes pro se no son abogados y no entienden las reglas de la corte o el funcionamiento de las salas de audiencia y los asuntos de litigio, litigar un caso contra un litigante pro se puede ser difícil y costoso., Sin embargo, una conciencia de los desafíos únicos planteados por los procedimientos pro se puede ayudar a los abogados a minimizar tales dificultades y costos de litigio asociados. Una serie de estrategias que los abogados pueden encontrar útiles para lograr este objetivo se discuten a continuación.

Haga su papel claro

en el curso de una demanda que involucra a un litigante Pro se, es probable que llegue un momento en que el individuo le pregunte al abogado contrario qué debe hacer a continuación. Por ejemplo, un litigante pro se puede preguntar al abogado cómo responder a una moción o solicitud de descubrimiento, o sobre las reglas de la corte.,

al responder a tales preguntas, un abogado debe tener mucho cuidado de no entrar en conflicto con las normas éticas. Por ejemplo, la regla 4.3 de las reglas de Conducta Profesional de Massachusetts establece que al tratar con un individuo no representado, un abogado no debe declarar o dar a entender que él o ella es desinteresado, y que el abogado debe hacer esfuerzos razonables para corregir cualquier malentendido que una persona no representada tiene sobre el papel del abogado en el asunto. Artículo 4.,3 también prohíbe que un abogado aconseje a una persona no representada (excepto una recomendación de contratar un abogado) cuando los intereses de la persona puedan estar razonablemente en conflicto con los intereses del cliente del abogado.

a la luz de la regla 4.3 (y reglas éticas similares En otras jurisdicciones), un abogado debe asegurarse de explicar a un litigante Pro se, Al principio de un caso, que el abogado tiene el deber con su cliente de representar celosamente al cliente y, por lo tanto, que el abogado siempre actuará en el mejor interés del cliente del abogado., Además, si un litigante pro se le hace una pregunta legal, el abogado debe abstenerse de dar asesoramiento legal o recomendar a la persona qué acción tomar en el litigio.

explicar con calma las acciones que se están tomando

tratar con un litigante Pro se puede ser frustrante. Muchos litigantes pro se no son conscientes de las normas judiciales y procesales y no se molestan en tomarse el tiempo para aprender las reglas. Otros piensan que conocen las reglas de la Corte mejor que el abogado contrario y acusan al abogado de no seguir las reglas., Algunos llegan incluso a presentar mociones ante el Tribunal basadas en argumentos triviales o sin sentido, insistiendo en que el Tribunal sancione al abogado contrario por supuestamente no seguir las reglas.

tales acciones por litigantes pro se pueden ser molestas para los abogados y hacer que sus clientes incurran en costos de litigio innecesarios. Sin embargo, al hacer frente a tales situaciones, es importante que un abogado mantenga la calma y considere cuidadosamente la mejor manera de responder., Por ejemplo, podría ser útil que el abogado explique al litigante Pro se las acciones que está tomando, las reglas que le permiten tomar tales acciones y por qué el abogado está tomando esas acciones.,

mientras que el abogado debe evitar dar al litigante Pro se asesoramiento legal, explicando con calma sus acciones a la persona, el abogado puede ser capaz de hacer el proceso de litigio menos misterioso para la persona, y por lo tanto reducir las posibilidades de que el litigante pro se presentará una moción innecesaria y costosa basada en un argumento equivocado de que el abogado no siguió las reglas de la corte.,

ser cortés y profesional

cuando se trata de un litigante Pro se, es importante que un abogado siga siendo profesional y no sea grosero con el individuo, independientemente de lo molesto o conflictivo que pueda llegar a ser el litigante pro se. Ser educado puede ser difícil cuando un litigante Pro se está gritando y llamando a los nombres de los abogados. El abogado, sin embargo, debe recordar que la mayoría de los litigantes pro se no entienden el sistema y toman cada decisión en el caso personalmente. Como resultado, sus emociones pueden ser altas, y es más probable que pierdan los ánimos al tratar con abogados opuestos.,

si bien puede ser tentador para un abogado responder a tal comportamiento con un comentario grosero, el abogado debe reconocer que tales acciones no son propensas a ayudar al caso de su cliente. Potencialmente, un litigante Pro se podría tomar represalias mediante la presentación de una moción de sanciones, o incluso una queja con el Colegio de abogados del estado. Como mínimo, responder a tal queja implicará un costo innecesario y una distracción para el abogado y, potencialmente, su cliente.,

Además, si el abogado permite que su disgusto personal por un litigante pro se influya en sus acciones, la capacidad del abogado para representar a su cliente de manera efectiva podría verse comprometida. Por lo tanto, es fundamental que un abogado permanezca compuesto y profesional cuando se trata con un litigante pro se, incluso si el individuo actúa groseramente.,

tratar de resolver problemas con un litigante Pro Se antes de buscar la ayuda de la Corte

en un litigio contencioso que involucra a un litigante pro se, un abogado puede verse tentado a presentar una moción pidiendo a la corte que sancione al litigante pro se por no cumplir con las reglas de la corte. Sin embargo, antes de presentar una moción de este tipo, un abogado debe considerar cuidadosamente si es el medio más eficaz para resolver el problema.,

Mientras que los litigantes se supone que se mantienen con los mismos estándares que los abogados, en la práctica, muchos de los tribunales de dar a los litigantes una buena cantidad de margen de maniobra y rara vez sancionado por violar las reglas de la corte, a menos que las violaciones flagrantes o repetida. Por lo tanto, una estrategia más rentable para un abogado puede ser tratar de resolver estos problemas directamente con un litigante Pro se, con una posible moción de sanciones reservada como último recurso.,

nunca tome a un litigante Pro Se a la ligera

mientras que muchos litigantes pro se tienen poca o ninguna experiencia con la ley o procedimientos judiciales, otros tienen experiencia en litigios o pasan cantidades sustanciales de tiempo investigando asuntos que creen que podrían ser útiles para ellos en el litigio. Un litigante Pro se que estuvo representado por un abogado en una demanda anterior puede incluso tener alegatos de esos asuntos, que el litigante pro se puede revisar y luego presentar en el presente litigio., Tales alegatos pueden incluir argumentos bien fundamentados y jurisprudencia persuasiva, y no deben ser tomados a la ligera por un abogado simplemente porque fueron presentados por un litigante Pro se.

además, a diferencia de los abogados, que normalmente manejan múltiples casos a la vez, los litigantes pro se Generalmente navegan solo en su caso. Como resultado, un litigante Pro se puede tener una gran cantidad de tiempo para dedicar a la investigación y la comprensión de cuestiones relevantes para su caso.,

Por lo tanto, un abogado no debe asumir simplemente que un litigante pro se será incapaz de representarse a sí mismo de manera competente. Más bien, el abogado debe estar preparado para la posibilidad de que el individuo demuestre ser un defensor efectivo para su caso.

comprender los riesgos de negociar con un litigante Pro Se

finalmente, las negociaciones de conciliación con litigantes pro se pueden plantear dificultades especiales para los abogados. En el curso de las negociaciones de acuerdo, siempre existe el riesgo de que un oponente pueda caracterizar erróneamente las propuestas o promesas hechas por la otra parte., Cuando ambas partes están representadas por un abogado, esos riesgos se reducen en cierta medida, ya que los abogados generalmente tienen experiencia en negociaciones de acuerdo, y las reglas éticas prohíben a los abogados tergiversar deliberadamente las declaraciones hechas por los demás.

por el contrario, los litigantes pro se no están obligados por esas restricciones éticas. Además, un litigante Pro se típicamente tiene una desconfianza inherente del abogado contrario. Como resultado, siempre que sea posible, un abogado debe tener a otra persona presente como testigo para las negociaciones de acuerdo con un litigante Pro se.,

Además, después de que se haya llegado a un acuerdo con un litigante Pro se, el individuo puede reclamar más tarde, honestamente o no, que hubo un malentendido en cuanto a los términos del acuerdo y, en consecuencia, que no se llegó a un acuerdo. Para minimizar tales riesgos, un abogado debe asegurarse de que los Términos de acuerdo acordados se memoricen rápidamente por escrito y firmen por ambas partes. Por ejemplo, si se llega a un acuerdo a través de una mediación, ambas partes deben firmar un resumen escrito de los términos del Acuerdo antes de que concluya la mediación., Alternativamente, si una audiencia en la corte resulta en un acuerdo, un abogado puede pedir que los términos del acuerdo se pongan oralmente en el registro de la corte.

* * *

póngase en contacto con nosotros si tiene alguna pregunta sobre los temas explorados en este artículo, o si podemos ayudarlo con cualquier otro asunto de litigio. La firma tiene una amplia experiencia en litigios que involucran a pro se y partes representadas por igual, y estaremos encantados de ayudar.