știința despărțirii Mării Roșii

Non-credincioșii resping de obicei miracolele descrise în Biblie ca ficțiune sau metaforă. Dar, potrivit cercetărilor, cel puțin una dintre aceste presupuse imposibilități—despărțirea Mării Roșii de a face loc lui Moise și israeliților care fugeau—s-ar fi putut întâmpla probabil.

inginerul de Software și autorul studiului principal Carl Drews s-a descris la Washington Post ca fiind „unul dintre mulți creștini care acceptă teoria științifică a evoluției.,”Dar el spune că credințele sale nu influențează știința Sa și, după cum subliniază Washington Post, colegii săi par să fie de acord în cea mai mare parte. Lucrarea din Marea Roșie-inițial întreprinsă ca teză de master—a fost revizuită și publicată într-o revistă științifică și este susținută de actualul său angajator, Prestigiosul centru național pentru cercetări atmosferice. lucrarea lui Drews se bazează pe ideea că, pe baza unei mulțimi de dovezi arheologice, nu a fost de fapt Marea Roșie, ci Delta estică a Nilului, la un corp de apă numit Lacul Tanis, care a făcut despărțirea, explică Washington Post., Având în vedere condițiile de lac câteva mii de ani în urmă, o coastă fenomen numit un „vânt setdown”—vânturi foarte puternice, cu alte cuvinte—ar fi aruncat din est, împingând apa pentru a crea un val de furtună într-o altă parte a lacului, dar compensare complet apa din zona în care bătea vântul. După cum scrie Washington Post, astfel de evenimente s-au întâmplat destul de recent în unele părți ale lacului Erie și în Delta Nilului.Drews a creat modele computerizate ale sistemului antic pentru a arăta că acest lucru s-ar fi putut întâmpla într-adevăr în 1250 Î. HR.,, având în vedere parametrii pe care i-a dedus despre lac, Washington Post continuă. Prezentându-se în momentul cheie, Moise și israeliții ar fi avut la dispoziție aproximativ patru ore pentru a traversa lacul, a constatat Drews.desigur ,există o mulțime de presupuneri aici: că traversarea a avut loc într-adevăr la lac și nu la Marea Roșie; că calendarul israeliților a fost spot-on; că Drews a primit toți parametrii lacului corect; și, poate cel mai important, că Cartea Exodului este într-adevăr o relatare istorică și nu o lucrare de ficțiune., După cum concluzionează postul, „în timp ce Drews poate descrie într-adevăr un efect atmosferic și oceanic care se poate întâmpla cu adevărat, încercarea de a sugera acest fenomen poate explica un „eveniment” biblic este o altă problemă în întregime.”

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *