„Persoanele cu migrenă au luptat mult timp cu optiuni limitate de tratament, și de aceea este întotdeauna referitoare atunci când una dintre aceste opțiuni dispare. Midrin și echivalentele nu au fost opțiunea de alegere pentru majoritatea pacienților, dar au rămas un instrument util pentru unii cu boală migrenă. Cu toate acestea, eu respect preocupările FDA de lipsa de dovezi de beneficiu, de asemenea., În realitate, ceea ce dovedește această provocare este că persoanele cu migrenă merită mai bine decât opțiunile de medicamente nedovedite vechi de zeci de ani și că NIH trebuie să sprijine agresiv descoperirea și dezvoltarea de noi terapii în migrenă și alte tulburări de cefalee.”

comentarii și implicații pentru pacienți

Midrin și echivalente pentru migrenă au fost standarde de ani de zile., Problema FDA provine din faptul că Midrin a fost dezvoltat înainte de procesul actual de aprobare a medicamentelor FDA și eșecul companiilor farmaceutice care produc atât numele de marcă Midrin, cât și echivalentele pentru a efectua studii clinice pentru a-și dovedi eficacitatea.unii oameni au crezut că Midrin și echivalente au fost sigure pentru persoanele pentru care triptani și ergotamine au fost contraindicate din cauza antecedente de probleme cardiovasculare. Cu toate acestea, nu a existat un consens în acest sens în domeniul „medicamentului pentru dureri de cap”, deoarece izometeptenul mucat are proprietăți vasoconstrictoare.,concluzia este că pacienții care au utilizat Midrin și echivalenți pentru migrenă ar trebui să discute cu medicii lor despre alternative, deoarece midrin și echivalenți nu vor mai fi disponibili.