Scurt-cu care se confruntă urs

American mastodon os al brațului cu A. e urmele dinților la Muzeul Denver Naturii & Știința în Denver, Colorado

Cercetătorii nu sunt de acord cu privire la dieta de Arctodus. Analiza oaselor din Alaska a arătat concentrații mari de azot-15, un izotop de azot stabil acumulat de consumatorii de carne, fără dovezi de ingestie a vegetației. Pe baza acestor dovezi, A. simus a fost sugerat să fi fost foarte carnivor și ca adult ar fi necesitat 16 kg (35.,3 lb) de carne pe zi pentru a supraviețui. Alții spun că de azot-15 os analiza nu poate distinge între hypercarnivores și omnivori care au mancat o cantitate semnificativă de animale, că specia ar fi avut un regim alimentar variat întreaga gama sa, și că dispune de craniu și dinți meci moderne omnivor poartă și a fost, probabil, un omnivor cu nordul persoanele fizice care au un regim similar de urs brun din Alaska.o propunere pentru obiceiurile sale de pradă are în vedere A., simus ca un prădător brutal care a copleșit mamiferele mari ale Pleistocenului cu marea sa forță fizică. Cu toate acestea, unii sugerează că, în ciuda faptului că este foarte mare, membrele sale erau prea grațioase pentru o astfel de strategie de atac.

A., e craniu, fotografiat de la Cleveland, Muzeul de Istorie Naturală din Cleveland, Ohio

din Cauza sale lungi picioare i-a permis să ruleze la viteze de 50-70 km/h (30-40 km / h), o ipoteză alternativă este că acesta poate fi vânat de funcționare în jos Pleistocen ierbivore, cum ar fi cai sălbatici și de antilope saiga, și chiar de pradă, cum ar fi mamuții, o idee care la un moment dat a câștigat numele de „running bear”., Cu toate acestea, în timpul urmăririi animalelor rapide de joc, masa fizică pură a ursului și mersul plantigrad ar fi un handicap; urșii bruni moderni pot alerga cu aceeași viteză, dar obosesc rapid și nu pot ține o urmărire mult timp. Scheletele Arctodus nu se articulează într – un mod care ar fi permis viraje rapide-o abilitate cerută oricărui prădător care supraviețuiește urmărind prada agilă. Un studiu din 2010 a constatat că aspectul „cu picioare lungi” al ursului este în mare parte o iluzie creată de spatele relativ scurt al animalului.,Arctodus s-a mișcat într-o mișcare de stimulare ca urșii moderni, făcându-l construit mai mult pentru rezistență decât pentru viteză mare. A. e, în conformitate cu aceste argumente, a fost prost echipat pentru a fi un prădător activ, ceea ce ne duce la concluzia că a fost o kleptoparasite, folosind dimensiunii sale enorme pentru a intimida mai mici prădători, cum ar fi lupi cumplite, saber-tooth pisici, și American lei, sau goana lor de a ucide si fura mâncarea lor. Această idee a fost contestată într-un studiu din 2013 al micro-uzurii dinților diferiților urși existenți și dispăruți., Necrofagi specializate, cum ar fi hienele arată modele distinctive de leziuni molare de cracare oase. Bazându-se pe lipsa uzurii „crăpării oaselor” la exemplarele din Rancho La Brea, cercetătorii au ajuns la concluzia că Arctodus simus nu a fost un măturător specializat. Dintre urșii vii, această populație a lui A. simus a arătat cele mai asemănătoare modele de uzură a dinților cu cea mai apropiată rudă vie, Ursul spectaculos. Un studiu din 2010 a concluzionat că specia nu era nici un super-prădător, nici un pur măturător, ci un omnivor oportunist precum urșii bruni moderni.,unii autori sugerează, de asemenea, că ursul uriaș cu fața scurtă și Ursul de peșteră erau omnivore, la fel ca majoritatea urșilor moderni, iar primii ar fi putut mânca plante în funcție de disponibilitate. Chiar dacă Arctodus era omnivor, probabil că era mai carnivor decât cea mai apropiată rudă vie Ursul spectaculos, 93-95% din a cărui dietă constă din plante dure.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *