cei condamnați pentru revoltă s-au confruntat adesea cu pedeapsa capitală.până în 1689, revolta a fost reglementată în Anglia prin articole de război instituite de monarh și eficiente numai într-o perioadă de război. În 1689, a fost adoptat primul act de revoltă care a trecut responsabilitatea de a impune disciplina în cadrul armatei în Parlament. Actul de revoltă, modificat în 1803, și articolele de război au definit natura și pedeapsa revoltei până când acestea din urmă au fost înlocuite de legea disciplinei și reglementării Armatei din 1879., Aceasta, la rândul său, a fost înlocuită de legea armatei în 1881., a) să răstoarne sau să se opună autorității legale în forțele Majestății Sale sau a oricărei forțe care cooperează cu aceasta sau în orice parte a oricărei forțe menționate, (b) să nu se supună unei astfel de autorități în circumstanțe care să facă nesupunerea disciplinei sau cu scopul de a evita orice datorie sau serviciu împotriva sau în legătură cu operațiuni împotriva inamicului sau (C) să împiedice îndeplinirea oricărei îndatoriri sau servicii în forțele Majestății Sale sau în în orice parte a oricărei forțe menționate.,

aceeași definiție se aplică în Royal Navy și Royal Air Force.

legea militară a Angliei în vremurile timpurii a existat, ca și forțele la care se aplica, numai într-o perioadă de război. Trupele au fost ridicate pentru un anumit serviciu și au fost desființate la încetarea ostilităților. Coroana, prin prerogativă, a făcut legi cunoscute ca articole de război pentru guvern și disciplina trupelor, în timp ce astfel a fost întruchipată și servind., Cu excepția pedeapsa de dezertare, care a fost făcută o infracțiune de statut în timpul domniei lui Henry al VI-lea, aceste rânduieli sau Articolele de Război a rămas aproape singura autoritate pentru executarea de disciplină până în 1689, când prima Revoltă Actul a fost adoptat și forțele militare ale coroanei au fost aduse sub controlul direct al parlamentului., Chiar și forțele parlamentare din vremea lui Carol I și Oliver Cromwell au fost guvernate, nu printr-un act al legislativului, ci prin articole de război similare cu cele emise de rege și autorizate printr-o ordonanță a Lorzilor și a Comunelor care exercită în acest sens prerogativa suverană. Această putere de legiferare prin prerogativă a fost totuși considerată a fi aplicabilă numai în timpul unei stări de război reale, iar încercările de a o exercita în timp de pace au fost ineficiente. Sub rezerva acestei limitări, a existat considerabil mai mult de un secol după trecerea primului act de revoltă.,

din 1689 până în 1803, deși în timp de pace actul de revoltă a fost ocazional suferit să expire, o putere statutară a fost dată coroanei pentru a face articole de război să funcționeze în colonii și în alte părți dincolo de mări în același mod ca și cele făcute prin prerogative operate în timp de război.,

în 1715, ca urmare a Rebeliunii, această putere a fost creată în ceea ce privește forțele din regat, dar în afară de și în niciun caz nu a afectat principiul recunoscut în tot acest timp că coroana simplei sale prerogative ar putea face legi pentru guvernul armatei în țări străine în timp de război.actul de revoltă din 1803 a făcut o mare schimbare constituțională în acest sens: puterea coroanei de a face orice articole de război a devenit cu totul statutară, iar prerogativa a fuzionat în actul Parlamentului. Actul de revoltă din 1873 a fost adoptat în acest mod.,astfel de chestiuni au rămas până în 1879 când a fost adoptat ultimul act de revoltă și au fost promulgate ultimele articole de război. Actul de revoltă a legiferat pentru infracțiunile pentru care se putea acorda moartea sau servituta penală, iar articolele de război, în timp ce repetau acele dispoziții ale actului, constituiau autoritatea directă pentru tratarea infracțiunilor pentru care închisoarea era pedeapsa maximă, precum și cu multe chestiuni legate de proces și procedură.s-a constatat că actul și articolele nu se armonizează din toate punctele de vedere., Aranjamentul lor general a fost defect, iar limbajul lor uneori obscur. În 1869, o comisie regală a recomandat ca ambele să fie reformate într-o formă simplă și inteligibilă. În 1878, un comitet al Camerei Comunelor a aprobat acest punct de vedere și a făcut recomandări cu privire la modul în care sarcina ar trebui să fie îndeplinită. În 1879, a trecut în lege o măsură care consolidează într-un singur act atât legea revoltei, cât și articolele de război și modifică dispozițiile acestora în anumite privințe importante. Această măsură a fost numită Legea disciplinei și reglementării Armatei din 1879.,

După unul sau doi ani de experiență găsi loc pentru îmbunătățire, acesta a fost înlocuit de către Armata Act 1881, care, prin urmare, a format temelia și partea principală a legii militare din Anglia, care conține o clauză de economisire dreptul de coroana pentru a face Articolele de Război, dar în așa fel încât să-i confere puterea în vigoare o nulitate prin adoptarea că nici o infracțiune pedepsită de lege va fi altfel pedepsește cu astfel de articole. Întrucât a fost prevăzută pedepsirea oricărei infracțiuni imaginabile, orice articol realizat în temeiul actului nu putea fi decât o formalitate goală, fără efect practic.,ilitary lege până la 1879 poate fi împărțită în trei perioade, fiecare având o distincte constituționale aspect: (I) înainte de 1689, armata, fiind considerată ca atât de mulți slujitori de suveran, mai degrabă decât de funcționarii de stat, a fost reglementată în principal prin voința suverană; (2) între 1689 și 1803, armata, recunoscut ca fiind un permanent vigoare, a fost reglementată în domeniul de statut și fără de prerogativa coroanei și (3) din 1803 la 1879, a fost reglementată, fie direct, prin statutul sau de suveran sub o autoritate derivată din și definite și limitate prin lege., Deși în 1879 puterea de a face articole de război a devenit efectiv inoperantă, suveranul a fost împuternicit să facă reguli de procedură, având forța legii, pentru a reglementa administrarea actului în multe chestiuni tratate anterior de articolele de război. Cu toate acestea, aceste reguli nu trebuie să fie incompatibile cu prevederile Actului armatei în sine și trebuie să fie prezentate în fața Parlamentului imediat după ce sunt făcute. Astfel, în 1879, guvernul și disciplina armatei au devenit pentru prima dată complet supuse fie acțiunii directe, fie supravegherii stricte a Parlamentului.,o altă schimbare notabilă a avut loc în același timp. Revolta Act a fost adus în vigoare la fiecare ocazie doar pentru un an, în conformitate cu teoria constituțională:

întreținere de o armată în timp de pace, decât cu acordul parlamentului, este împotriva legii. Fiecare sesiune, prin urmare, textul actului a trebuit să fie trecut prin ambele case clauză cu clauză și linie cu linie. Legea armatei, pe de altă parte, este un cod permanent fix., Dar tradițiile constituționale sunt pe deplin respectate prin introducerea în ea a unei secțiuni care prevede că aceasta va intra în vigoare numai în temeiul unui act anual al Parlamentului. Acest act anual recită ilegalitatea unei armate permanente în timp de pace, cu excepția cazului în care cu acordul Parlamentului, și necesitatea, totuși, de a menține un anumit număr de forțe terestre (exclusiv cele care servesc în India) și un corp de forțe marine regale pe țărm, și de a le menține în disciplina exactă, și aduce în vigoare Legea Armatei timp de un an.,

SentenceEdit

Până în 1998 revoltă și o altă infracțiune de incapacitatea de a suprima sau de a raporta o revoltă au fost pedepsite cu moartea. Secțiunea 21(5) din Legea Drepturilor Omului din 1998 a abolit complet pedeapsa cu moartea în Regatul Unit. (Înainte de aceasta, pedeapsa cu moartea fusese deja abolită pentru crimă, dar a rămas în vigoare pentru anumite infracțiuni militare și trădare, deși nu au fost executate execuții de câteva decenii.,) Această prevedere nu era cerută de Convenția Europeană a drepturilor omului, deoarece protocolul 6 al Convenției permitea pedeapsa cu moartea în timp de război, iar protocolul 13, care interzice pedeapsa cu moartea pentru toate circumstanțele, nu exista atunci. Guvernul britanic a introdus secțiunea 21(5) ca un amendament târziu ca răspuns la presiunea parlamentară.

Unite StatesEdit

Statele Unite Codului de Justiție Militară definește revolta astfel:

Art. 94. (§ 894.) 2004 revoltă sau răzvrătire.,sau perturbarea este vinovat de răzvrătire; (2) cu intenția de a provoca răsturnarea sau distrugerea legal autoritatea civilă, creează, în mod concertat cu alte persoane, revoltă, violență, sau alte tulburări împotriva autorității este vinovat de răzvrătire; (3) nu reușește să facă tot posibilul pentru a preveni și suprima o revoltă sau răzvrătire fiind comise în prezența lui, sau nu reușește să ia toate mijloacele rezonabile pentru a informa superiorul său ofițer sau comandant de o revoltă sau răzvrătire care știe sau are motive să creadă are loc, este vinovat de eșecul de a suprima sau de a raporta o revoltă sau de răzvrătire., (b) o persoană care este găsit vinovat de tentativă de revoltă, revoltă, răzvrătire, sau eșecul de a suprima sau de a raporta o revoltă sau răzvrătire se pedepsește cu moartea sau orice altă pedeapsă ca o curte marțială poate conduce.

legea militară a SUA necesită ascultare numai la ordinele legale. Neascultarea ordinelor ilegale (Vezi ordinele superioare) este obligația fiecărui membru al armatei americane, un principiu stabilit de procesele de la Nuremberg și Tokyo după Al Doilea Război Mondial și reafirmat în urma masacrului My Lai în timpul Războiului din Vietnam. Cu toate acestea, un S. U. A., soldatul care nu se supune unui ordin după ce îl consideră ilegal va fi aproape sigur judecat de Curtea marțială pentru a determina dacă neascultarea a fost corectă. În plus, refuzul simplu de a se supune nu este o revoltă, care necesită colaborare sau conspirație pentru neascultare.