Overconfidence effect (Română)

OverestimationEdit

O manifestare de prea multǎ efect este tendința de a supraestima unul stă pe o dimensiune de judecata sau de performanță. Această subsecțiune a supraconfidenței se concentrează pe certitudinea pe care o simte în propria capacitate, performanță, nivel de control sau șansă de succes. Acest fenomen este cel mai probabil să apară pe sarcini grele, obiecte grele, atunci când eșecul este probabil sau atunci când individul care face estimarea nu este deosebit de priceput., Supraestimare a fost văzut să apară în alte domenii decât cele referitoare la propria performanță. Aceasta include iluzia controlului, planificarea erorii.

iluzia controluluidit

iluzia controlului descrie tendința oamenilor de a se comporta ca și cum ar putea avea un anumit control atunci când de fapt nu au niciunul. Cu toate acestea, dovezile nu susțin ideea că oamenii supraestimează sistematic cât de mult control au; atunci când au un mare control, oamenii tind să subestimeze cât de mult control au.,eroarea de planificare descrie tendința oamenilor de a-și supraestima rata de muncă sau de a subestima cât timp le va lua pentru a face lucrurile. Este mai puternic pentru sarcini lungi și complicate, și dispare sau inversează pentru sarcini simple, care sunt rapid pentru a finaliza.

Contrar evidenceEdit

Dornic de gândire efecte, în care oamenii supraestimează probabilitatea unui eveniment din cauza oportunitatea acestuia, sunt relativ rare.,Acest lucru poate fi în parte, deoarece oamenii se angajeze în pesimism mai defensiv înainte de rezultate importante, în încercarea de a reduce dezamăgirea care urmează predicții prea optimiste.

OverprecisionEdit

Overprecision este încrederea excesivă că cineva știe adevărul. Pentru RECENZII, Vezi Harvey (1997) sau Hoffrage (2004).O mare parte din dovezile pentru supra-precizie provin din studii în care participanții sunt întrebați despre încrederea lor că elementele individuale sunt corecte., Această paradigmă, deși utilă, nu poate distinge supraestimarea de suprarecizie; ele sunt una și aceeași în aceste judecăți de încredere a elementelor. După ce au făcut o serie de judecăți de încredere în articole, dacă oamenii încearcă să estimeze numărul de articole pe care le-au corect, nu tind să supraestimeze sistematic scorurile lor. Media hotărârilor lor de încredere în articole depășește numărul de articole pe care pretind că le-au obținut.O posibilă explicație pentru acest lucru este că judecățile de încredere a elementelor au fost umflate prin suprarecizie și că judecățile lor nu demonstrează o supraestimare sistematică.,

Intervalsedit

cea mai puternică dovadă a depășirii provine din studiile în care participanților li se cere să indice cât de precise sunt cunoștințele lor specificând un interval de încredere de 90% în jurul estimărilor cantităților specifice. Dacă oamenii au fost perfect calibrat, lor, intervalele de încredere 90% ar include răspunsul corect 90% din timp.În fapt, ratele de reușită sunt de multe ori cât mai mică de 50%, ceea ce sugerează oamenii au atras încrederea intervale prea restrictiv, ceea ce înseamnă că ei cred că cunoștințele lor este mai precisă decât este de fapt.,

OverplacementEdit

Overplacement este cel mai proeminent manifestare de prea multǎ efect care este o credință care, în mod eronat reprents cineva este mai bine altele. Această subsecțiune a supraconfidenței apare atunci când oamenii se cred mai buni decât alții sau „mai buni decât media”. Este actul de a te plasa sau de a te clasifica deasupra altora (superior altora). Overplacement apare mai des pe sarcini simple, cele care credem că sunt ușor de realizat cu succes.,

ManifestationsEdit

mai Bine decât media effectsEdit
articol Principal: superioritate Iluzorie

Probabil cel mai celebru, mai bine decat media constatare este Svenson e (1981), constatând că 93% dintre Americani drivere rata ei înșiși ca fiind mai bună decât mediana.Frecvența cu care sistemele școlare susțin că elevii lor depășesc mediile naționale a fost supranumită efectul „Lacul Wobegon”, după orașul apocrif al lui Garrison Keillor, în care ” toți copiii sunt peste medie.”Suprasolicitarea a fost, de asemenea, documentată într-o mare varietate de alte circumstanțe.,Kruger (1999) a arătat însă că acest efect este limitat la sarcini „ușoare” în care succesul este comun sau în care oamenii se simt competenți. Pentru sarcini dificile, efectul se inversează și oamenii cred că sunt mai răi decât alții.unii cercetători au susținut că oamenii cred că lucrurile bune sunt mai susceptibile să li se întâmple decât altora, în timp ce evenimentele rele erau mai puțin susceptibile să li se întâmple decât altora.,Dar alții au subliniat că munca anterioară a avut tendința de a examina rezultatele bune care s-au întâmplat să fie comune (cum ar fi deținerea propriei case) și rezultatele rele care s-au întâmplat să fie rare (cum ar fi lovirea fulgerului).Frecvența evenimentelor reprezintă o parte din constatările anterioare ale optimismului comparativ. Oamenii cred evenimente comune (cum ar fi de viață ultimii 70) sunt mult mai probabil să se întâmple cu ei decât cu alții, și evenimente rare (cum ar fi să trăiești peste 100) sunt mai puțin probabil să se întâmple cu ei decât cu alții.,Taylor și Brown (1988) au susținut că oamenii se agață de credințe prea pozitive despre ei înșiși, iluzii de control și credințe în superioritate falsă, deoarece îi ajută să facă față și să prospere.Deși există unele dovezi că credințele optimiste sunt corelate cu rezultate mai bune de viață, cea mai mare parte a cercetării care documentează astfel de legături este vulnerabilă la explicația alternativă că previziunile lor sunt corecte.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *