„Bună Dimineața la Toți”, așa cum a apărut inițial în 1893 de imprimare.,se presupune că una dintre multele forme modificate ale versurilor concepute de The Hills a fost ceea ce a ajuns să fie cunoscut sub numele de „la mulți ani.”Dar această variantă nu a fost publicată. Cu toate acestea, Dealurile au folosit-o în sala de clasă și, aparent, a fost destul de atrăgătoare, pentru că a început să se răspândească prin osmoză. În cele din urmă, versiuni ale „Happy Birthday” a apărut în presa scrisă în anii 1910, ’20s, și ’30s, fără nici o atribuire la Hills sau orice alt autor. (În L. A., Articol Times pe recentele evoluții juridice, o pagină dintr-o carte cântec 1922 este prezentat, care include trei versiuni diferite de „bună dimineața” și „La mulți ani” sub titlul unic, „Bună dimineața și ziua de naștere cântec.”Această imprimare specială a cântecelor va figura în mare parte mai târziu în povestea noastră.în această perioadă, istoria „La mulți ani” și relația sa cu progenitorul său, „Bună dimineața tuturor”, devine deosebit de tulbure. Cântecul original „Good Morning” a fost tipărit de compania Clayton F. Summy, The Hills primind o parte din redevențe din cărți., Summy a continuat să o includă în multe alte cântece și, în cele din urmă, a adăugat și versiunea „Happy Birthday”. Dar nimeni nu știa cu adevărat decisiv de unde au venit noile versuri” La Mulți Ani”. Dar asta nu a împiedicat cântecul să fie înrădăcinat în cultura americană. Popularitatea sa a explodat ca a început popping sus în relativ nou mediu de radio, și în cele din urmă în film și teatru live. Până în acest moment,” Bună dimineața pentru tine ” dispăruse destul de mult din conștientizarea culturală.,

apoi a venit primul proces „Happy Birthday” …

în 1933, „Happy Birthday” a fost cântat într-un muzical de scenă Irving Berlin. În acest timp, atât Mildred Hill murise, cât și sora lor cea mai mică, Jessica Hill, moștenise o parte din drepturi. Din anumite motive, în ciuda faptului că piesa a apărut într-o serie de cărți fără permisiune clară (sau atribuire de autor), utilizarea muzicală a melodiei a fost cea care a împins în cele din urmă dealurile supraviețuitoare și au intentat un proces de copyright în 1934., Potrivit surorilor, ei nu au dat niciodată oficial nimănui dreptul de a-și distribui melodia în combinație cu versurile „Happy Birthday” și că aparițiile sale anterioare au fost făcute fără autorizație. Acest lucru a însemnat că au menținut un drept de autor comun asupra operei. Astfel, în ciuda naturii culturale a cântecului, toate aparițiile sale anterioare în mass-media s-au ridicat la pirateria muzicală.

dacă toate acestea sună ca a fost un pic dubios și confuz, asta pentru că probabil a fost., Lucrul deosebit de ciudat este că costumul lor nu se referea la versurile melodiei, ci doar la melodie. În cele din urmă, Hills a câștigat procesul lor, și toată lumea doar mai mult sau mai puțin presupus că Hills a afirmat dreptul de proprietate asupra melodiei și versurile cântecului.

dacă procesul a sunat neplăcut, nu a fost nimic în comparație cu soluționarea cazului „La Mulți Ani”.

într-o serie de trei acorduri în următorul deceniu sau cam așa ceva, drepturile de imprimare, audio și film la „Bună dimineața pentru tine”, „La mulți ani” și melodia în sine au fost transferate în bucăți peste Summy Co., (Evident, nimănui nu i-a păsat de „bună dimineața pentru tine.”) Pe măsură ce au primit aceste drepturi, Summy a făcut reclamații privind drepturile de autor asupra diferitelor aspecte ale melodiilor și melodiilor. Cu toate acestea, documentația privind acest proces este, sincer, o mizerie. Practic, în anii de după procesul din 1934, Summy a făcut o grămadă de fluturări legale care au justificat cumva drepturile de autor ale „Happy Birthday to You” și muzica de fundal ca o lucrare originală în 1935., Justificarea pentru aceasta a fost că aceasta a fost o combinație nouă și unică, care abia acum a fost autorizată de proprietarii drepturilor asupra versurilor și muzicii și, astfel, abia acum au fost publicate ca o nouă lucrare, cu o dată efectivă a drepturilor de autor din 1935… în ciuda faptului că ansamblul cântec/muzică a fost în uz popular de zeci de ani.Summy a continuat să-și protejeze cu atenție revendicarea drepturilor de autor prin crearea unei noi companii numită Birch Tree Group Limited, căreia i s-a atribuit dreptul legal de proprietate asupra cântecului., În 1988, Birch Tree a fost achiziționat de Warner / Chappell Music, o filială nou formată A Warner Brothers, pentru 25 de milioane de dolari. Warner Brothers și-a folosit toată puterea legală pentru a-și proteja revendicarea cântecului, iar până în 2010 strângeau aproximativ 2 milioane de dolari pe an în redevențe pentru cântec. Warner a depus cereri de drepturi de autor pentru fiecare utilizare a melodiei în filme, TV, radio și spectacole publice (de aici absența acesteia din restaurante).

și așa au procedat lucrurile, până când un realizator de documentare s-a dovedit a fi căderea cazului de copyright al Warner.,

Înapoi în 2013, un regizor de film documentar pe nume Jennifer Nelson, care a vrut să facă un documentar despre istoria piesa a intentat un proces împotriva Warner Brothers, care doresc revenirea la 1.500 $ea a avut inițial plătit pentru a utiliza melodia. La acea vreme, Warner Brothers susținea că, în timp ce drepturile de autor asupra melodiei originale au expirat de mult din cauza publicării în 1893, „Happy Birthday” nu a fost publicat în mod corespunzător până în 1935 și, prin urmare, era încă deținut de Warner, datorită faptului că l-au re-protejat cu atenție de-a lungul anilor de atunci.,

Fast forward prin doi ani de ambele părți dezgroparea înregistrări instanță praf și cărți de muzică chiar dustier. În luna iulie a acestui an, avocații lui Nelson au descoperit o ediție din 1922 a unei cărți muzicale care conținea versurile La Mulți Ani. În această ediție, există o linie de credit sub titlul melodiei care scrie: „permisiune specială prin amabilitatea Clayton F. Summy Co.”La acea vreme cartea a fost tipărită, Legea privind drepturile de autor din 1909 era în vigoare, iar actul afirma că toate lucrările publicate trebuiau să includă cuvântul „drepturi de autor”, abrevierea „copr.,, „sau acum binecunoscutul simbol©, pentru ca acea lucrare să fie protejată prin drepturi de autor. Dacă această protecție a dreptului de autor nu ar fi fost afirmată într-unul din aceste trei moduri, legea dreptului de autor a declarat că astfel de lucrări publicate neprotejate ar fi „interjectate irevocabil în domeniul public.”

1922 imprimare de „la mulți ani.,”

ca urmare a apariției de cântec în această formă în 1922, Jennifer Nelson avocații pus mai departe un trei nivele argument juridic:

1. Pentru că Summy aparent avut drepturile pentru melodie la timp–după cum reiese faptul că s-au tipărit cântec de ani de zile și nu au fost dați în judecată de Dealuri în maniera în cele din urmă au dat în judecată teatrul de producție–prin imprimarea cântec în 1922, fără să își invoce drepturile de autor, Summy a avut totdeauna cedat tot dreptul legal de proprietate al piesei. Acest lucru ar face mizeria legală din 1934 și ulterior nulă.,
2. Chiar dacă argumentul legal pentru primul punct nu a tinut, deoarece cartea a fost publicată în 1922, cartea și tot conținutul acestuia ar fi intrat în domeniul public după 1950, deoarece în conformitate cu Legea drepturilor de Autor din 1909, lucrări cu drept de autor au fost protejate doar de 28 de ani după data publicării. Actul a permis ca drepturile de autor să fie reînnoite o dată de proprietarul lucrării pentru încă 28 de ani. Dar nici o astfel de reînnoire nu a fost depusă de editorul cărții sau Summy înainte ca această perioadă de protecție să expire în 1950., Summy au crezut că drepturile de autor lor a început în 1935, și, astfel, nu a depus o prelungire până la începutul anilor 1960.
3. Chiar dacă necesară reînnoirea drepturilor de autor actele au fost depuse în 1950, care ar fi prelungit termenul de copyright pentru altul de 28 de ani, în sensul că drepturile de autor au expirat cândva în timpul Administrației Carter.,evident, avocații lui Warner / Chappell au susținut aceste puncte, susținând că” permisiunea specială „menționată în cartea din 1922 nu a specificat dacă acoperă atât” Bună dimineața tuturor”, cât și” ziua de naștere fericită”, doar una dintre ele și/sau partitura. Conform acestui argument, publicația ar putea fi considerată neautorizată, ceea ce înseamnă că drepturile de autor din 1935 rămân în vigoare și că, datorită diferitelor extensii de drepturi de autor puse în aplicare de Congresul SUA de atunci, versurile la „Happy Birthday” vor fi protejate prin drepturi de autor până în 2030.,marți, judecătorul care a audiat cazul a decis în favoarea reclamantului . Raționamentul judecătorului a fost că Patty și Jessica Hill nu au afirmat niciodată o revendicare a drepturilor de autor asupra versurilor din costumul lor; până la urmă, nu a existat nicio dovadă că versurile „La mulți ani” au fost chiar scrise de ei. Din acest motiv, dealurile au dat în judecată doar pentru drepturile la melodie. Conform analizei judecătorului asupra hotărârii judecătorești din 1934, drepturile care au fost garantate în costum au acoperit doar aranjamentul specific pentru pian pentru cântec., Deoarece the Hills ‘ nu și-au asigurat drepturile de autor pentru versuri, nu au putut transfera proprietatea către Summy și de la Summy la rândul lor la Warner/Chappell.judecătorul nu a decis că piesa este acum în domeniul public, ci doar că Summy nu a obținut niciodată în mod legal drepturi la „La mulți ani.”În consecință, Warner / Chappell nu deținea drepturi de autor asupra versurilor și, prin urmare, nu puteau colecta redevențe.

   și aici se află problema acum, deși aproape sigur va fi atacată în instanțele superioare pentru anii următori …