dezvoltarea metodei științifice implică unele dintre cele mai luminate culturi în istorie, precum și unele mari oameni de știință, filosofi și teologi.
Precum și privind la schimbări în filosofia care stă descoperire științifică, nu putem uita unele dintre instrumentele care fac știință posibil, inclusiv biblioteca de indexare și revizuit inter pares de reviste științifice.,
Din observațiile de Vechii Greci și Zoroastrieni, la Telescopul Spațial Hubble, istoria metoda științifică stă la baza dezvoltării științei și tehnologiei, și suntem datori tehnologia noastră modernă, la unele mari și inovatoare mintea.
este un clișeu, dar într-adevăr stăm pe umerii giganților.,
Începutul Istoriei Metodei Științifice
În momentul când cele două mari culturi Antice din Grecia și Persia Antică au fost în căutarea dominației și războaiele de la Termopile si Platea, este ușor să uităm că aceste două culturi, de asemenea, a avut un profund respect reciproc, și tranzacționate idei și cunoștințe.,
deloc surprinzător și potrivit, istoria noastră a metodei științifice va începe aici, deși trebuie să subliniem că cunoașterea nu cunoaște limite. În timp ce astronomii babilonieni, indieni și egipteni, medici și matematicieni au dezvoltat câteva idei empirice, grecii au fost primii care au dezvoltat ceea ce recunoaștem ca metodă științifică.
inițial, filozofii greci antici nu credeau în empirism și au văzut măsurători, cum ar fi geometria, ca domeniu al meșterilor și artizanilor., Filozofii, cum ar fi Platon, credeau că toate cunoștințele pot fi obținute prin raționament pur și că nu este nevoie să ieșiți și să măsurați nimic.
acest lucru ne sună ciudat, dar au existat câteva motive întemeiate pentru acest lucru; cu toate acestea, discutarea platonismului ar lua un întreg site web în sine, astfel încât enciclopedia Stanford of Philosophy este o sursă excelentă pentru cei interesați să învețe mai mult.,
Aristotel, considerat părintele științei, a fost primul care și-a dat seama de importanța măsurării empirice, crezând că cunoașterea nu poate fi dobândită decât bazându-se pe ceea ce este deja cunoscut.
măsurarea și observarea, fundamentele pe care se construiește știința, au fost contribuția lui Aristotel. El a propus ideea inducției ca instrument de obținere a cunoștințelor și a înțeles că gândirea abstractă și raționamentul trebuie să fie susținute de constatările lumii reale.,
și-a aplicat metodele la aproape orice, de la poezie și politică la astronomie și Istorie Naturală. Metoda sa „proto-științifică” a implicat observații meticuloase despre tot.
Să studieze lumea naturală, a examinat peste 500 de specii și, într-un tratat despre politică, el a studiat constituțiile a 158 de orașe-state grecești, un mamut întreprindere și un contrast direct cu Platon, a cărui idee de un perfect republica s-a bazat pe ideea lui de perfecțiune, mai degrabă decât la sistemele existente.,
metodele lui Aristotel pot fi rezumate după cum urmează.
- studiați ce au scris alții despre subiect.
- Uita-te pentru consens general despre acest subiect
- de a Efectua un studiu sistematic de tot, chiar și parțial legate de subiect.
acesta este primul semn al unei metode științifice, cu recenzii din literatură, consens și măsurare., Grecii au fost primii care au subdivizat și au numit ramurile științei într-un mod recunoscut, inclusiv fizica, biologia, Politica, zoologia și, desigur, poezia!
în aproximativ 200 î. HR., faimoasa bibliotecă din Alexandria a văzut prima introducere a catalogării bibliotecii, esențială pentru orice savant care efectuează o evaluare inter pares.,9cd3″>Vezi de asemenea și:
lui Aristotel Zoologie
Alchimie și Piatra Filozofală
Medicina Antica
Antice Fizica
lui Aristotel Psihologie
Musulmane Influență Asupra Istoriei Metoda Științifică
La începutul Islamic vârstele au fost o epocă de aur pentru cunoaștere, și istoria metodă științifică trebuie să plătească un mare respect pentru unele genial filosofi Musulmani din Bagdad și Al-Andalus.,
ei au păstrat cunoștințele vechilor greci, inclusiv Aristotel, dar au adăugat și ei și au fost catalizatorul pentru formarea unei metode științifice recunoscute oamenilor de știință și filosofilor moderni.
primul, și probabil cel mai mare savant Islamic, a fost Ibn al-Haytham, cel mai bine cunoscut pentru munca minunată pe lumina si viziune, numit Carte de Optica.,’El a dezvoltat o metodă științifică foarte asemănătoare cu a noastră:
- Stat explicită a problemei, pe baza de observare și experimentare.
- testați sau criticați o ipoteză prin experimentare.
- interpretați datele și ajungeți la o concluzie, în mod ideal folosind matematica.,
- Publica rezultatele
Ibn al-Haytham, strălucit, a înțeles că controlat și sistematic de experimentare și de măsurare au fost esențiale pentru descoperirea de noi cunoștințe, construit pe cunoștințele existente.
I alte completări au fost ideea că știința este căutarea adevărului ultim și că unul dintre singurele modalități de a atinge acest obiectiv a fost prin scepticism și îndoială totul.,
alți savanți musulmani au contribuit în continuare la această metodă științifică, rafinând-o și conservând-o. Al-Biruni a înțeles că instrumentele de măsurare și observatorii umani erau predispuși la eroare și părtinire, așa că a propus ca experimentele să necesite replicare, de multe ori, înainte ca o medie de „bun simț” să fie posibilă.
Al-Rahwi (851 – 934) a fost primul savant de a folosi un ușor de recunoscut procesul de peer review.,
În cartea sa, Etica Medicului, el a dezvoltat procesul de evaluare inter pares pentru a se asigura că medicii documentate procedurile lor și pune-le deschise pentru control. Alți medici ar revizui procesele și ar lua o decizie în cazurile de suspiciune de malpraxis.
Abu Jābir, cunoscut sub numele de Geber (721 – 815), un savant Islamic adesea menționată ca tatăl de chimie, a fost primul savant să introducă experimente controlate, și a târât-alchimia departe de lumea de superstiție într-unul din empirice de măsurare.,Ibn Sina (Avicenna), unul dintre titanii din istoria științei, a propus că există două modalități de a ajunge la primele principii ale științei, prin inducție și experimentare. Numai prin aceste metode au putut fi descoperite primele principii necesare deducerii
alți savanți islamici au contribuit la ideea consensului în știință ca mijloc de filtrare a științei marginale și de a permite recenzii deschise., Aceste contribuții la metoda științifică și la instrumentele necesare pentru a le urma, au făcut acest lucru într-o epocă de aur islamică a științei.
cu toate acestea, odată cu declinul caselor islamice ale cunoașterii, istoria metodei științifice a trecut în Europa și Renaștere.,
Vezi de asemenea și:
Savanți Islamice și Biologie
Islamic Oftalmologie
Islamic Alchimie
Medicina Islamică
Islamic Psihologie
Renașterii și Istoria Metoda Științifică
renașterea A fost un alt punct de cotitură pentru metoda științifică, în cazul în care oamenii de știință Europene a cunoștințelor de Greci și Musulmanii, și a adăugat la acesta.
din nou, este imposibil să enumerăm fiecare savant, dar există câteva nume care ies în evidență în orice narațiune a istoriei metodei științifice.,Roger Bacon (1214 – 1294) a fost unul dintre primii savanți europeni care au perfecționat metodele științifice.
el a dezvoltat ideea de a face observații, ipoteze și apoi experimente pentru a testa ipoteza. În plus, el și-a documentat meticulos experimentele, astfel încât alți oameni de știință să-și poată repeta experimentele și să-și verifice rezultatele.Francis Bacon (1561-1626), a fost unul dintre cei mai mari mutanți din spatele dezvoltării metodei științifice.,
El a reiterat importanța inducție ca face parte din metoda științifică, crezând că toate descoperirile științifice ar trebui să treceți printr-un proces de observare, experimentare, analiză și raționament inductiv, de a aplica concluziile la universul ca un întreg.
el a crezut, de asemenea, că dovezile experimentale ar putea fi folosite pentru a elimina teoriile conflictuale și pentru a se apropia de adevăr.,
marele filozof și matematician Descartes (1596-1650), în schimb, credea cu tărie că universul era ca o mașină uriașă. Prin urmare, dacă ați înțeles legile fundamentale ale universului, ați putea deduce cum va acționa orice.
Galileo (1564-1642) este în general amintit pentru faimosul său experiment gravitațional, dar a contribuit foarte mult și la metoda științifică. De fapt, fizicieni precum Einstein și Hawking l-au proclamat ca tatăl științei moderne.,
cu siguranță, metodologia sa a modelat fizica și alte domenii bazându-se pe teoreme matematice. Metodele sale, care au fost originile împărțirii dintre știință și religie, au inclus o standardizare a măsurătorilor care permit verificarea rezultatelor experimentale oriunde.
Galileo a folosit o metodă științifică puternic inductivă, deoarece a înțeles că nicio dovadă empirică nu ar putea corespunde perfect predicțiilor teoretice.,
el credea că ar fi imposibil ca un experimentator să ia în considerare fiecare variabilă. În lumea fizicii, de exemplu, Galileo a teoretizat că masa nu a avut niciun efect asupra accelerației gravitaționale.
niciun experiment nu ar putea spera vreodată să măsoare acest lucru perfect, din cauza rezistenței la aer, a frecării și a inexactităților cu dispozitivele și metodele de sincronizare.
cu toate acestea, repetarea de către cercetători independenți ar putea construi un corp de dovezi care au permis o extrapolare la teoria generală.,
această perioadă, care acoperă secolele XVI și XVII, este adesea menționată ca revoluția științifică și a aruncat mai multe elemente necesare metodei științifice.
Societatea Regală a fost înființată, în 1660, oferind un grup de experți care să consilieze și să ghideze, precum și să supravegheze răspândirea informațiilor, înființând un jurnal care să ajute acest proces.
acest organism a decis că dovezile experimentale înlocuiesc întotdeauna dovezile teoretice, unul dintre fundamentele științei moderne.,
desigur, instalarea unui grup de experți și înființarea de reviste a condus, de asemenea, la o revizuire reală, un proces adaptat practicilor musulmane.
Revoluția Științifică a atins apogeul cu Isaac Newton, care a făcut poate cea mai mare contribuție la istoria de metoda științifică.
El a fost primul care a înțeles cu adevărat că metoda științifică necesare atât deducție și de inducție.,
istoria metodei științifice și a secolului XX
metoda științifică, dezvoltată de Bacon și Newton, a continuat să fie principalul motor al descoperirii științifice timp de trei secole.
cu toate Acestea, ideile lor s-au bazat într-un moment în care majoritatea oamenilor de știință au fost polymaths, care lucrează în mai multe domenii științifice și, de asemenea, înțelegerea filosofie și teologie.
știința a început treptat să se îndepărteze de acele zone și sa dezvoltat într-o zonă separată de studiu., În plus, complexitatea crescândă a științei și creșterea atât a lățimii, cât și a adâncimii au făcut imposibil ca un savant să lucreze între discipline.
pe măsură ce știința a început să se împartă în chimie, fizică, biologie și psihologia proto-științifică, istoria metodei științifice a devenit mult mai complexă.
Fizicienii ar putea rămâne adevărat la Baconian inductive metode, dar psihologii au început să se găsească din ce în ce mai dificil atunci când se ocupă cu variabilitatea extremă a minții umane și-a făcut om constructe.,
ca urmare, secolul al XX-lea a văzut o schimbare uriașă în metoda științifică, deoarece filozofii științei au încercat să abordeze acest lucru. Probabil cel mai faimos dintre acestea a fost Karl Popper, care a înțeles limitările vechilor căi științifice.
contribuția lui Popper la istoria metodei științifice
documentarea contribuției lui Karl Popper la istoria metodei științifice a preluat o carte întreagă, astfel încât este posibilă doar acoperirea punctelor principale.,
principalul punct de atac al lui Popper a fost acela de a stabili că știința nu era infailibilă. Disciplinele științifice bine stabilite au urmat adesea calea greșită și au generat teorii incorecte.
Pe de altă parte, pseudoștiință, ca de psihologie și științe sociale au fost la începutul secolului al Xx-Lea, adesea găsit răspunsul corect, chiar dacă ei nu au putut să urmeze metoda științifică perfect.,
Asta l-a făcut să pun la îndoială însăși definiția științei în sine, și astfel el a încercat să dezvolte o metodă științifică care au abordat limitări. Anterior, definiția dintre știință și non-știință se învârtea în jurul tehnicilor empirice și a metodei inductive.
Această definiție nu a abordat dezvoltarea de noi discipline, și nu în mod corespunzător uni creșterea complexității teoretice știință cu știință practică.,
de exemplu, de ce teoriile lui Einstein erau considerate științifice, în timp ce teoriile unui psiholog erau considerate pseudoscientific?
Popper postulat pe care știința avansează printr-un proces de „presupuneri și respingerile;” că un om de știință teoretică-ar dezvolta o teorie și un om de știință empirică ar încerca să-l testeze la distrugere. Pentru ca acest lucru să se întâmple, teoria trebuia să fie „falsificabilă”.
dacă teoria nu a putut fi testată corespunzător de știință, atunci nu ar putea fi științifică.,
de exemplu, teoria fizicii a fost deschisă testării empirice și mulți oameni de știință au dezvoltat modalități de a testa empiric relativitatea; prin urmare, ar putea fi falsificată și metoda științifică aplicată.
până pe vremea lui Pavlov și Skinner, teoriile psihologice erau extrem de dificil de falsificat, deoarece existau puține metode cantitative disponibile.
din acest motiv, disciplina a fost considerată mai pseudoștiințifice., Chiar și acum, Popperienii fermi pun la îndoială falsificabilitatea și, prin urmare, utilitatea psihologiei și a științelor sociale, deși acest lucru este condus de o mică snobism științific!contribuția lui Kuhn la istoria metodei științifice
Thomas Kuhn a fost următorul din secolul al XX-lea pentru a adăuga la istoria metodei științifice, prin introducerea ideii de paradigme.
Această idee a fost construit în jurul ideii că știința a dezvoltat teorii contradictorii despre cum totul a mers., Experimentarea ar duce la una dintre aceste teorii devenind dominantă și acceptată de comunitatea științifică. Kuhn a botezat această paradigmă științifică.’
El credea că un grup de oameni de știință ar rezista la o anumită paradigmă, de multe ori foarte încăpățânare, până la corpul de probă a devenit atât de mare încât o schimbare de paradigmă’ a devenit inevitabilă.
oamenii de știință ar adopta apoi noua paradigmă și ar începe să lucreze în cadrul constrângerilor sale, deși două paradigme nu se exclud neapărat reciproc.,
de exemplu, unii fizicieni credeau că electronii erau particule; alții credeau că electronii erau valuri. În cele din urmă, fizicienii au descoperit că au acționat ca ambele și astfel paradigmele s-au suprapus.
acum, desigur, fizica cuantică deschide noi definiții și paradigma se schimbă din nou.
Psihologia oferă un alt exemplu perfect de schimbare de paradigmă, sub forma dezbaterii nature vs.nurture., Unii psihologi au susținut că toate comportamentele au fost încorporate și dictate la naștere, în timp ce alții au crezut în Tabula Rasa, o minte curată, unde toată programarea a fost rezultatul educației, stimulilor de mediu și educației.
în prezent, paradigma actuală este că ambele au o influență importantă, iar psihologia și fiziologia par să susțină această paradigmă.,contribuția lui Feyerabend la istoria metodei științifice
ultimul dintre cei trei mari filozofi din spatele istoriei metodei științifice este Paul Feyerabend, anarhistul științific.
Ca și Popper au dat seama că știința s-a împărțit în multe diferite discipline, Feyerabend dat seama că aceste discipline au devenit prea complexe pentru a defini de unul primordial metodă.,
de fapt, Feyerabend credea că încercarea de a forța toate disciplinele științifice să urmeze un set de reguli a împiedicat de fapt știința, creând restricții false și bariere în calea progresului.
faimoasa sa filozofie despre „orice merge” a fost o încercare de a aborda acest lucru, argumentând că oamenii de știință nu ar trebui să fie influențați de filozofiile „arcane”.,
el a arătat fizica ca un exemplu în acest sens, plângând abundența Fizicienilor care nu au Înțeles Filosofia, argumentând că, dacă nu o înțeleg, cum ar putea fi constrânși de ea?
Lui mai puternic argument împotriva metoda științifică a fost că, din punct de vedere istoric, multe descoperiri mari nu ar fi fost făcute dacă constrâns de limitele stricte ale metodei științifice, arătând spre activitatea de Galileo și Copernicus., El credea că oamenii de știință trebuiau adesea să alcătuiască reguli pe măsură ce mergeau, adaptându-și metodele pentru a aborda noi descoperiri care nu puteau fi examinate fără a încălca regulile stabilite.
el a subliniat că descoperirea științifică a progresat inegal și că cele mai mari salturi științifice au ignorat metoda științifică.,
dacă Copernicus, Darwin, Einstein sau Wegener s-ar fi lipit de metoda științifică strictă, nu și-ar fi publicat niciodată teoriile și, în schimb, s-ar fi blocat într-o buclă nesfârșită de observare și experiment.
ar fi fost expediate pentru a face mici științifice salturi fără câștigă suficient impuls și dovezi care să propună un grand și zdrobitoare teorie.,
Istorie de Metoda Științifică – se Deplasează În Viitor,
După lunga istorie de metoda științifică, care trece de la Greci, Musulmanii și Renaștere, în cazul în care nu științifică modernă metodă sta?
cu siguranță, metoda științifică ideală nu funcționează pentru toate disciplinele și trebuie să o adapteze și să o modifice.,
poate cel mai bun mod de a privi metoda științifică este pe o bază disciplinară, deoarece fiecare domeniu științific pare să-și fi dezvoltat propria filozofie.
Fizicienii pot urmări Popperian idei de metodă și de falsificare, întrucât oamenii de stiinta sociale și comportamentale biologi tind să se alinieze în spatele Feyerabendian filosofie.
orice metodă este acceptată, metoda științifică este construită pe o istorie lungă și veche și unele dintre cele mai mari minți din istoria umanității au contribuit la aceasta.,
un singur articol nu poate face dreptate acestei dezvoltări și va trebui să săpați mult mai profund dacă doriți să înțelegeți cu adevărat complexitatea.
deocamdată, dacă înțelegeți principiile de bază care vă afectează disciplina, cercetarea dvs. va fi perfect acceptabilă și valabilă.